Kopā mēs esam spēks
RSS icon
  • Kas notiek Latvijā?

    27 janvāris, 2009 Reinis Berzins 5 Komentari Ziņa ir atvērta: 1,899 reizes(-i)

    1. Situācija vispārējais apskats

    Kamēr pasaules finanšu tirgos un ekonomikā pēdējos 20-30 gadus tika aktīvi „pūsts” globāls „burbulis”, Latvija tautsaimniecībā pēdējos 5 gadus ir notikusi alkatīga kreditēšana un negausīga aizņemšanās, pūšot pašiem savu burbuli.

    Viens būtiskākajiem iemesliem šādai nenodrošinātai kreditēšanai ir Latvijā esošais tiesiskais regulējums, kurš ir izveidojies vēsturiski un faktiski neparedz tiesisku iespēju parādniekam dzēst savas parādsaistības citādi kā vien tās nomaksājot, bet tā kā procentu maksājumi neapstājas, tad šīs parādsaistības faktiski ir mūžīgas.

    Piemēram , kredīts ir 100 000 LVL. Nevar veikt maksājumus. Kopā ar līgumsodiem un procentiem summa pieaug līdz 150 000 LVL. Tiek vērsta piedziņa uz dzīvokli. Dzīvoklis tiek novērtēts par 60 000 LVL un tiek rīkota izsole. 1.izsole - pircēju nav; 2.izsole 75% no pirmās izsoles sākumcenas - pircēja nav, 3.izsole - 60% no izsoles sākumcenas - banka patur dzīvokli par 36 000. Atlikusī parāda summa 114 000 LVL - joprojām lielāka kā parāda pamatsumma un turpina pieaugt.

    Parādu nomaksāt nevari? Nu ko, apsveicu - tu esi modernais vergs - strādāsi līdz mūža galam bankas labā. Nav šaubu, ka bankas, analizējot situāciju Latvijā pirms kredītu ekspansijas uzsākšanas augstāk minēto ir apzinājušās un ņēmušas vērā.

    Bankai ir vienalga, ka ķīla ir acīmredzami mazāk vērtīgāka nekā izsniegtais kredīts, jo, lai kas arī notiktu ar ķīlu, paliek parādnieks, galvinieks, viņu ģimenes locekļi, kuru darba augļi tiks izlietoti banku procentu maksāšanai.

    Šobrīd tā īsti vairs nav svarīgi, kurš pie tā ir vainīgs – zviedru banka, kas aizdod 120% kredītu uz 80 gadiem vai arī latvju bāliņš, kurš par šo naudu nopērk dzīvokli kartona mājā. Šobrīd ir svarīgi apzināties, ka pasaules finanšu tirgi atrodas sistēmiskā krīzē, kurai var sekot dažādas politiskas un ekonomiskas kataklizmas.

    Šobrīd slikti ir visiem un visur gan ražotājiem, gan tirgotājiem, gan patērētājam, gan bankām. Brīdi, kad slikti ir visiem, katrs mēģina glābt savu ādu uz cita rēķina. Pašlaik Latvijā notiekošais liecina, ka starptautiskais kapitāls mēģina glābt savu ādu uz Latvijas tautas un valsts rēķina (sk., piemēram, rakstu DB 09.01.2009 Kredītu garantēšanai var būt nepieciešams miljards). Starptautiskais kapitāls, kuru Latvijā pārstāv bankas un dažādi fondi šobrīd aktīvi mēģina pārkreditēt savus izsniegtos aizdevumu.

    Vienkārši sakot, Latvijas pieprasītā finanšu palīdzība 7,5 miljardu EUR apmērā aizies šo banku saistību dzēšana, tas nozīmē, ka Jānis vairs nebūs parādā tikai bankai, bet Jānis būs parādā arī Latvijas valstij, kura savukārt būs parādā starptautiskajam kapitālam.

    Ko tas nozīmē? Konkrētajai bankai tas nozīmē likviditātes problēmu risinājumu, starptautiskajam kapitālam tas nozīmē papildus garantijas jau izsniegtajiem kredītiem un peļņas iespējas nākotnei. Jānim tas nozīmē klaušas mūža garumā. Latvijas valstij tas nozīmē suverenitātes galu.

    2. Kas notiks?

    Ja nekas nemainīsies globālā mērogā un turpināsies tāda pati agonējoša situācija kā šobrīd, tad Latvija tiks apturēta savā ekonomiskajā attīstībā, kā rezultātā sāksies masveida emigrācija – spējīgākie aizbrauks, pārēji paliks un eksistēs.

    Iemesls tam ir vienkāršs, esošie parādi neļauj attīstīties uzņēmumiem un laupa cerību parastam kredītņēmējam šo parādu jebkad atmaksāt. Šādā gadījumā risinājumu katram atsevišķi nav daudz – vai nu emigrēt, vai arī visu atlikušo mūžu iejusties partizāna lomā, slēpjoties no tiesu izpildītājiem, vai arī eksistēt, lai maksātu procentus.

    Ņemot vērā, ka banka ir apzināti kreditējusi vairāk nekā maksā ķīla, būtu tikai taisnīgi atdot bankai ķīlu un ļaut katram uzsākt no „baltas lapas”. Šāda iespēja dotu CERĪBU bez kuras nekāda attīstība nav iespējama.

    3. Ko darīt?

    Šobrīd ir visu Latvijas parādniekus var nosacīti iedalīt divās daļās: 1) Tas ir bizness; 2) tās ir mājsaimniecības. Katra parādnieka situācija ir krasi atšķirīga.

    3.1. Biznesam

    Biznesam finansējums ir nepieciešams un parasti saņemtie kredīti ir izlietoti attīstībai – iekārtu iegādei, telpu izbūvei u.tml. Ir radīts vērtīgs aktīvs, kurš dod jaunas darba vietas un stiprina Latvijas tautsaimniecību. Šajā gadījumā ir nepieciešams šo aktīvu saglabāt un lietderīgi izmantot.

    Problēma ir tajā, ka bankas pusceļā maina spēles noteikumus, liedzot biznesa plānos saskaņoto papildu finansējumu un pasliktinot esošo kredītsaistību noteikumus. Biznesam šajā situācijā neatliek nekas cits kā vien bankrotēt. Jaunajā Maksātnespējas likumā paredzētais aizsardzības mehānisms – tiesiskās aizsardzības process, šobrīd acīmredzami nestrādā.

    Ir redzams, ka to - būt vai nebūt šim procesam, nosaka bankas, jo no nodrošinātu kreditoru lēmuma ir ļoti daudz kas atkarīgs. Tāpat esošais procesa ilgums – viens gads ir pārāk mazs, lai uzņēmums atgūtos un spētu uzņemt apgriezienus. Tātad:

    Pirmkārt ir nepieciešams panākt, ka lai tiesiskās aizsardzības procesa uzsākšanā nodrošinātajiem kreditoriem būtu pēc iespējas mazāka ietekme.

    • Otrkārt, tiesiskās aizsardzības procesa laikā tiek apturētu kredīta maksājumi
    • Treškārt, ir nepieciešams pagarināt šī procesa ilgumu vismaz līdz trīs gadiem.
    • Tas ļautu biznesa iegūt laiku un atvieglotu esošo naudas plūsmu, ļaujot nodrošināt un sakārtot produkcijas izlaidi, nostiprināties tirgū un kļūt konkurētspējīgākiem ārējos tirgos.

    3.2. Mājsaimniecībām

    Mājsaimniecība parasti ir ņēmusi patēriņa un hipotekāros kredītos. Par šiem kredītiem ir iegādātas luksusa preces, dzīvokļi kartona mājās, zeme burkānu laukā, privātmāja būvlaukumā. Šiem aktīviem nav nekādas vērtības, tie nenes peļņu un faktiski ir uzskatāmi par pasīviem.

    Mājsaimniecībai šai pasīvi nav nepieciešami, jo tie tikai rada slogu uz ģimenes budžetu pretī dodot apšaubāmu komfortu un „turīga” cilvēka statusu.

    Tāpēc mājsaimniecībai jeb katram kredīta ņēmējam fiziskai personai būtu jādod iespēja bankrotēt. Tas ir, atdot šos nevajadzīgos pasīvus bankai, dzēst visas kredīta saistības un sākt visu no jauna. Tātad:

    • Pirmkārt, fiziskas personas maksātnespējas procesam ir jābūt vienkāršam un galīgam – ar ķīlas atdošanu saistības dzēšas;
    • Otrkārt, šim procesam ir jābūt ātram un lētam (ne ilgāk kā trīs mēneši un valsts nodevas ne vairāk kā 300 LVL apmērā);
    • Savukārt tām mājsaimniecībām, kuras kredītu ir ņēmušas vienīgā mājokļa iegādē un kurš atbilst tās ienākumiem, bet ir nonākusi īslaicīgās grūtības, būtu nepieciešams piemērot aizliegumu bankām pasliktināt esošo situāciju

    Tas, protams, ir maza daļa no tā ko vēl vajag darīt, bet arī 1000 jūdžu garš ceļš sākas ar vienu soli.

     

    5 responses to “Kas notiek Latvijā?”

    1. Es nesaprotu, kālab Banka un citi uzsver, ka banka ir cietēja? un nes līdzatbildību?! kā tā izpaužas?
      Kālab valdība nepieņem pasaulē jau strādājošus likumus attiecībā uz mājsaimniecībām utt? Nav tak ritenis jāizgudro?!

    2. Ar šausmām domāju par to ka beidzoties kredītlīnijas termiņam,banka varētu to nepagarināt un atprasīt visu summu uzreiz.Pretī tika prasīta uzņēmuma īpašniekam piederošā dzīvojamā māja ar novērtējumu.Bizness kā jau krīzē īsti nevedas,apgrozījums mazs un ja būtu jāiesniedz bilance,protams būtu ar zaudējumiem. Apzinos ka banka var mani izputināt paceļot procentus vai vispār atprasot visu summu uzreiz, bet netaisos padoties un piekrist atmaksāt parādu, ja banka paņems ķīlu-māju. Iznāk, ka banka nopelna četrkārtīgi:*saņem procentus
      *iegūst īpašumu
      *joprojām jāmaksā bankai parāds
      * manu īpašumu atkal kādam iedos līzingā
      Nevajag novērtēt latviešu cilvēkus par maz, ja banka ar mani tā izdarīs,darīšu visu lai viņus izdzen no Latvijas ar visiem portfeļiem,ir pieredze pirmajās barikādēs un kārties arī netaisos

    3. nu man patīk!!!,vergi uz atlikušo dzīvi!!!!!!noskatīsimies kā valdība sadala visu saņemto kredītu tur, kur viņiem vajag , un iesim vergot???!!!!!!!!! SUPER!!!!!! SĒDĒSIM,RUNĀSIM,VERGOSIM!!!!!!!!

    4. nu ko, valdība, darīsiet tautas aizsardzības labā kaut ko? protams, dažus aizsardzības pasākumus vajadzēja veikt jau gadus 5 atpakaļ, kad sāka pūsties NĪ burbulis, bet labāk vēlēk, nekā nekad. Tā kā gaidam tautas aizstāvībai paredzētus likumu, kas nolīdzsvaros kredītņēmēju un banku riskus un atbildības. Vai mūsu valdībai tas izdosies? Gribas cerēt, neskatoties uz to, ka bankām ir vara padarīt par vergiem valstis ar visām valdībām. Ja kāds nav skatījies filmiņu par banku alkatīgo būtību “Money Masters”, silti iesaku noskatīties - uzzināsiet šokējošas lietas no banku rašanās vēstures, par to patieso seju, kā arī par SVF īsto mērķi, kas nebūt nav tas pozitīvais vairākumam cilvēku, bet gan tikai dažiem miljardieriem. Vēl par banku būtību var skatīties Zeitgeist - Addendum. Filmas ir atrodamas internetā ar tulkojumiem.

    5. Reinim ir taisnība. Lūdzu atcererēties pasaku par Ali.
      Статья предназначалась для риэлтеров и была опубликована в газете “Недвижимость Петербурга”.
      Искусство продажи
      Мулла захотел купить немного орехов. Предвкушая удовольствие, мулла засунул руку глубоко в кувшин с орехами и схватил столько орехов, сколько мог взять одной рукой. Когда он попытался вытащить руку из кувшина, она застряла. Изо всех сил мулла тащил и крутил руку, но кувшин не отпускал ее. Он кричал, стонал, сыпал проклятья, неподобающие мулле - ничего не помогало. Даже когда его жена взялась за кувшин и потянула его всем своим весом, ничего не получилось. Один из продавцов спросил у муллы, как все случилось. Жалобным голосом и со стонами отчаяния мулла поведал о своем несчастье.
      Продавец сказал: “Я помогу тебе, если ты сделаешь все в точности так, как я скажу”.
      “Я обещаю сделать все, что ты скажешь, если только ты можешь освободить меня от этого ужасного кувшина.”
      “Тогда протолкни руку дальше в кувшин.”
      Это показалось мулле странным: зачем проталкивать руку дальше в кувшин, если он хочет вытащить ее оттуда?” Но он сделал так, как ему было сказано. Продавец продолжал: “Теперь раскрой руку и отпусти орехи, которые ты держишь”. Это требование расстроило муллу. Он так хотел орехов для своего любимого блюда, а теперь ему предлагают бросить их. Неохотно он последовал указанию своего советчика. А тот сказал: “Теперь медленно вытащи руку из кувшина”. Мулла легко вытащил руку из кувшина. Но он был не вполне удовлетворен: “Моя рука теперь свободна, но как же орехи?” В ответ на это продавец взял кувшин, перевернул его и высыпал из него столько орехов, сколько было нужно мулле. Мулла широко раскрыл глаза и рот и спросил: “Ты волшебник?”

    Leave a reply