Vācam parakstus

Tikko portālā delfi.lv izlasīju kaut kāda Didža Kalniņa rakstu “Ko darīt ar kredītņēmēju un banku problēmām?” Spriežot pēc raksta, var izdarīt secinājumu, ka minētais Kalniņa kumgs acīmredzot ir kādas bankas, kura jūt savu svilstošo sēžamvietu, darbonis. Nedomāju arī, ka šis viņa minētais viedais risinājums ir pietiekami labs, jo patiesībā tas jau tikai palīdz bankai vairot savu peļņu, jo procentu maksājums ir tīrā bankas pieļņa, ko maksāt nāksies tam pašam jau tā finansiālās grūtībās nonākušajam kredīņēmējam. Un cerēt, ka krīze beigsies pēc 3 gadiem, jo, redzies, lielā depresija arī ilga nepilnus 4 gadus, arī ir naivums vispārākajā pakāpē, īpaši jau ņemot vērā to, ka vērā ņemamu ideju, kā pārvarēt šo globālo sērgu, joprojām nav.
Bet lai kas augstāk minētais kungs ar latvisko pseidonīmu un viņa mērķi, publicējot tādu murgojumu, arī nebūtu, vienu ideju, manuprāt, viņš izteica apspriežamu un vērā ņemamu - vākt parakstus, lai rosinātu referendumu par likuma izmaiņām. Tikai nevis Kredītiestāžu, bet gan maksātnespējas likumā, ko iesniegusi LAKRA. Domāju, ka nebūtu problēmu tad šo projektu “izsist”. Jo bezdarbnieku, arī tādu, kam ir kredītsaistības, kļūst arvien vairāk, viņiem ir radi, draugi, kuri jūt līdzi.
Un te nu būtu jautājums LAKRA - cik reāli ar parakstu palīdzību būtu panākt, lai šī ideja īstenotos dzīvē? Ja ir iespēja, tad kad sāksies parakstu vākšana?

Par monetāro ekonomiku

Kā šīs organizācijas dalībnieki vērtē tādus materiālus kā “Money as a debt”, “Zeitgeist”, “Zeitgeist 2 Addendum”, The Venus Proejct, utt.?
Vai piekrīt ka patreizējā monetārā ekonomika ir nostādīta tā, ka ja nav parāda nav arī naudas un līdz ar to es šeit saskatu problēmu šai uzsaukumā “Latvija bez parādiem”.

Paldies un gaidīšu kādu komentāru.

Swedbank līgums

Vēlējos savam hipotekārā kredīta līgumam Swedbankā mainīt procentu likmes no fiksētās uz mainīgo, taču banka man piedāvā parakstīt līguma grozījumus. Banka piedāvā standarta līgumu OK, protams banka papildus nodrošinās un man jāuzņemas papildus riski, bet ir viens nu galīgi nepieņemams punkts, proti man jāgarantē ka galvinieks visu līguma darbības laiku pārskaita savus ienākumus Swedbankā un tālāk vēl jautrāk, ja es to nespēju nodrošināt tad man jāmaksā 5% līgumsods no atlikušā parāda summas. Piebildīšu, ka 1.mana kredītvēsture ir nevainojama - 6 gadu laikā nav bijis neviens maksājuma kavējums. 2. Apķīlātais īpašums arī uz šodienu ir divreiz vērtīgāks par aizdevuma summu. Vai kāds var padalīties pieredzē par šādu situāciju swedbankā?