Par likumu neatbilstību Satversmei

Lai aizsargātu kredītņēmēju intereses, vajadzētu Satversmes tiesā apstrīdēt 10.09.1998. likuma “Hipotekāro ķīlu zīmju likums” 20.pantu, kas nosaka Ja nekustamā īpašuma tirgus vērtība samazinās no aizņēmēja neatkarīgu apstākļu dēļ, bankai, pamatojoties uz attiecīgo ierakstu aizdevuma līgumā, ir tiesības pieprasīt pirms termiņa atmaksāt to aizdevuma daļu, kurai nav šā likuma 14.pantā noteiktā nodrošinājuma.
Šis pants būtu jāizslēdz vai vismaz jāmaina pamatojoties uz šā paša likuma 14. un 15.pantu, nosakot, ka ja nekustamā īpašuma tirgus vērtība samazinās no aizņēmēja neatkarīgu apstākļu dēļ, bankai, pamatojoties uz šā likuma 15.pantu, ir tiesības pieprasīt nekustamā īpašuma vērtētājam atmaksāt aizņēmēja vietā to aizdevuma daļu, kurai nav šā likuma 14.pantā noteiktā nodrošinājuma.