Par kredītu ņēmēju aizsardzību

Kā jau daudzi esmu ņēmis kredītus bankās. Arī mani skāra kredīta atdošanas nespēja, jo bankā man uzteica darbu slimības liaikā, kas savukārt deva iekšējo enerģiju, lai pārdomātu pretējās nometnes politiku un uzsāktu cīņu.
1. Izpētīju visus līgumus un konstatēju ka visos līgumos ir punkts - jebkurš strīds, nesaskaņas vai prasības, kas izriet no līguma, kas skar to vai tā pārkāpšanu, izbeigšanu vai spēkā neesamību, tiks izšķirts attiecīgajā priekšpilsētas tiesā.
2.Sastādīju jaunu apmaksas grafiku - tādu, kas nediskriminē manas maksātspējas ar tādu pašu kredīta procentu apmaksu, bet ilgtermiņā.
3.Nosūtīju ierskatītu vēstuli kreditoram un lūdzu pārjaunot līgumu norādot uz līguma un likuma normām, vienlaikus nosūtīju apstiprināšanai jauno grafiku, kas atbilst manai maksātspējai.
4.Atgādināšu, ka Kredītiestāžu likuma 60.pants nosaka, ka kredītiestādes un klienta attiecības regulē likumi un noslēgtie līgumi, tostarp aizsardzību tiesā var meklēt pats klients, ja piedāvājums netiek akceptēts.
Esmu uzsācis šo procesu un 2009.gada 26. maijā, ja netiks apstiprināts mans piedāvātais grafiks iesniegšu prasību tiesā, lai tiktu apturēts līgumsods, pārjaunots līgums un apstiprināts grafiks, kā arī lūgta tiesa piedzīt no kredītiestādes izdevumus, kas radušies iesniedzot šo prasību.
Izmantojiet Satversmes 92. pantu Civillikuma 1646.p., 1649.p., 1867.panta nosacījumus.
Ja kāds nezina kā to darīt varu palīdzēt bez maksas, bet pirms ir jāiapazīstās ar kredītvēsturi.