Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Par kredītu ņēmēju aizsardzību
Kā jau daudzi esmu ņēmis kredītus bankās. Arī mani skāra kredīta atdošanas nespēja, jo bankā man uzteica darbu slimības liaikā, kas savukārt deva iekšējo enerģiju, lai pārdomātu pretējās nometnes politiku un uzsāktu cīņu.
1. Izpētīju visus līgumus un konstatēju ka visos līgumos ir punkts - jebkurš strīds, nesaskaņas vai prasības, kas izriet no līguma, kas skar to vai tā pārkāpšanu, izbeigšanu vai spēkā neesamību, tiks izšķirts attiecīgajā priekšpilsētas tiesā.
2.Sastādīju jaunu apmaksas grafiku - tādu, kas nediskriminē manas maksātspējas ar tādu pašu kredīta procentu apmaksu, bet ilgtermiņā.
3.Nosūtīju ierskatītu vēstuli kreditoram un lūdzu pārjaunot līgumu norādot uz līguma un likuma normām, vienlaikus nosūtīju apstiprināšanai jauno grafiku, kas atbilst manai maksātspējai.
4.Atgādināšu, ka Kredītiestāžu likuma 60.pants nosaka, ka kredītiestādes un klienta attiecības regulē likumi un noslēgtie līgumi, tostarp aizsardzību tiesā var meklēt pats klients, ja piedāvājums netiek akceptēts.
Esmu uzsācis šo procesu un 2009.gada 26. maijā, ja netiks apstiprināts mans piedāvātais grafiks iesniegšu prasību tiesā, lai tiktu apturēts līgumsods, pārjaunots līgums un apstiprināts grafiks, kā arī lūgta tiesa piedzīt no kredītiestādes izdevumus, kas radušies iesniedzot šo prasību.
Izmantojiet Satversmes 92. pantu Civillikuma 1646.p., 1649.p., 1867.panta nosacījumus.
Ja kāds nezina kā to darīt varu palīdzēt bez maksas, bet pirms ir jāiapazīstās ar kredītvēsturi.One response to “Par kredītu ņēmēju aizsardzību”
-
AS “Baltijas Izaugsmes Grupa” pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.6.pantu tiesā iesniedza brīdinājumu par maksājuma saistības pret pieteicēju izpildīšanu. Nolīgtās likmes procenti gandrīs pārsniedza galveno parādu, tostarp līgumsods par pusgadu pārsniedza 45% no pamatsumas.
Tiesai saskaņā ar šo brīdinājumu tika norādīts, ka saistību izpildei ir piekritīga tikai pamatsumma un pamatojoties uz Civillikuma 1836. pantu pārējos prasījumus noraidu.
2009.gada 13.maijā saņēmu no tiesas nolēmumu, ka AS “Baltijas Izaugsmes Grupa” prasība noraidīta pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.7. panta otro daļu. Pieteicējs nebija iesniedzis tiesai noteiktajā termiņā paziņojumu tiesai par saistības nodošanu piespiedu izpildei atzītajā daļā.
Atgādināšu visiem, kas nezina! Nevajaga baidīties aizstāvēt tiesā savu viedokli, vairāk sūties ierakstītas vēstules kredītiestādei pamaktojoties uz Kreditiestāžu likuma 60.pantu un piedāvājiet pārjaunot līgumu uz Jums izdevīgiem nosacījumiem. Lūdziet mainīt kontu kurā Jūs varat ieskaitīt parāda pamatsummu, bet atsevišķi procentu likmi. Neskatoties uz to ka Civillikumā saistību tiesībās ir panti, kas runā par labu tikai kredīta ņēmēja labā mēģiniet pierādīt, ka esast nokļuvuši tādā maksātnespējas procesā, kas liedz iespējas Jums iesniegt prasību par maksātnespēju, bet neliedz vērsties tiesā pret pašu kredītiestādi, kura pasliktina Jūsu maksātnespēju piesaistot trešo personu klātbūtni. Izmantojiet jebkuru vārdu, teikumu, kas ir līgumā sev par labu.
Leave a reply
-
