-
Imants nepadodas!
Aprīļa vidū LAKRA pēc padoma vērsās uzņēmējs un zinātnieks Imants Keišs. Apvienībā viņš vērsās ne tāpēc, ka nespētu apmaksāt jurista konsultāciju kādā advokātu birojā, bet tāpēc, ka vēlējās saprast vai viņa bankas kredītpolitika ir vērsta pret viņu personīgi vai arī tā ir bankas vispārēja attieksme pret Latvijas uzņēmējiem un viņu klientiem.
Šodien „Latvijas Avīze” ir publicējusi rakstu par I.Keišu un viņa cīņu ar banku. Diemžēl abām pusēm nav bijusi iespēja vienoties par abpusēji pieņemamiem turpmākas sadarbības noteikumiem un uzņēmējs ir iesniedzis tiesā prasību pret banku. Vairāk par uzņēmēju un nedienām ar kredītlīnijas līguma pagarināšanu lasiet šeit.
Diemžēl I. Keišs ne tuvu nav vienīgais uzņēmējs, kas vērsies pēc padoma LAKRA. Virkne uzņēmēju šo sešu darba mēnešu laikā meklējuši padomu un palīdzību, kā risināt problēmsituācijas ar kredītiestādem un lielākoties visi ir bijuši neizpratnē par valstī esošajām paralēlajām realitātēm. „Amatpersonas televīzijā nemitīgi mudina darboties, strādāt, ražot, algot darbiniekus un sagaida no mums vērienīgus nodokļu maksājumus. Acīmredzot viņas nav informētas vai arī nevēlas būt informētas par to, kādos apstākļos uzņēmēji šobrīd spiesti izdzīvot. Valsts paaugstina un izdomā arvien jaunus nodokļus, bet bankas piegriež skābekli ar savu dīvaino kredītpolitiku,” uzskata kāda neliela uzņēmuma īpašnieks, kas sava biznesa labā ir devis privātu galvojumu un nu bažījās, ka līdz ar uzņēmuma neveiksmēm viņš zaudēs arī savu privāto dzīvokli. Arī kāda sieviete, kuras uzņēmums ir veiksmīgi darbojies Latvijas un kaimiņvalstu tirgū jau vairāk kā 13 gadus, uzskata, ka krīzes apstākļos viņas banka vairs nav viņas sabiedrotais. „Kad ņēmu kredītu darbības paplašināšanai, biju bankas partneris. Tagad cīnos ne vien ar krīzi un tās sekām, bet arī ar banku,” skaidro uzņēmēja.
4 responses to “Imants nepadodas!”
-
Lieku priekšā jūlijs 14th, 2009 18:53
Baidos, ka vinnēs bankas mūsu likumu dēļ
-
redaktors jūlijs 15th, 2009 09:35
Mēs turēsim īkšķus!:)Un liksim priekšā cik varēsim!
-
mjaa, normāla mums tā valsts un banku politika…
-
Man grūti spries par līguma nosacījumiem, bet iepazīstoties ar rakstu laikrakstā domāju, ka ir labas cerības pavilkt kaķi aiz astes. Pirmkārt BANKA ir sastādījusi trīs dažādus līgumus kuriem kredīta ņēmējs nepiekrīt. Tātad, arī pats kredīta ņēmējs vadr sastādīt vairākus pārjaunojuma līgumus un grafiku un iesniegt bankai. Otrkārt kredīta ņēmējs ir rīkojies pietiekoši atapīgi iesniedzot prasību tiesā. Līdzīgi kā to darīju es, bet nepiesaistot masu mēdiju intereses. Treškārt šis strīds var ilgt gadiem, galvenais tiesu ir jālūdz apturēt soda procentus. Domāju, ka zinātnieks-uzņēmējs spēs ielikt aubē bankai norādot kur vēži ziemo. Bez tam pats tiesāšanās proces dod zināmu gudrību, vienlaikus kredīta ņēmējs iegūst laiku, lai optimizētu savas iespējas.
Leave a reply
-
