33 responses to “Aizkraukles bankas vergs”

1. 

   Pilsonis jūlijs 21st, 2009 09:30

   Es jau pusgadu dēļ šīs attieksmes izliekos par beigtu un nemaksāju neko, jo nav jau jēgas maksāt, ja naudas lielākā daļa tāpat soda procentos aiziet.

2. 

   Juris Stikāns jūlijs 21st, 2009 09:33

   Kā šodien intervijā 900 sek teica Gorenko kungs, ka vienīgais risinājums ir reāli grozījumi maksātnespējas likumā, lai bankas vienkārši sāk baidīties un apzināties, ka mēs peldam vienā laivā, nevis kā šajā gadījumā, kad Jūs ar mazu motorlaivu esat piepeldējuši pei liela okeāna lainera…
   Lai gan ir vēl viens risinājums, jo banku tāpat kā mušu var nogalināt ar vienu avīzi……..

3. 

   Zigmārs Bērziņš jūlijs 21st, 2009 15:46

   Maldīgi ir domāt, ka vienīgais risinājums īr nemaksāt bankai vispār…
   Lai palīdzētu Jums risināt radušos situāciju un panāktu abpusēji izdevīgu problēmas risinājumu, piedāvāju Jums sazināties ar mani, piezvanot uz AS Aizkraukles banka Klientu līnijas tālruni: 67775555, un lūdzot savienot ar Zigmāru Bērziņu, AS Aizkraukles banka Hipotekārās kreditēšanas pārvaldes vadītāju.

4. 

   Arla jūlijs 21st, 2009 21:56

   Oho jūs jau šeit bankas kontrolē, nekur neliksieties būs vien jāmaksā:))

5. 

   patiesība jūlijs 21st, 2009 22:43

   Valstij (tātad, visiem nodokļu maksātājiem) jārūpējas par līdzpilsoņiem, taču (!!!) tikai tik, lai nodrošinātu pamatvajadzības - lai cilvēks nepaliktu uz ielas badā. Priekš tam jāveido patversmes un sociālās mājas, kā arī bezmaksas ēdināšanu mazturīgajiem. Bet ne vairāk!!

   Lohotrons (ar spekulatīvā burbuļa pūšanu uz hipotekāro kredītu rēķina) ir beidzies. Finanšu piramīda ir sabrukusi. Tie (lo..i, kuri savas neapdomības dēļ palika piramīdas apakšējā līmenī, ir tikai paši atbildīgi. Ir absolūti amorāli, bezatbildīgi, zemiski un nelietīgi tagad ar valsts varu piespiest pavisam citus cilvēkus apmaksāt lo..u parādus, pagrūst citus cilvēkus apakšā zem sabrukušās finanšu piramīdas apakšējā līmeņa. Lohotrons ir beidzies, nekunkstiet tagad, un nemēģiniet to turpināt uz pilnīgi citu cilvēku rēķina piespiedu kārtā.

6. 

   Pilsonis jūlijs 22nd, 2009 08:39

   Patiesība, nepļūtī, ja nezini par ko. Bet tādiem īpaši apdāvinātiem kā tu vēlreiz varu paskaidrot, ka te cīnās par savām tiesībām, lai pēc īpašuma zaudēšanas nav jāpaliek bankai par vergu uz visu atlikušo mūžu, lai arī bankas uzņemas kādu atbildību par savu vieglo kredītpolitiku un nekvalitatīvi izskatītiem kredīta pieteikumiem, par kuriem tika nauda maksāta. Mēs cīnāmies par to, lai te būtu, kā jebkurā normālā civilizētā valstī, ka attiecības ar kredītiestādi beidzas ar ķīlas atdošanu un parādnieks var atgriezties normālā ekonomiskā apritē.
   Johaidī, pat cietumos tiek domāts par cilvēku atgriešanu civilizētā apritē. Vai tiešām to ir tik grūti saprast, ka mēs nevēlamies, lai no valsts un nodokļu naudas nāktu kāda tā saucamā palīdzība, kas reāli tikai bankām palīdz?????????? ZB jau šito tādiem neaptēstiem lohiem kā patiesība skaidrot.

7. 

   patiesība jūlijs 22nd, 2009 09:21

   to pilsonis
   pirmkārt nevajag apsaukāties, otrkārt kad parakstījāt līgumus jūs vispār viņos iedziļinājāties vai tikai akli parakstījāt, tur starp citu bija iekļauti šie drastiskie noteikumi tad nu pirms parakstīt vajadzēja cīnīties lai pie mums ir kā civilizētā pasaulē

8. 

   Lieku priekšā jūlijs 22nd, 2009 10:31

   to patiesība
   un tieši tāpēc jābūt normāliem likumiem. Jūs domājat ka bankrotēšana ir vienkārši “haļava”? Cilvēki zaudē visu. Un nevajag domāt, ka te sēž tikai melnie spekulanti. Es prasu valsti dot normālu likumdošanu kā Eiropā, kur visi šie jautājumi jau sen atrisināti, un visi “spekulanti” paši atrisinās savas problēmas bez budžeta palīdzības.
   p.s. diemžēl, gandrīz visiem ir padomju mentalitāte, un daļēji man arī, tāpēc nekas nenotiek normāls. Paskatieties, ko piedāvā deputāti! Jāizveido fonds Latvijas vēstures pētīšanai. Ko citu problēmu valstī nav? ļauns esmu šodien

9. 

   toms jūlijs 22nd, 2009 10:53

   Pilsonim
   Augsti godajamais LR Pilsoni - agrumentācija: visur citur pasaulē !!! ir stipri maldīga un nepatiesa, domaju, ka tas tad arī ir iemesls kādēļ šaja mājaslapā nav pieejama informācija par VISUR CITUR PASAULĒ, protams, ir ASV un Lielbritanija, tašu no tiesiskā viedokļa šīs abas valstis ir būtiski atšķirīgas no PĀRĒJĀS EIROPAS, kurā patiesībā mēs arī atrodamiem.
   NEPASTĀV R-Eiropā iespēja tik vienkarši atbrīvoties no ķīlas un AIDĀ sākam jaunu dzīvi, šādas iespējas (bez īpašiem extra izņēmumiem - IZŅĒMUMIEM !!!) nav nedz Vācijā, nedz Francijā, nedz Spānijā.
   Protams mēs varam runāt par pārējās likumdošanas nesakārtotību, kura nepieļautu burbuļa veidošanos, bet … kā ir ta ir.

   Jo rīki, kas bremzē burbuli patērētājam ir ļoti sāpīgi:

   Beļgija - valsts noteiktāpirmā iemaksa 20 % no īpašuma vertības;
   Niderlande - 15 %.
   Zviedrija - kredītņēmēja līdzdaliba pensiju fondos (ņemos īpašumu virs statiski vidējā).

10. 

    Juris Stikāns jūlijs 22nd, 2009 11:01

    Es skatos, ka PATIESĪBA ir pats kompetentākais, kas vienmēr ir iedziļinājies visos līgumos…, lai gan piekrītu, ka tā būtu jādara…
    Bet bez personīgiem apvainojumiem…
    Kad bankas ar valsts atļauju ar lielu agresivitāti es nebaidīšos teikt spieda ņemt kredītus, tad bija jāparaksta tādi līgumi, kādus bija sagatavojusi banka, kaulēties principā nebija iespējams!
    Bet šobrīd valsts uzvedās tā, it kā viņa vispār te nav bijusi, mēs paši esam vainīgi ( daļeji, protams, esam ). Šobrīd arī valstij būtu jāuzņemās atbildība un jāizdara pareizie soļi, nevis atkaļ klaji jālobē bankas ar kaut kādām mistiskām garantijām, kam no budžeta ir vajadzīgi 40 milj. gadā, lai gan tā saucamā palīdzība kredītņemējam ir vēlviens kredīts, kas būs jāatdod valstij.
    Vajag darīt kā amerika - saprintēt dolārus un dot tos tā saucamajiem finanšu instrumentiem. Starp citu ASV savas finanšu sistēmas glābšanai plāno saprintēt 23,6 triljonus $ ( 23,600000000000 $ ), man pat sajuka nulles, jo to ir tik daudz. Tas ir vienkārši murgs, un kamēr pilsoņi plūdīs pa straumi un ļausies sitēmai, tikmēr nekā nebūs…
    tāpēc izbeigsim gudro spriedelēšanu, ka nevajadzēja ņemt kredītus…tā ir sistēma!!!

11. 

    patiesība jūlijs 22nd, 2009 11:15

    to Jurim Stikānam
    nevajag jau iedziļināties tik smalki līgumos, bet gan saprast galvenos līguma nosacījumus kas kuram cik aizdod, uz kādiem %, uz cik ilgu laiku un PATS PĒDĒJAIS KAS NOTIKS JA ES NEVARĒŠU ATDOT, vai tad tiešām nevienam neradās šāds jautājums parakstot tos nelaimīgos līgumus un nevajag visā vainot sistēmu

12. 

    Pilsonis jūlijs 22nd, 2009 11:52

    Kad visi ņēma kredītus, tika skandināts no visiem (bankas, valdības utt.), ka būs tikai labāk, ka dzīvokļu cenas nekritīsies. Būs problēmas, pārdosi dzīvokli un vēl uzvārīsies. Nu, nav man jābūt ekonomistam un jāparedz, kas notiks nākotnē. Priekš tam es samaksāju no savas kabatas par kvalitatīvi izskatītu kredīta pieteikumu, ko veic analītiķi ar maģistra grādiem attiecīgā nozarē.

13. 

    kasarmani jūlijs 22nd, 2009 12:07

    Ja jau piesaucam citas valstis TOM, tad der atcerēties, ka Zviedrijā kredītņēmējs saņem nodokļu atlaidi, kas ir proporcionāla bankas piemērotajai % likmei.
    Tajā paša Zviedrijā un valsts maksā diezgan pieklājīgas summas par bērniem:) un uz tām netiek piemērota piedziņa, kā tas ir pie mums, kad tiesu izpildītājs no 1.janvāra var atvilkt arī māmiņu algu!!! Bravo!
    Tajā paša zviedrijā bankrota procedūra parādniekam nemaksā neko. Tā ir stingra un parādniekam paliek tikai iztikas minimums (aprēķināts pēc reālajām cenām, nevis tā kā mums 176lati:)ar domu, ka sievietēm zeķubikses vajag 3 reizes gadā, bez ziemas zābakus reizi sešos gados.
    Sakot, ka pie mums viss ir tāpat kā citu, nevajag aizmirst paskatīties to, kādas pie mums ir algas, cik maksā ziemas zābaki, zāles un kādas ir pensijas.

14. 

    SEg jūlijs 22nd, 2009 12:16

    to patiesība :))

    Ziniet, šeit tomēr ir kredītņēmēju apvienība un mēs cīnīsimies ar visām četrām.
    Un mūs neinteresē tagad gudras runas, kā vajadzēja darīt, kā nevajadzēja (diez, kur jūs bijāt agrāk!), kurš vainīgs, kurš nevainīgs… Mūs interesē problēmas RISINĀJUMS. Protams, mums par labu, par to taču cīnamies, būtu jocīgi, ja par slikto cīnītos.

15. 

    toms jūlijs 22nd, 2009 12:32

    to kasparmani

    Pozīcijas, kuras Tu pieminēji, ir patiesam aktuālas.

    Tai pat laikā - kāds sakars tam ir ar apgalvojumu:

    atdod bankai ķīlu un BASTA

16. 

    toms jūlijs 22nd, 2009 12:43

    to kasparmani

    Pozīcijas, kuras Tu pieminēji, ir patiesam aktuālas.

    Tai pat laikā - kāds sakars tam ir ar apgalvojumu:

    atdod bankai ķīlu un BASTA

    Pat Zviedrijā tā NENOTIEK, taču:

    1. Pilnībā piekrītu Tev, ka bankrota procedūras izmaksas ir jāsamazina, tai pat laikāpašai procedūrai ir jābūt ar segumu !!!

    2. Kas attiecas uz pabalstiem - ļoti ceru, ka kādreiz vismaz mūsu mazbērni - būs tik pat sociāli aizsargāti;

    3. likumdošana, kas regulē (lasi-neregulē) tiesu izpildītaju darbību ir vienkārši paka … ļā

    tai pat laikā atkal magiskais jautajums, kāds sakars visiem augtāk uzskaitītajiem argumentiem ir par to, ka

    Atdodu ķīlu un VISS

    Diemžēl nepiekrītu taviem argumentiem par iztikas minimumu - 176 LVL ir pat ļoti OK, ja no šīs summas nav jāmaksā kredīti un komunālie (ieskaitot telefonus) uz cilveku nepārsniedz 40 LVL (ziemas mēnešos 2 izstabu dzīvoklis 3 cilvēku gimenei).

    Kāpēc 2 istabu dzīvoklis hruščovkā - pret Tevi ir verst piedziņas process un Tev ir maksimali jāoptimizē savi izdevumi.

    Tas, kas paliek pāri ir ~ap 130 lvl bez komunalajie, kas, atkārtošos, ir ļoti, ļoti OK it seviški pašlaik draudošajā ekonomiskajā situācijā.

17. 

    redaktors jūlijs 22nd, 2009 12:52

    Mēs labprāt ievietotu citu valstu likumdošanu mājas lapā, bet mums nav tulka, kas to iztulkotu. Pieļauju, ka lielākā daļa blogotāju nelasa zviedriski. Ja ir kāds, kas pietiekami pārzina zviedru, angļu un vācu valodu un varētu iztulkot piemēram Vācijas, Zviedrijas un Austrālijas likumus, kas skar kreditēšanu, maksātnepsēju, Civilprocesu, mēs tos noteikti šeit ievietosim.

    Visus tos, kas šeit un citur kredītņēmējus sauc par vieglprātīgiem, stulbeņiem utt. aicinu veltīt savas zināšanas un pieredzi bezmaksas konusltāciju sniegšanai kredītņēmējiem, kā to jau dara virkne juristu, ekonomistu utt. Ticiet man, to spekulantu nav nemaz tik daudz.

18. 

    nepatiesība jūlijs 22nd, 2009 12:56

    to SEg
    ziniet ka jums sākumlapālapā ir sauklis “Par Latviju bez parādiem” nu tad lūk es kā apzinīgs pilsonis vienmēr esmu sekojis lai nedzīvotu pāri saviem līdzekļiem un mani uztrauc tas ka jūs gribat atrisināt savas problēmas uz citu apzinīgo cilvēku rēķina, jo no kurienes tad tā nauda jūsu glābšanai var tikt paņemta?

19. 

    redaktors jūlijs 22nd, 2009 13:16

    Nepatiesība
    Apvienība nekad nav teikusi, ka kredītņēmēju problēmas ir jārisina uz visu nodokļu maksātāju rēķina. Bet banku problēmas arī tādā gadījumā nebūtu jārisina uz nodokļu maksātāju rēķina, vai ne?
    Ir nepieciešamas likumdošanas izmaiņas, kas kredītņēmēju un kredītdevēju spēka pozīcijas padarītu vienlīdzīgākas. Tad nevienam nebūs jāmaksā un abas puses pašas tiks galā.Vai tad tas nav tas, ko tu gribi?

20. 

    media jūlijs 22nd, 2009 13:17

    176 lati ienākumi:)

    Vienistabas dzīvoklis Rīga(37m2)īre, apsaimniekošana, apkure, elektrība koplietošanas telpās, atkritumu izvešana ziemas mēnesī 58Ls.
    LMT pieslēgums 12LS.
    Brauksanas kartina 23Ls.
    Elektrība 5Ls (jāierēķina arī bankas komisija par maksājumu:)
    Gāze 1.8Ls
    Televīzija 9Ls.
    Kopsummā jau 103.8lati.
    Protams mūsdienu cilvēkam internets vai fiksētais telefons nav vajadzīgs. Arī signalizācija vajadzīga nav, jo Latvija ir diezgan droša zeme. Un tā kā Latvija un Rīga ir arī maza valsts, tad pārvietoties vislabāk ir kājam:)
    Dzīvošanai paliek 72 lati.
    22 darba dienās (ņemot līdzi uz darbu maizītes ) ap latu pusdienās tāpat noēdīs. Pieņemsim 0.80 x 22darba dienas = 17.6ls
    Brokastis mēs pēc ītālu modes varam neēst, bet vakariņas gan gribēsies un tām mēs ierēķināsim vismaz latu dienā. Un labāk rēķināsim tikai darba dienas, jo brīvdienās ir jāpārtiek no pozitīvajām emocijām. Tātad 22×1=22lati.
    Tātad no 72 latiem, kas bija palikuši dzīvošanai brokastīs un pusdienās ir noēsti 39.6 lati un palikuši vairs tikai 32.4
    Toms tev taisnība, dikti šika dzīvošana. Brīvdienās neēdot, nepērkot ne drēbes, ne apavus, nedzemdējot bērnus, kas arī (velna milti daudz ēd, un vēl par bērnu dārzu jāmaksā), neslimojot un neapmeklējot ārstu par iztikas minimumu var eksistēt diezgan normāli. Piedod, ka sacēlu traci, tiko tik apjēdzu, ka nav tik traki, kā likās. P a30 latiem pat vienreiz mēnesī pie kardiologa var aiziet un urīna analīzes nodot.
    Uz ķīlām hipotēkam un visem likumiem nevar skatīties uz katru atsevišķi un teikt, ka valstī A ir labāk nekā B, jāredz ir kopaina un kopaina ir tāda, ka mūsu likumi pašlaik ir vienos vārtos un cilvēks ir zaudētājs ne tikai attiecībā sar banku, bet arī ar valsti.
    Ja neredz opainu, tad sanāk kā Gustav : stabs, stabs, stabs, stabs, koks koks, žogs, žogs, koks, koks, māja, māja, vai -kasarmani? kasarmani?!

21. 

    toms jūlijs 22nd, 2009 13:46

    matemātika ir ļoti skarba (lai Dievs turpina sargat visus LR pensionārus), ja aprekins ir veikts vienai personai - NO Coments …

    Ja šie skaitļi var tik attiecināmi uz trim personām un divistabu hruščovku, tad, atkārtošos ir OK - salīdzinoši ar Tevis minēto piemēru, jo atskaitot Tevis minētos fiksetos izdevumus paliek pāri - 135 Ls.

    Kapēc es saku OK - maksātnespējas procesa laikā (kaut 7 gadus garā), Tev ir dota reload iespēja, protams, atkārtošos - skat. manu iepriekšējo komentāru - ja tiek sakārtota maksātnespējas procedūra (būtiski samazinatas izmaksas - man liekas, ka pastāvet uz bezmaksas variantu nav īsti godīgi, tai pat laikā maksai butu jābut simboliskai - piemēram līdz 1/2 no minimalās mēnesalgas menesī), kā arī saīsinātam paša procesa laikam.

22. 

    kasarmani jūlijs 22nd, 2009 14:13

    Un ko darīt bezdarbniekam?

23. 

    ilze jūlijs 22nd, 2009 14:22

    To Zigmārs Bērziņš
    Gribēju jautāt, ko tad Jūs varat savādāku piedāvāt, nekā Jūsu kolēge?? Vai tad visiem bankas darbiniekiem nav jāvadās pēc vienotas politikas?

24. 

    ilze jūlijs 22nd, 2009 14:27

    Un vēl gribēju piemetināt tiem gudrajiem, kas saka, ka vajadzēja lasīt līgumu pirms to paraksta. Cik es sapratu no šīs vēstules, tad cilvēks jau nelūdz lai viņam to summu dzēš vai samazina, tikai gribēja lai atļauj paņemt brīvdienas, bet līguma saturu un termiņu negroza, jo līgums jau bija noslēgts uz 30 gadiem nevis 2.

25. 

    redaktors jūlijs 22nd, 2009 14:32

    Apvienībā pēdējo nedēļu laikā vērsušies salīdzinoši daudz cilvēku, kuriem vispār nav nekādu ienākumu, īpašumi apaug ar komunālajiem parādiem, bet paši pārtiek no radinieku iedotā. Ieķīlātos īpašumusu viņi zaudēs, ja atradīs darbu oficiālu, tiesu izpildītājs no viņiem ieturēs daļu ienākumu.
    Šodien piemēram bija ieviete, kurai dēls 2 grupas invalīds. Ir kredīts. Ir tiesas lēmums un jau gadu tiesu izpildītajs ietur līdzekļus no sievietes pensijas un algas. Uz rokas viņai ir 45 pensija, 183 alga, bet dēlam (pieaugušam vīrietim)45lati. Kopā 250 dalīts ar 2 ir 125 lati uz vienu cilvēku. Tā kā dēlam jāpēr zāles, vienīgais maksājums, ko viņa veic ir par elektrību. Viņa godīgi atzinās, ka dažreiz nav ko ēst, jo mazdārziņa viņai nav, viss jānopērk pašai.
    Tad kad atnāk šādi cilvēki, tad ir ļoti skumji.

    Vel gribēju piebilst diskusijai par 176 latu iztikas minimumu. Daudzi no mums varētu sažņaugt jostas, Sarkanajā krustā lūgt apģērbu, ēst mazāk vai neest nemaz, bet ja ar kredītiestādi nevar panākt vienošanos par normālu, abām pusēm pieņemamu restrukturizāciju, tad gala iznākums stāstam tāpat ir skaidrs. Cilvēks agri vai vēlu aizmuks no šis valsts.

26. 

    redaktors jūlijs 22nd, 2009 14:35

    Stāsta par AB visbēdīgākais ir tas, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centrs ir pieņēmis gala lēmumu un sodījis AB ar administartīvo sodu. Tomēr pat šis lēmums neattur banku no mēginājumiem oslēgt jaunas papildvienošanās ar 2 gadu termiņu. Turklāt divu gadu termiņš nav vienīgais punkts šajās papildvienošanās, kas būtu izņemams.
    Pēc PTAC lēmuma vairāki kredītņēmēji ir vērsušies AB ar lūgumu izņemt 2 gadu termiņu, cik zinu, pagaidām nevienma tas vēl nav izdevies.

27. 

    apātija jūlijs 27th, 2009 16:27

    Interesanti. Ja tiekam sodīti par to, ka esam ņēmuši kredītu mājoklim ( t.i. paši vainīgi- ko gribējāt to dabūjāt..) Tad jājautā!!!!!!!!! Kā lai jauna ģimene tiek pie sava mājokļa vispār???????? Sakrāt?????? Pierakstīties rindā uz valsts dzīvokļiem kā krievu laikos? Loģisks secinājums, tā pat kā visur citur pasaulē , cilvēki ņem kredītus. P.S. arī mūs banka pamatīgi čakarē ( SEB). Bijām kareivīgi noskaņoti tiesāties, taču sapratām, ka viss kā pret akmens sienu. Nolaidām rokas, un secinājām, ka jāpakļaujas vien būs…Biju savas valsts liels patriots, taču tagad jau esmu ar vienu kāju citās zemēs, lai maniem bērniem būtu normāla nākotne. Skumji, vai ne. Bankai starp citu maksājam regulāri jau 3 gadus, taču tagad arī mums pēkšņi atrada sīkumus kur piekasīties un tika uzlikti procenti un līgums tikai uz 2 gadiem, un pēc tam bankas darbinieces līdzjūtīgi šūpinātā galva…. “kas būs pēc tam neviens nevar paredzēt, bet ceru, ka tik traki jau nebūs” Es uzskatu, ka ja pērku naudu, tad noteikumiem jābūt skaidriem jau sākumā ( t.i. cik man būs jāatdod), un ja regulāri maksāju tad nav nevien iemesla, lai mani sodītu par niekiem. (Dēļ otra “drauga” Latvenergo monopoliskās rīcības neesmu iekļāvies būvniecības laika termiņos. Māja jau gatava, pagaidām norit elektro pievades darbi, ar finansēm viss o.k.Ja neņem vērā, ka par elektrības pievilkšanu man paprasīja 13 tūkst.!!!!!!!Ls., lai gan elektrības vadi pa manu zemi iet krustām šķērsām. Labi ka kaimiņš pirmais pieslēdzās un bija spiests nomaksāt lauvas tiesu, tā kā man palika tikai 3 tūkst :))))) ) UN tā ir valsts, ar attieksmi pret cilvēkiem, ar radītu monopola sistēmu likumos gan bankām, gan visiem pārējiem kantoriem. Pilnīgi riebjas par to runāt…..

28. 

    Diāna jūlijs 28th, 2009 11:01

    Varbūt var atsaukties tie, kas no 2004.gada saņēma valsts palīdzību mājokļa jautājumu risināšanā, kur valsts garantēja pirmo iemaksu 15% no īpašuma vērtības, bet atlukušo summu (85%) varēja ņemt jebkurā komercbankā.
    Šiem cilvēkiem nevar pārmest neapdomīgu kredītu ņemšanu.
    Palasīju likumu “Par Latvijas Banku”, kur teikts, ka valsts centrālās bankas uzdevums ir noteikt un īstenot monetāro politiku, lai nodrošinātu cenu stabilitāti valstī.
    Kredītņēmējiem bija visas tiesības paļauties uz Latvijas Banku, ka tā godprātīgi pilda savus pienākumus.
    Valstij tomēr nāksies uzņemties atbildību par kredītņēmēju problēmām.
    Man, protams, labāk patiktu, ja zaudējumus segtu atbildīgās amatpersonas.

29. 

    Diāna jūlijs 28th, 2009 17:26

    31.07.2009 – TIESU PRAKSE PARĀDSAISTĪBU UN STRĪDU IZSKATĪŠANĀ PRAKTISKAS SITUĀCIJAS UN TIPISKĀS KĻŪDAS
    Date July 9, 2009

    Jums tiek piedāvāts apmeklēt SIA „MERKURIJS 1.9.”organizēto semināru par tēmu

    TIESU PRAKSE PARĀDSAISTĪBU UN STRĪDU IZSKATĪŠANĀ
    PRAKTISKAS SITUĀCIJAS UN TIPISKĀS KĻŪDAS

    2009. gada 31. jūlijā no 10.00 – 14.30; Rīga; Kr. Barona ielā 34; 3. stāvā
    CENA Ls 50,00 (ieskaitot PVN, izdales materiālus un kafijas pauzi)

    Lektore: Agita Dmitrenoka, praktizējoša tiesnese

    Seminārā tiks runāts par parādsaistību un strīdu izskatīšanu tiesā. Seminārs ir veidots kā praktiska nodarbība, kurā banku un citu kredītu iestāžu klausītāji saņems informāciju par tiesu praksi parādsaistību lietās – kādas kļūdas tiek pieļautas līgumos, kuru dēļ tiesa pieņem negatīvu lēmumu kredītiestādei. Tiks skatīts arī tas – kā nepārkāpt kredītņēmēja (patērētāja) tiesības pirmstiesas piedziņas procesā, kas vēlāk var ietekmēt tiesas procesu.

    Jūsu ieguvumi apmeklējot šo semināru:

    * Jūs iegūsiet saprotamu un viegli uztveramu informāciju par tiesu praksi parādsaistību un strīdu izskatīšanā.
    * Saņemsiet apliecību par semināra tēmas noklausīšanos.

    Tiks apskatīta sekojoša programma:
    1.Parādu piedziņa vispārējā kārtībā.
    2.Saistību piespiedu izpilde brīdinājuma kārtībā.
    3.Saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšana .
    4.Patērētāju tiesību aizsardzība.
    5.Galvotāja atbildība.
    6.Ķīlas devēja atbildības apjoms.
    7.Šķīrējtiesas līgums.
    8.Šķīrējtiesu kompetence.
    9.Izpildu raksta izsniegšanas atteikuma pamats.

    Vai šādā gadījumā mēs varam cerēt uz objektīvu tiesas lēmumu?

30. 

    Rā. jūlijs 31st, 2009 13:33

    Realitāte ir tāda, ka izlasot līgumu ir jāsaredz arī tās kļūdas ko ir pieļāvusi banka, lai nākotnē varētu uz tām norādīt kā neskaidrs līgums lūdzot tiesu atcelt kādu no šā līguma punktiem. Manā gadījumā neskaidrs līguma punkts ir naudas ieskaits kontā. Šī strida dēļ un to, ka man ir liegta iespēja turpināt darbu bankā es nemaksāju kredītu jau astoņus mēnešus, vienlaikus esmu cēlis prasību pret banku, lai pārjauno līgumu, kā arī cēlu prasību par atjaunošanu darbā. Ja nav cīņas spara, tad dariet kā to dara daudzi citi - nemaksājiet neko. Kad atnāks paziņojums par saistību piedziņu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā iesaku nepiekrist norādītajai summai kuru vēlas piedzīt no jums kredītņēmējs. Jūs uz pusgadu, ja ne ilgāk problēmas risinājumu esat atlikuši. Tuvākos divos gados var būt tā pat kā Satversmes tiesā, kad pensionāri iesniedz prasības pret valsti, tā arī kredītņēmēji sniegs tiesā pret kredītdevēju. Ir nepieciešams laiks un mehānizms kā panākt vēlamo procesu, lai ilgtermiņā atmaksātu kredītu un neticiet bankas darbiniekiem - liekuļi, nevienam no viņem Jūsu problēmas neinteresē un risinājums var būt viens.

31. 

    Gunča augusts 13th, 2009 16:23

    Zigmāram Bērziņam

    Labdien!

    Es piezvanīju uz Jūsu norādīto tālruni, lai mēģinātu ar Jums apspriest manu kredītu AB.
    Bet meitene mani laipni “pasūtīja” - ejiet ka pie savas kredīta konsultantes.
    Esmu jau bijis - viņa neko nelemj - tikai nolasa tekstu.
    Tāda, lūk atsaucība.

32. 

    Ilmars janvāris 22nd, 2011 04:08

    Man ari ar AB ir veel papiri saglabajushies kad par menesha nokaveshanos lidz ar krizi kaut tiku zvanijis vinjiem, vinji pieprasija nekavejoties no manis sodu ap 30000 kad dzivoklis bij 60000. Ja steidzigi neatdoshu tad man visa summa jamaksaa paris meneshu laikaa un tagad vinji grib 60000 + 30000.

33. 

    MR wales Anderson aprīlis 26th, 2012 14:48

    Vai esat noguris no Meklēju aizdevumiem un hipotēkām, tu esi tikusi noraidīta
    pastāvīgi Ar savu banku un citu finanšu iestāžu.
    Mēs piedāvāt aizdevumus, sākot no $ 3000,00 min līdz USD 850,000.00 Max. 1.8%
    procentu likme par atcelšanu. KREDĪTI, lai attīstītu uzņēmējdarbības konkurētspēju
    malu / uzņēmējdarbības paplašināšanai. Mēs esam sertificēti, uzticami, droši,
    efektīva, ātra un dinamiska, sadarboties ar nekustamo īpašumu finansists un
    jebkuras uzņēmējdarbības finansēšanas veidiem, mēs dodam no ilgtermiņa aizdevuma viena līdz
    piecdesmit gadiem maksimums. Pie [Walesanderson@hotmail.com]
    Pieejamie kredīti, mēs piedāvājam ir,
    * Personas Aizdevumi (Secure un bez tā)
    * Business Aizdevumi (Secure un bez tā)
    * Kombinācija Loan
    * Consolidation Loan Un vēl daudz vairāk:
    Mēs piedāvājam ilgtermiņa un īstermiņa aizdevumus, mēs dodam no mūsu kredītu USD ($) un GBP (£) un jebkuru valūtu
    Jūsu izvēle. Mūsu aizdevumi ir arī apdrošināts, maksimālu drošību kā prioritāti.
    AIZDEVUMA HIPOTĒKU KREDĪTS firma mudināt jūs palikt atpūsties un jāuztraucas ne vairāk, kā mēs piedāvājam jums likumīgs
    Piedāvājam jūsu durvīm step.interested cilvēkiem vajadzētu lūdzu aizpildiet mūsu pieteikšanās formu-
    KREDĪTA PIETEIKUMA FORMA {tiešsaistes veidlapu}

    PREFIX {MR, MRS.., MS., DR., Utt}
    1) Jūsu vārds ……………….
    2) Jūsu valsts …………….
    3) Jūsu nodarbošanās ………….
    4) jūsu ģimenes stāvoklis ………
    5) Tālruņa numurs …………….
    6) Ikmēneša ienākumi …………..
    7) ADRESE …………………
    Lai aizdevums ………….
    9) AIZDEVUMS PIEPRASĪJUMS …………….
    10) TĀLRUNIS ………………
    11) kredīta nosacījumiem un ILGUMS …. Mūsu kompānija pasta kontakts kaste ir
    pa-[Walesanderson@hotmail.com]
    MAKSĀJUMU IESPĒJAS:
    Maksājums ar bankas pārskaitījumu uz bankas pārvedumu (48 stundas)
    Apmaksa ar bankas čeku panta 9 dienas)
    Western Union naudas pārsūtīšanas
    Money Gram

    Tiklīdz jūs piekrītat mūsu noteikumiem un sekojiet instrukcijām tajā, jums
    stāvēt, lai saņemtu savu aizdevumu ar 24 48hours. Tas ir atkarīgs no jūsu
    nopietnību un steidzamību, saņemt aizdevumu.
    Turklāt informē, ka jums būs nepieciešama arī sava veida
    Identifikācija, kas var būt vai nu autovadītāja apliecība vai jūsu darba
    Personas apliecība.
    Pateicība ar šo pastu, mēs varam sākt no Jūsu loan.we apstrāde gaida savu atbildi.
    PALDIES.
    EMAIL-[Walesanderson@hotmail.com]
    MR Wales Anderson