5 responses to “o, “super””

1. 

   Lieku priekšā jūlijs 22nd, 2009 20:39

   Lūdzu LAKRA darbiniekus pēc iespējas sekot šīs situācijas risināšanai. Var būt ir īstais laiks vēlreiz deputātiem un attiecīgajiem ierēdņiem atgādināt par maksātnespēju?

2. 

   kasarmani jūlijs 23rd, 2009 08:24

   Ja jebkurš cits Latvijas iedzīvotājs (ar mazākām un lielākām parādsaistībām) uzrakstītu šādu vēstuli (un raksta ar) neviens nepublicētu. Bet šī ģimene jau ir īpaša:)

3. 

   Azeroth jūlijs 23rd, 2009 08:46

   Nu, nu, šis jau nu nav labākais kadrs, ko likt uz organizācijas skrejlapām. Pēkšņi nolaidies no kosmosa mākslinieks un secinājis, ka kredīta atmaksai vajag pelnīt naudu. Kā viņš pats raksta, ka jau kopš kredīta paņemšanas ar grūtībām maksājis ikmēneša maksājumus.
   Labāk koncentrējieties uz tiem cilvēkiem un uz tām apzinīgajām ģimenēm, kas jums šeit ir bijušas publicētas, kas ņēmuši kredītu atbilstoši, maksājuši apzinīgi, bet nonākuši dibenā valstij uzsprāgstot.

4. 

   redaktors jūlijs 23rd, 2009 10:53

   Tā kā šis kungs nav Latvijas Kredītņēmēju apvienības biedrs, kā arī nav vērsies apvienībā pēc padoma vai palīdzības, LAKRA nevar komentēt viņa situāciju.
   Tācu es personīgi uzskatu, ka ikviens Latvijas iedzīvotājs - privāta un juridiska persona, kura nonākusi krīzes situācijā ir tiesīga vērsties pēc palīdzības pie valsts. Ja valsts rada iespēju (par nodokļu maksātāju līdzekļiem) palīdzēt privātai kredītiestādei un pārņemt to un tās parādsaistības, tad tik pat atsaucīgai valstij būtu jābūt arī pret ikvienu citu uzņēmumu vai privātpersonu, kurš lūdz palīdzību.

5. 

   Diāna jūlijs 23rd, 2009 22:38

   Ņemot vērā, ka visi iedzīvotāji ir vienlīdzīgi, gribētos saprast sakarību starp valsts pārņemtā parāda lielumu un pēctam izmaksātajām summām izglābtajam parādniekam.
   Es ilgi lauzu galvu un nevaru sapratst, kā tiek izlemts par parāda pārņemšanu un izmaksājamās summas lielumu, kāds tai sakars ar parāda lielumu. Līdz šim pieņemtie lēmumi liecina, ka jo lielāks parāds, jo lielāka kompensācija.
   Vērtējot patreizējo situāciju, secinu, ka valsts vēlas pārņemt tikai miljardos mērāmus parādus, tādi sīkumi kā Dimiteram, vai kādam citam mirstīgam kredītņēmējam valsti neinteresē.
   Varbūt ir vērts apvienot visus iedzīvotāju parādus vienā, tad valstij tie varētu šķist interesanti un parādnieki varētu pretendēt uz līdzīgām kompensācijām kā abi bijušie PAREXa īpašnieki?