10 responses to “Seminārs kredītiestāžu darbiniekiem. Vadīs praktizējoša tiesnese”

1. 

   Lieku priekšā jūlijs 28th, 2009 19:41

   jādeliģē LAKRA specialistu uz turieni kontrolei

2. 

   Diāna jūlijs 28th, 2009 20:19

   Vai šādiem banku gājieniem kredītņēmēji vēl vara cerēt uz taisnīgu tiesu?
   Semināru vadīs lektore: Agita Dmitrenoka, praktizējoša tiesnese
   Seminārā tiks runāts par parādsaistību un strīdu izskatīšanu tiesā. Seminārs ir veidots kā praktiska nodarbība, kurā banku un citu kredītu iestāžu klausītāji saņems informāciju par tiesu praksi parādsaistību lietās – kādas kļūdas tiek pieļautas līgumos, kuru dēļ tiesa pieņem negatīvu lēmumu kredītiestādei. Tiks skatīts arī tas – kā nepārkāpt kredītņēmēja (patērētāja) tiesības pirmstiesas piedziņas procesā, kas vēlāk var ietekmēt tiesas procesu.

3. 

   kasarmani jūlijs 28th, 2009 20:36

   Šodien klausijos Latvijas Radio Māmiņu klubu. Veselu stundu LAKRA specialistes skaidroja kā kreditnemejiem aizstavet savas tiesibas. Kads labums no kreditnemeju tiesibam, ja tiesnesi apmaca kreditorus, kā nekludities. LR iesaku arhiva noklausities maminu kluba ierakstu:) Man patika. http://www.latvijasradio.lv arhivs

4. 

   SEg jūlijs 29th, 2009 12:40

   Normāli, ne? Bet tad jau, ja tas nav ētikas pārkāpums, viņa varētu arī kredītņēmējiem līdzīgu kursu noorganizēt.

5. 

   redaktors jūlijs 30th, 2009 05:34

   Vakar Panorāmā bija sižets par šo tēmu. Savukārt piektdien Latvijas Radio Krustpunktos (13.00-14.00) atkal vētīs kredītņēmēju tematu.

6. 

   redaktors jūlijs 31st, 2009 09:54

   “Latvijas Avīze” šodien raksta, ka “Agita Dmitrenoka saka, ka, piedaloties seminārā, viņa nekā nepārkāpj likumu. Seminārs ir iecerēts nevis praktisku nodarbību, bet lekciju veidā. Tajās viņa skaidros klausītājiem parādu piedziņas tiesiskos aspektus, neanalizējot konkrētas tiesu lietas. Tāpat izskaidros dažādu likumu, tostarp Patērētāju tiesību aizsardzības likuma normu piemērošanu. Tiesnese saka, ka viņu pārsteidz Kredītņēmēju apvienības un plašsaziņas līdzekļu pārstāvju saceltā ažiotāža. “Kā vispār var spriest par pasākumiem, kurš vēl nav noticis?” viņa jautā.”

7. 

   Diāna jūlijs 31st, 2009 11:38

   Ja jau mērķis ir tik cēls kā cienījamā tiesnese apgalvo, tad kāpēc mērķa auditorija ir tikai banku un citu kredītu iestāžu klausītāji?
   Vai nu viņa ir ļoti naiva, lai neteiktu muļķe, vai arī ļoti bezkaunīga?

8. 

   Rā. jūlijs 31st, 2009 12:42

   Priori ir nevainīga un bankas ir muļķes. Ko tad deva kredītus, ja nebija savlaicīgi sagatavojušās mehānizmam kā atņemt to, kas pieder kredītņēmējam. Man ir prieks, ka gudrīši no SEB bankas ar mani noslēdza hipoterkāro kredīta līgumu kurā norādīts, ka naudu ieskaita manā kontā tad, kad tiks izpildīts punkts kura līgumā nav. Kā tas var būt? Bet tā ir.

9. 

   Diāna augusts 1st, 2009 14:33

   Noklausījos Krustpunktus, kur Patērētāju tiesību aizstāve atklātā tekstā pateica, ka pašai ir 3 kredīti, kuri veiksmīgi restrukturizēti, un cītīgi aizstāvēja bankas.
   Vineta un Reinis kā parasti, ļoti labi un argumentēti aizstāvēja kredītņēmēju intereses.
   Paldies!

10. 

    Pilsonis augusts 2nd, 2009 12:52

    Šis raidījums tikai kārtējo reizi pierādīja Kārļa Streipa nekompetenci šādu raidījumu veidošanā, izvēloties raidījuma viesus, kuri visi sēž uz viena poda.