Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Izeja no situācijas :)
Ja ir interese, varu mēģināt aprakstīt, kā man sokas ar kredītiem un bankām “gandrīzmaksātnespējas” laikā. Varbūt tas kādam var palīdzēt izmisuma brīdī, jo dažreiz kaut ko puslīdz normālu tomēr izdodas panākt.
Pirmais - par kredītiem. Bankas - SEB, Swedbanka, Krājbanka.
Kā jau lielākai daļai, pavisam nesen bija tik forši, tik forši un te - čuš, ienākumi samazinājušies ļoti.
Tātad, jāglābj, kas ir. Pirmais solis, protams, bija LAKRA, bet tā kā līdzekļu maksātnespējas ierosināšanai nav un arī vienu gandrīz izpirktu īpašumu negribas zaudēt, turpmākais ceļš ir uz bankām.
Protams, bankās viss tiek izstāstīts, kāda ir šobrīd reālā situācija, kā arī lūgts atlikt VISUS maksājumus uz 1 gadu. Kā arī izstāstīts, kā grasos šo situāciju risināt arī no savas puses.
Mans pluss varbūt ir tas, ka esmu ilggadīgs un labs klients (vismaz līdz šim), kavēts pirmo reizi un viens maksājums, līdz ar to attieksme ir normāla.
Tātad, kāds ir rezultāts uz šo brīdi:
1) SEB patreiz izskata, liekas gads nebūs, bet kaut kas uz to pusi būs… par to tad vēlāk. Komisija un parāds gan būs jānomaksā… (diez, no kā…)
2) Krājbanka - pilnīgi garām, tiek piedāvāts atlikt tikai pamatsummu, kas neko neizsaka, jo lauvas tiesa maksājumam ir procenti. Uz EUR kredītu (šobrīd ir LVL) nemaina, jo ienākumi ir LVL nevis EUR. Redzēs, kāds būs gala piedāvājums, bet izskatās, ka šeit labi nebūs… par to tad arī vēlāk. Komisija - apmēram LVL 120.
3) Priecīgā ziņa - Swedbankas piedāvājums. Vislielākais kredīts, vislabākais īpašums un arī vislabākie nosacījumi. Variants, kurš jau ir pieņemts.
Īsumā tā - banka atpērk par šodienas cenu īpašumu uz vairākiem gadiem.
Ja ir starpība starp atpirkuma cenu un kredītu, tad šī starpība jāmaksā, procenti, protams, lielāki (jo nav ķīlas pretī), bet daudz mazāki kā patēriņa kredītam, mēnesī tā summa ir niecīga (ja uz garu termiņu).
Kad beigsies šis līgums, ir iespēja atteikties no īpašuma vai turpināt izpirkt.
Jā, un tā kā naudas šobrīd nav, tad visas komisijas un parāds tiek likts klāt pie aizdevuma. Kopējā summā tas neko daudz neizmaina. Protams, lēnām ir jāatdod, bet tā vismaz ir izeja.
Un pats labākais - ja tā ir dzīvesvieta, tad var turpināt tur dzīvot!!!Domāju - pēdējais var noderēt ļoti daudziem kredītņēmējiem, kuriem nav līdzekļu maksātnespējas procesam.
Šobrīd gribas teikt, Swedbankā strādā sajēdzīgi cilvēki. Gan sev par labu, gan arī klientiem ir kāda cerība. Un laikā, kad naudas nav, nesaka, ka būs jāmaksā procenti :)))Ceru, ka kādam noderēs! Lai mums visiem veicas!
Turpinājums sekos, ja gribēsiet zināt, kā iet ar citām bankām.33 responses to “Izeja no situācijas :)”
-
Juris Stikāns jūlijs 29th, 2009 15:45
Piedāvājums, ko Jums iztieca Swedbanka ir tāds, kādu kā pirmo izsaka visiem. Uzskatu tas nu galīgi nav labākais risinājums, jo reāli Jums vairs nekas nepieder un, ja būs problēmas nosegt maksājumus, kas ir par starpību ( un tā noteitki nav maza, jo, manuprāt, Latvijā šobrīd vidēji kredīta apjoms ir puse no īpašuma vērtības, respektīvi nodrošinājums ), un tas, ka būs problēmas - diezgan droši…kapēc, tāpēc ka visi šobrīdējie risinājumi ( arī SEB piedāvātais visas summas atlikums ) ir kā antibiotikas jau beigtam dzīvniekam ( monrtārā sistēma ), tāpēc…iesaku ļoti padomāt par itkā labajiem nosacījumiem ( pieņemu, ka LAKRA konsultācijā Jums to teica ), jo šobrīd Jums vismaz ir īpašums, kurš ir pēc zemesgrāmatas Jūsu, kaut ar apgrūtinājumu - hipotēku, bet Jums vairs nebūs nekā, un pie mazākā kavējuma, esat uz ielas…
-
Hmm, redz, kā Juris visu apgāza kājām. :))) Un kāds būs rezultāts, ja tas īpašums ir, bet maksāt neko nevarēs? Tad tāpat būs īpašuma pārdošana izsolē un starpības piedziņas process caur tiesu izpildītāju. Vai tā nav?
-
Pilsonis jūlijs 29th, 2009 20:36
Kāda jēga? Pēc tam banka uzliks arī cenu un procentu likmi “atbilstošu tirgus situācijai” un varēsi priecāties par “sajēdzīgajiem” cilvēkiem swedbankā. Vairums kredītņēmēju, es tai skaitā, uzskatu, ka jāpieņem likums, ka atbildība maksātnespējas gadījumā aprobežojas ar ķīlu kredītiem, kas pret to izsniegti (hipotejārais, līzingi utt). Ja bankām tas nepatīk, lai tinas no Latvijas tirgus, vietā nāks jaunas, kas gribēs spēlēt pēc godīgiem noteikumiem. Punkts.
P.S. Autor, tu gadījumā neesi swedbankas darbinieks?
-
Jā, tā būtu pareizi, ja deva attiecīgo kredītu pret ķīlu, tad tagad būtu par to pašu ķīla jāņem, ja nevar citādāk lietas nokārtot. Bet - kur ir mums tie likumi? NAV!!! Piecos gados administratoram vien ir jāsamaksā 11′340 lati, plus valsts nodeva, plus maksātnespējas plāns, plus jābūt līdzekļiem savām vajadzībām vismaz minimālās algas apmērā. Ja tas ir, tad jā, var izsludināt maksātnespēju. Bet cik mums cilvēku, kas to var izdarīt? Lielākā daļa nevar. Un neticu, ka mūsu valdība pieņems likumus kredītņēmēju aizstāvībai. Nē, nu ticēt var, bet cik ilgi no ticības dzīvosi?
-
Pilsonis jūlijs 30th, 2009 00:23
Bet kā tur palika ar referendumu? Vai ir kaut kā iespējams pierādīt, ka tas tomēr nav ekonomikas, bet cilvēktiesību jautājums un savākt parakstus? Tobiš, izmainīt civillikumu (nevis maksātnespējas), kur būtu noteikts, ka kredīta, līzinga vai citu aizdevumu ar ķīlu gadījumā saistības beidzas līdz ar ķīlas atdošanu.
Vai arī - kur ir palikuši tie, kas ierosināja satversmes tiesu, Eiropas cilvēktiesību tiesu? Cik tālu ir ar šiem pasākumiem? -
Lieku priekšā jūlijs 30th, 2009 08:08
ņemot vērā ka valsti pārvalda ārsti, veterināri un citi amatam neatbilstošas profesijas Latvijas ekonomikā nekas nenotiks labs tuvākajā laikā. + budžeta samazinājums, nodokļu paaugstināšana utt. Tuvākajā laikā būs ļoti smagi.
-
Lieku priekšā jūlijs 30th, 2009 08:09
Jautājums LAKRAi
Vai ir bankroti, kam tiesa uzstādīja īsāku laiku par 5 gadiem? -
redaktors jūlijs 30th, 2009 09:08
Cik zināms, tad nav.
-
Par Swedbank teiktais - nepatiesiba!!! Man ari bija hipotekarais kredits, kad gaju runat, mani uzklausija un solija izskatit ikmenesa maksajuma samazinasanu, es to prasiju tikai uz 2 gadiem. Rezultata es paliku bez dzivokla un ar drausmigu paradu, kuru pat 2 dzivibu laika nevaresu nomaksat.
-
Juris Stikāns jūlijs 30th, 2009 10:19
Starpību var piedzīt, bet:
- līdz tiesai vēl ir jātiek, un, kā jau rakstīju, tad bumba ir tajā pusē, kas ir lietas valdītājs, kas izmanto nekustamo īpašumu, pretējā gadījumā, īpašums pāriet bankas pusē, un tiklīdz ir kavējums, tā ir daudz vienkāršak no Jums atbrīvoties, protams, starpība kā parāds paliek jebkurā gadījumā;
- domāju, ka līdz tam laikam ( kad ar tiesas lēmumu Jūs liks ārā no īpašuma ) situācija būs mainījusies, vai nu būs atrasti jauni tirgi, iespējas, kā turpināt kreditēšanu un pūst vēl lielāku nekustamo īpašumu piramīdas burbuli, tādējādi Jūsu īpašima tirgus vērtība atkal sasniegs aizdevuma vērtību, vai arī kūtrie latvieši būs piespieduši valdību pieņemt tādus grozījumus, aizņemtā summa aprobežosies ar ķīlu.
Tākā atliek gaidīt.
Iesaku veidot komunikāciju ar banku un piedāvāt konkrētu ciparu, ko varat maksāt! -
Kika? Vai varat pastāstīt sīkāk? Kādā veidā Jums atņēma dzīvokli? Un kāpēc palika vēl parāds? Ko banka solīja un ko “iedeva”? Mani ļoti interesē tieši kredītņēmēju pieredze, jo pati esmu tagad krustcelēs un nezinu, uz kuru pusi doties
Varbūt, ja negribat, lai citi zina, uzrakstiet man uz e-pastu: buuzis@inbox.lv
Kaut gan vērtīgi droši vien būtu arī citiem zināt. Ir jau daudzi cilvēki, kuriem nepietiek līdzekļu līdz konsultantiem tikt un tad uzticas visam, ko bankas saka. -
redaktors jūlijs 30th, 2009 13:16
Kika pastāstiet sīkāk!
-
Reinis Berzins jūlijs 30th, 2009 15:08
Skatot Sweda piedāvājumu atcerējos vecu anekdoti, iekāvās ir manis izdomātais
Ivans (Jānis) atnāk pie Ābrama (Svena) un saka:
- Ābram (Sven), aizdod man, lūdzu, 1 latu līdz pavasarim.
- Labi, Ivan (Jāni), bet pavasarī atdosi 2 latus. Un katram gadījumam atstāj pie manis savu cirvi.
Ivans (Jānis) ar mieru. Paņem 1 latu un jau iet prom. Te Ābrams (Svens) saka:
- Paklau, Ivan (Jāni), tev droši vien pavasarī būs grūti uzreiz 2 latus atdot. Labāk tu tagad uzreiz atdod vienu, bet pavasarī otru.
Un atdod Ivans (Jānis) Ābramam (Svenam) 1 latu. Iet Ivans (Jānis) uz mājām un analizē transakcijas rezultātus:
- Johaidī! Nav ne lata, ne cirvja un vēl parādā 1 latu paliku! BET PĒC NOTEIKUMIEM VISS PAREIZI !!! -
Pilsonis jūlijs 30th, 2009 15:39
Šitas labais
:D -
Hmm, tikko pārlasīju Aizkraukles bankas verga stāstu
Tiešām jautājums, kas notiks pēc tiem gadiem… Nu, tur ar līgumu jāiet pie jurista, lai izskaidro nianses. Bet tāpat jau nevar zināt vai pēc tā laika neuzgrūž nenormālos procentus. Žēl, ka tik maz cilvēku dalās savos “piedzīvojumos”, laikam jau baidās…
Smējos kā traka par Reiņa uzrakstīto anekdoti. Nu 100% mūsu laiki un mūsu bankas. -
Vienīgā izeja lai visi Latvijas iedzīvotāji nenonāktu finansu verdzības stāvoklī pie bankām ir;1 Pieņemt likumu ka prasījums beidzās ar ķīlas atdošanu kā tas ir ASV,Anglijā un citās valstīs.Ja bankām kas te ir atnākušas nopelnīt lielo naudu tas nepatīk viņas var laipni aiziet no Latvijas,šeit atnāks bankas kuras ir pieradušas pie likumu bāzes kur aizdevuma prasījums beidzas ar ķīlas atdošanu.
-
Juris Stikāns jūlijs 30th, 2009 22:04
Reini, tev žetons!
-
aborigens jūlijs 30th, 2009 22:26
Vajag likumu ka aizdevuma prasījums beidzās ar ķīlas atdošanu.
-
Piekrītu aborigenam
-
Sanaca ta….
2006.gada septembri es izskiros ar viru un vairs nebiju spejiga katru menesi maksat 550.00 Ls kredītu un klāt citus savus izdevumus. Es uzreizi aizgaju uz Swedbank pie sava kreditspecialisti, kuram visu siki apskaidroju un paludzu iedot laiku “atelpai”. Es biju ar mieru maksat 300.00 men. 2 gadu laika, kamer nostabilizesu savu finansialo stavokli. -
Uzrakstiju iesniegumu, man solija atbildet. Pagaja apm. 2 nedelas un bija klat termins, kad bija javeic maksajums. Piezvanot uz banku, konstateju, ka manu iesniegumu pazaudeja un mans kreditspecialists ir prom no darba. To menesi maksajumu es neveicu, jo banka uz 1/2 mazaku summu nebija ar mieru, bet palikt bez lidzekliem es nevareju, man naktos atdot visu algu.
Pec menesa man piezvanija jurists un noziņoja ka lieta pie vina, ligums lauzts, jo maksajums nokavets uz 30 dienam. Nepatikams ari tas, ka uz iesniegumiem (sutits pa pastu) viņi neatbildja, sazvanit kadu ar nebija iespejams. Vestules no bankas par parada piedzinu un no tiesam ari gaja ar nokavejumu, es nebiju spejiga neko izdarit. -
Procesa laika, es ludzu atlauju pardot nekustamo ipasumu un starpibu maksat, ka kreditu; ari atteica. Man bija tads iespaids, ka mani kads tisam iedzina saja paradu bedre, jo pretimnaksanas nebija. Meginaju parfinanset kreditu, bet man atteica, jo Swedbank mani ielika paradnieku registra (pat agrak, neka noteikts). Ta es nokluvu patreizeja situacija. Ja kadi jautajumi, rakstiet. Atbildesu!!!
-
Kika!
Ja banka nav sākusi tiesas procesu, tad iesaku to darīt pirmajai, izmanto šahā pieņemto “sicīliešu aizsardzību” melnie aizsargājas un uzvar. Proti, sastādi (ja pieteik zināšanas) pārjaunojuma līogumu kurā izmani atmaksas nosacījumus. Diferencē tos piemēram ja maksājāt 550 LVL mēnesī, tad pārjaunojot līguma attiecības piedāvājiet bankai maksājumu tos pēc deltas no 100.00 LVL līdz 550.00LVL. Galvenais tiesā ir pierādīt pašreizējo maksātspēju un faktu, ka Jūs vēlaties pildīt saistības. Izmantojiet pašreizējo situāciju valstī, jo ne tikai Jūs esat nonākusi neaprakstāmi grūtā un neapskaužamā situācijā. -
Vēl viens ieteikums kikai.
Par pārkreditēšanu lemj abas līgumā iesaistītās puses, bet pēdējā kredītu komisija. Jebkuru līgumu var atcelt un pārjaunot, to nosaka Latvijas Civillikums. Arī līgumā noteikti Jums ir punkts kurā norādīts par pušu vienošanās iespējām, ja izcēlies strīds. Strīds var izcelties par jebkādu iemesla. Rūpīgāk palasiet savu līgumu, noteikti tajā ir punkts, kas dod Jums strīda priekšrocības pretējā gadījumā līgumu var uzskatīt par neapspriestu un pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3.panta 2.punktu var uzskatīt, ka patērētāja tiesības ir pārkāptas. Rakstiet ierakstītas vēstules kredītiestādei, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, vienlaikus piedāvājiet jaunu apmaksas grafiku kurā norādiet cik Jūs varētu apmaksāt kredīta pamatsummu un cik procentus, ja Jums ir iestājušās maksātnespējas pazīmes un līgumu izpildīt tajā apjomā kāds tas bija sākotnēji, nevarat. Ja mēneša laikā nav panākts vēlamais rezultāts, tad nosūtiet kredītiestādei pirmstiesas brīdinājumu un norādiet termiņu atbildes sniegšanai. Nākamais mēnesis ir gatavošanās prasības iesniegšanai. -
Paldies, bet manā gadījumā tas nelīdzēs, jo dzīvokli banka jau pārdeva pa puscenu, un katru mēnesi man atvelk no algas naudiņu starpības nomaksai.
Vai nu man gadījas tik riebīgs bankas jurists, vai nu es nezinu. Mani vispār no bankas puses neviens neklausīja, nerunājot par rakstīšanu.
Ciktāl redzu, nekas vairs mani nevarēs izglābt, jo maksātnespējas procesu es nevaru atļauies. -
Diāna augusts 3rd, 2009 16:08
Runājot par fizisku personu maksātnespēju, ir vēl viens aspekts, kas man liekas būtisks, tie ir nenodrošinātie kreditori, kuri SIA MIA maksātnespējas lietās, var iesniegt pieteikumu tiesai ierosināt maksātnespējas lietu un nodrošināt savas tiesības, bet attiecībā ar privātpersonām, viņiem šādas iespējas nav.
Man nebūtu nekas pretī par 100 Ls iesniegt tiesā pieteikumu par sava parādnieka (fiziskas personas) maksātnespēju. -
aborigens augusts 3rd, 2009 16:43
Ar ko atšķiras ieķīlātājs no galvotāja hipolīgumos,vai kāds zina?
-
aborigens augusts 3rd, 2009 16:55
Jā ieķīlātājs nav kredītņēmējs bet cita persona.
-
Diāna augusts 3rd, 2009 20:15
Ja ieķīlātājs nav aizņēmējs, tad viņš apņemas neatsavināt ieķīlāto īpašumu un apzinās, ka īpašumu viņam var atņemt, ja aizņēmējs neatmaksās aizdevumu.
Galvotājs parasti uzņemās tādas pašas saistības kā aizņēmējs un atbild ar visus savu mantu gadījumā, ja pats aizņēmējs nepilda savas saistības. -
pilsonis augusts 4th, 2009 10:32
TO Kika
kaut kas tai stāstā neiet kopā ja runa iet par 2006 gadu kad cenas bija kosmosā -
To Rā!VARBŪT IR IESPĒJA PALĪDZĒT AR PRAKTISKU PADOMU,ko darīt ????…Situacija līdzīga kā Kikai, tikai es esmu galvotāja savas meitas hipotkredītam.Viņai tas viss 2008 g.-šķiršanās ar vīru, viena audzina bērnu,kuram dārgais bernudarzs,..Sakrājās parāds,banka nodeva lietu tiesai un tiesu izpildītājiem.Kad uzzinaju meģināju vienoties ar banku.Tur pateica,ka par cik LIGUMS ar manu meitu ir lauzts,tad varu vienīgi nomaksāt parādu un tad runās.Parāds sastādīja 2000 latu -jānomaksā 3 mēnešu laikā.Mēģināju savākt vajadzīgo summu,bet tad meita zaudēja vēl arī darbu,un tam neredzēju nekādas jēgas,jo tālāk maksāt viņa tāpat nevarēs!Tajā laikā man jau atnāca tiesu izpildītaju paziņojums par piespiedu izsoli, kas sastādīja 1/3 daļu no kredīta summas!Apstrīdēt to varētu tikai par savu naudu…Ko reāli darīt ??????????
-
Rakstiju atruma, nebija laika parlasit, piedosanu.
2006.gada augusta panemam, un 2007.gada oktobri man tas viss sakas, ar viruizskiros septembra sakuma. Nemot kreditu mes rekinajamies ar musu kopigajiem ienakumiem, ja es butu viena, tad atrastu kaut ko letako, es to vareju atlauties. -
James Bond augusts 21st, 2011 10:14
James Bond ieguldījumi, uzaicināt patnership
nav virknes pievienots.Kontakti: James Bond Fund ieguldījumu
London SiSi plūsmas 3.b
jamesbondloan@gmail.com
Leave a reply
-
