Krāpšana

Как и многие в 2007 году взяла кредит для развития бизнеса (ремонт помещения,оплата товара,оформление лицензий и т.д.)
Оплату кредита производила ежемесячно,добросовестно.Но наступили форс-мажорные обстоятельства, бизнес “заглох”,осталась без работы.Кредит погошать временно не имею возможности.Попытки договорится с заёмодателем не увенчались успехом. Заёмодатель “натравил” на меня компанию по взысканию долгов, а та в свою очередь грозит против меня возбудить уголовный процесс по обвинению в мошенничестве КЛ 177.п. Возможно ли такое? Имееют ли они на это право? Помогите советом, как защищатся в этом случае?

Iesprostota

Man ir automasinas kredits Ge Money bank. Situacija tada, ka velos masinu pardot, bet nemot vera sa briza cenu kritumu, bet par masinas pardosana ieguto summu pilniba visu aizdevumu nodzest nevaru, pari paliek 600-800ls. Ge Money neatlauj dzest kilu uz masinu(respektivi es to pardot nemaz nevaru), ja nenodzesu ari so atlikumu pec masinas pardosanas. Jautaju, vai nevar noformet so atlikumu ka kreditu - atbilde ir neee.
Ja nevar sadu variantu, tad planoju, vai nevaru savu masinu ar pardot un nopirkt vieta cenu zina lidzvertigu,bet ekonomiskaku auto vai apmainit pret tadu pasu ar mazaku motoru visiem liguma nosacijumiem nemainoties, iznemot kilu. Atbilde atkal sekoja nee- Banka jaunus auto kreditus vairs neizsniedz un esosajos ligumos izmainas neveic.
Ka ari maija menesi ludzu banku, vai nav iespejams atlikt pamatsumas maksajumus uz burtiski 3 menesiem, iesniedzot dokumentus, ka pec siem 3 menesiem mana maksatspeja atgriezas. Ari sadas iespejas nebija, pielava tikai kavejuma iespejamibu burtiski uz 2 menesiem, tas ari viss.

Plāns ir, glābiņa - nav!

Astoņi mēneši bija nepieciešami, lai tiktu izstrādāts un valdībā atbalstīts Finanšu ministrijas (turpmāk - FM) darba grupas radītais kredītņēmēju „glābšanas plāns”. FM darba grupu vadīja „Hipotēku un zemes bankas”, nu jau bijušais vadītājs, Inesis Feiferis, tajā tika iekļauti Komercbanku asociācijas pārstāvji un ministrijas ierēdņi. Diemžēl kredītņēmēju apvienības viedokli par to, kā palīdzēt kredītņēmējiem, neieguldot valsts naudu, darba grupa uzklausīja tikai aptuveni desmit minūtes. Tā kā var uzskatīt, ka pašu „glābjamo” viedoklis, radot šo „plānu” ir tikai it kā dzirdēts.

Latvijas Kredītņēmēju apvienība (turpmāk - LAKRA) jau vairākkārt ir paudusi viedokli gan par konkrēto plānu, gan par kredītņēmēju jautājumu kopumā, tomēr šobrīd ir vērts vēlreiz iezīmēt kopainu un rezumēt būtiskāko. Lasīt vairāk