LAKRA izstrādājusi “Krīzes likuma koncepciju”

Latvijas Kredītņēmēju apvienība (turpmāk - LAKRA) ir izstrādājusi un šodien nosūtījusi visām Saeimā pārstāvētājām politiskajām partijām „Krīzes likuma koncepciju”. Tās mērķis ir ekonomiskās krīzes periodā nodrošināt pastiprinātu kredītņēmēju tiesisko un ekonomisko interešu aizsardzību, regulējot to personu aizsardzību, kurām ekonomiskās krīzes apstākļos ir grūtības pildīt vai arī nav iespējas vispār pildīt uzņemtās kredītsaistības.

LAKRA uzskata, ka tiesības iegūt aizsardzību būtu paredzamas gan fizikām, gan Latvijas Republikā reģistrētām juridiskām personām sakarā ar noslēgtu aizdevuma, līzinga, overdrafta, studiju kredīta vai cita veida līgumu, kas ievērojot  likuma normas ir atzīstams par aizdevuma līgumu. Lasīt vairāk

Kā rīkoties

Labdien!
Gribēju lūgt skaidrojumu. Ja man ir alga, kura tiek ieskaitīta kontā , bet nav nekustamo īpašumu (dzīvoju un pierakstīta pie vecākiem,ir vairāki patēriņa kredīta, kurus reāli tādā apjomā nevaru maksāt,sastādot savu grafiku reāli mēnesī varu maksāt 5 LVL, tas nozīmē, ka, ja kredītdevējs piekritīs būs jāmaksā visu mūžu (jo procenti aug), bet malsātnespēju nevar pieteikt, jo nav mantas ko pārdod, lai segtu parādus.
Patēriņa kredīta sākotnējā summa tika ņemta veselības vajadzībām, pārējās savas neapdomības dēļ, lai segtu ikmēneša makšajumus.
Varbūt kādam ir kāds padoms, ko lai dara. Var jau teikt, ka pati vainīga. Daļēji var piekrist, bet, ja pat valsts vīri kļūdās, tad, kā lai cilvēks bez ekonomislām zināšanām utt, varēja paredzēt, ka algas samazinās.Jo sanāk, ka atbildība tikai uz maniem pleciem, bet jautājums, ja iztikas minimums 180 LVL, tad kā varēja man dod kredītu, ja man ar meitu (meita manā apgādībā) kopā menesī dzīvošanai ir 380 LVL, tad reāli kredīta es varētu maksāt tikai 20 LVL. Kāpēc par to netiek runāts.
Varbūt kādam ir kāds padoms vai līdzīga situācija, kurai radāt risinājumu.