Creditreform un parāda piedziņa

Situācija ir sekojoša…
Man ir parāds SIA Baltcom TV Ls 60.00 un viņi manu parādu atdeva Creditreform iekasēšanai. Tagad man jāmaksā Ls 100.00, Ls 60.00 parāds un Ls 40.00 “par piedzinēja darbu”. Parādam es piekrītu un to maksāju pa daļām (pirmo maksājumu veicu 12.augustā), maksāju uz Creditreform kontu Swedbankā.
Jautājums ir sekojošs, vai man ir tiesības noraidīt Creditreforma pakalpojumu apmaksu Ls 40.00? Es kaut kur lasīju, ka daži tā bija izdarījuši.
Iepriekš pateicos!

mājoklis - kredīts

Sveiki visiem!
Derētu padoms, jo esmu izmisumā!

Man ir hipokredīts mājai (vienīgā dzīvesvieta man, bērnam, vīram)
Kad bija naudas man un vīram, varējām to atļauties un nekad neiedomājos, ka būs šadi, kā ir. Bezdarbniece esmu 6 mēnešus un kredīta atlikšana arī bija uz pusgadu. Tagad augustā ir jāveic maksājums, bet nav no kā. Griezos pie bankas ar lūgumu atlikt vēlreiz, bet uz gadu, jo pēc pieredzes redzu, ka situācija nemainās…darbu dabūt grūti un ienākumi nav..knapi lai pārtiktu. Respektīvi visdrīzākais man atteiks pēc teiktā no bankas puses un māju attņems.
Es gribētu lūgt kādam pēc padoma, kā rīkoties, jo pieredzes pašai mazas un kredīts ir visai savāds. Māja nav nodota ekpluatācijā, pagasta dēļ..māja atrodas uz iedomājamās daļas zemesgabala, ko pēc jaunā detalplānojuma nevar atdalīt. Šī māja ie mana vienīgā dzīvesvieta, ko pati ar vīru arī būvējām liekot ķieģeli pie ķieģeļa, negribu savus pūliņus vienkārši atdot banka kura patreizejā situācijā ieliks izsolē un es vēl maksāšu kredītu. Ja ir kāds, kas var palīdzēt kaut vai ar padomu, lūdzu atsaucies. Silga

Krāpšana

Как и многие в 2007 году взяла кредит для развития бизнеса (ремонт помещения,оплата товара,оформление лицензий и т.д.)
Оплату кредита производила ежемесячно,добросовестно.Но наступили форс-мажорные обстоятельства, бизнес “заглох”,осталась без работы.Кредит погошать временно не имею возможности.Попытки договорится с заёмодателем не увенчались успехом. Заёмодатель “натравил” на меня компанию по взысканию долгов, а та в свою очередь грозит против меня возбудить уголовный процесс по обвинению в мошенничестве КЛ 177.п. Возможно ли такое? Имееют ли они на это право? Помогите советом, как защищатся в этом случае?

Iesprostota

Man ir automasinas kredits Ge Money bank. Situacija tada, ka velos masinu pardot, bet nemot vera sa briza cenu kritumu, bet par masinas pardosana ieguto summu pilniba visu aizdevumu nodzest nevaru, pari paliek 600-800ls. Ge Money neatlauj dzest kilu uz masinu(respektivi es to pardot nemaz nevaru), ja nenodzesu ari so atlikumu pec masinas pardosanas. Jautaju, vai nevar noformet so atlikumu ka kreditu - atbilde ir neee.
Ja nevar sadu variantu, tad planoju, vai nevaru savu masinu ar pardot un nopirkt vieta cenu zina lidzvertigu,bet ekonomiskaku auto vai apmainit pret tadu pasu ar mazaku motoru visiem liguma nosacijumiem nemainoties, iznemot kilu. Atbilde atkal sekoja nee- Banka jaunus auto kreditus vairs neizsniedz un esosajos ligumos izmainas neveic.
Ka ari maija menesi ludzu banku, vai nav iespejams atlikt pamatsumas maksajumus uz burtiski 3 menesiem, iesniedzot dokumentus, ka pec siem 3 menesiem mana maksatspeja atgriezas. Ari sadas iespejas nebija, pielava tikai kavejuma iespejamibu burtiski uz 2 menesiem, tas ari viss.

Plāns ir, glābiņa - nav!

Astoņi mēneši bija nepieciešami, lai tiktu izstrādāts un valdībā atbalstīts Finanšu ministrijas (turpmāk - FM) darba grupas radītais kredītņēmēju „glābšanas plāns”. FM darba grupu vadīja „Hipotēku un zemes bankas”, nu jau bijušais vadītājs, Inesis Feiferis, tajā tika iekļauti Komercbanku asociācijas pārstāvji un ministrijas ierēdņi. Diemžēl kredītņēmēju apvienības viedokli par to, kā palīdzēt kredītņēmējiem, neieguldot valsts naudu, darba grupa uzklausīja tikai aptuveni desmit minūtes. Tā kā var uzskatīt, ka pašu „glābjamo” viedoklis, radot šo „plānu” ir tikai it kā dzirdēts.

Latvijas Kredītņēmēju apvienība (turpmāk - LAKRA) jau vairākkārt ir paudusi viedokli gan par konkrēto plānu, gan par kredītņēmēju jautājumu kopumā, tomēr šobrīd ir vērts vēlreiz iezīmēt kopainu un rezumēt būtiskāko. Lasīt vairāk

LAKRA saņēmusi KNAB atbildi par iespējamo tiesneses interešu konfliktu

Latvijas Kredītņēmēju apvienība (turpmāk –  LAKRA) ir saņēmusi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (turpmāk – KNAB) atbildi uz iesniegumu, kurā LAKRA lūdza KNAB izvērtēt iespējamo interešu konfliktu praktizējošai tiesnesei lasot lekciju SIA „Merkurijs 1.9.” rīkotajā seminārā „Tiesu prakse parādsaistību un strīdu izskatīšanā. Praktiskās situācijas un tipiskās kļūdas”. KNAB ir konstatējis, ka tiesnesim nav atļauts valsts amatpersonas amatu savienot ar lekciju lasīšanu SIA „Merkurijs 1.9.” rīkotajā seminārā.

KNAB atbildi lasiet zemāk. Lasīt vairāk

Aizkraukles bankas akcija un citas izmaiņas

Vai kāds ir izmantojis šo Aizkraukles bankas akciju?

Aizkraukles banka saviem klientiem piedāvā unikālu akciju — kredīta maksājumu atlaidi. Pirmajos divos mēnešos akcija guva lielu klientu atsaucību. Lai tajā paspētu piedalīties visi, kas to vēlas, pēc klientu lūguma akcijas laiks ir pagarināts līdz 2009. gada 30. septembrim.
Veicot pilnu vai daļēju hipotekārā kredīta atmaksu, Klientam ir iespēja saņemt atlaidi līdz pat 4% apmēram no akcijas laikā atmaksātās kredīta pamatsummas!

Vai gadījumā, ja klients atmaksā kādu pamatsummas daļu, tad banka piedāvā viltīgās, klientam neizdevīgās izmaiņas līgumā? Un ko faktiski nozīmē tie nieka 4%?

Kāda ir pieredze, ja klients vēlas atmaksāt kādu naudu bankai un izmainīt līguma termiņu, teiksim no 25 uz 15 gadiem? Kāda ir pieredze - kā AB rīkojas?

Ekonomiskais genocīds

Ekonomiskais genocīds

Kā piemēru ņemam vienas ģimenes budžetu 1000 Ls apmērā. Kā tiek tērēta šī naudiņa? Viens no variantiem: A – 500 Ls kredīta maksājumam, B – komunālie maksājumi un citas nepieciešamības preces, pārtika, utt.
Kur paliek naudiņa A? Tā iegulstas bankās un tur arī paliek, jo šodienas situācijā bankas kreditēšanu neveic.
Kas notiek ar naudiņu B, daļa tās nodokļu veidā atgriežās valstī un pie uzņēmējiem, kas savukārt var tālāk nodarboties ar biznesu un nodrošināt darbavietas iedzīvotājiem. Tas nozīmē, ka naudiņa B ir tā aktīvā naudiņa, kas balsta un uztur Latvijas ekonomiku.
Bet te pēkšņi izrādās, ka valsts ir tērējusi vairāk, kā tauta spēj nopelnīt! Ko tagad darīt? Vai samazināsim valsts tēriņus, vai stimulēsim Latvijas ekonomikas attīstību, nē samazināsim valsts izdevumus uz strādājošo algu un pensiju rēķina. Ja jau samazinām, tad jau visi, tad jau arī privātajā sektorā rīkojamies adekvāti.
Kāds tad tagad ir Latvijas ģimenes budžets? Tas ir 800 Ls. Kā tad tagad tiek tērēta šī naudiņa? Maksājums A – 500 Ls kredīta maksājumam, B – 300 Ls savelkam jostas un kaut ko maksājam, kaut ko nē. Bet rezultātā, rezultātā tā naudiņa, kas vitāli svarīga Latvijas ekonomikai ir samazinājusies! Mazāk tērējam, mazāki nodokļi, mazāk naudas valsts un uzņēmēju maciņos.
Rezultātā atkal valsts tēriņi pārsniedz ieņēmumus, ko nu? Vajag kaut kur ietaupīt, nu protams ka atkal uz strādājošo algu un pensiju rēķina. Un tā šis kamoliņš paliek arvien mazāks un mazāks, bet par cik naudiņas kā trūkst, tā arī trūkst, tad mēs tik aizņemamies un aizņemamies.
Vienīgā, kas ir un paliek stabila vērtība, tā ir summa A. Kaut arī valsts no tās negūst pilnīgi nekādu labumu, tieši pretēji cieš. Un netiek darīts nekas, lai to padarītu elastīgu! Un ko darīsiet tad, kad ģimenes budžets būs 500 Ls??? Domāju, ka šai gadījumā summa B = 0. Un 0 = bada nāve.
Šai sakarā jautājums Jums Ministru prezidenta kungs V. Dombrovski. Cikos Jūs, kā Latvijas valsts valdības vadītājs sāksiet reāli rīkoties, lai:
1) summa A nebūtu konstants ekvivalents,
2) stimulēsiet Latvijas ekonomiku, lai tā būtu pelnoša,
3) beigsiet glābt Latvijas budžetu samazinot tā izdevumus uz strādājošo algu rēķina?
Ja tomēr Jūs neredzat citu iespēju glābt Latvijas ekonomiku un valsts budžetu, kā tikai turpinot aizņemoties naudu, tad lūdzu nerēķināties ar mani un manu ģimeni, kas automātiski šādas politikas rezultātā kļūst par šo parādu vergiem. Mēs pametīsim šo valsti.
Lūdzu sniedziet atbildi pēc iespējas ātrāk, lai jau savlaicīgi varam iegādāties lidmašīnas biļeti vienā virzienā, kamēr vēl kaut cik nedaudz varam atlicināt no summas B, jo summa A ir nemainīgs lielums - konstanta.

Visiem idejas atbalsītājiem, domubiedriem un oponentiem Tel.: +371 26160160

dainisg@inbox.lv

Ar cieņu, Dainis Grabovskis

Pauls Konsults

Labdien.
Situacija bija sada, ka Inserviss biju parada 225 ls. Protams tika nodota si lieta piedzinas kompanijai “Pauls Konsults”.
Centos maksat cik vien vareju. lai tiktu ara no parada. galu gala esmu samaksajis nedaudz virs 500 ls (ar visiem soda procentiem) beigu beigas itka viss samaksats, bet inserviss atkal jau esot izdomajusi kaut kadus tur procentus, kas sastada 60 ls. diemzel vairs nevaru atlauties maksat, jo nav par ko.
vakar zvana no Pauls konsults un saka, ka mans parads ir jau 75 ls un ka jasamaksa lidz 15. datumam, savadak so lietu nodosot nakamajam kredit kantorim, kas kramesot savus procentus.
Nu cik var???
galu gala rodas jautajums: cik var un cik tas ir likumigi?!

Bankas nejedziba

Gribeeju luugt komenteetaaju paliidziibu svariigajaa jautaajumaa….
Man ir krediits (hipotekaarais) SMP Bankaa, maksaaju regulaari un bez aizkaveeejuma. Peec kaada laika banka patvalliigi paaugstinaaja procentu likmi, es aizsuutiiju bankai veestuli, ka nepiekriitu un veersiissos pateereetaaju tiesiibu aizsardziibas centraa. Atbilde bija ssaada, mees juusu krediitu paardevaam privaatpersonai un ar visiem iebildumiem veerssaties pret to… Vai bankai bija tiesiibas cedeet liigumu? (Atkaartossu paraadu nav un maksaaju bankai visus maksaajumus bez aizkaveessanaas un pilnaa apmeeraa)