8 responses to “Autonodoklis - papildus slogs kredītņēmējiem”

1. 

   Pilsonis novembris 1st, 2009 22:51

   Cik zinu, tas vēl tikai projekta stadijā. Šis topiks, manuprāt, ir ne pa tēmu, jo šis nodoklis ir slogs ne tikai kredītņēmējiem, bet ikvienam uzņēmējam, kurš darbiniekus motivē, dodot dienesta mašīnu, kā arī darbiniekam, kas to izmanto. Bet no ieviešanas diža efekts nebūs, jo uzņēmumi mēģinās likt lietā lielāku iedvesmu, kad rakstīs maršruta lapas.

2. 

   Ēriks novembris 2nd, 2009 10:21

   Manuprāt par tēmu ir gan, jo - ja man auto līzinga maksājums ir 90Ls mēnesī un ar to es tieku galā, tad pie šī(paldies Dievam projektā esošā) murga summa dubultojas.
   Un vēl te ir jautājums - kādēļ summa ir tāda kāda tā ir un 2)kādēļ visiem transportiem vienāda? Varbūt tādēļ, ka “Viens likums un viena taisnība visiem!”

3. 

   Pilsonis novembris 2nd, 2009 11:05

   Kā jau minēju, idejas līmenī esošais projekts vienkārši rosinās tevi likt lietā iztēli maršruta lapu pildīšanā, ko, domāju, darīs 99.7% potenciālo nodokļa maksātāju. Plus vēl būs jāpiedomā, piemēram, lai nelietu degvielu brīvdienā un tml. muļķības. Domāju, marsietis ar savu bandu, līdzīgi kā ar projektu par ķīlu kā vienīgo saistību starp banku un kredītņēmējiem, vispirms ātrumā kaut ko uzmuldēja, pēc tam sāka funktierēt, ka tas nemaz tik vienkārši nebūs.
   Morāle - ticēt Jaunajam Laikam un paļauties uz to, ko šamie saka, ir tas pats, kas ticēt Ziemassvētku vecītim.

4. 

   zigis novembris 2nd, 2009 11:34

   Likums ir vajadzīgs, jo darba devēja motivējošais instruments - uzņēmuma mašīnas izmantošana ārpus darba laika ir reāls ienākums, par kuru arī vajadzētu maksāt nodokli - tā tas ir daudzās valstīs un tiek pilnīgi uztverts par normu.
   Reāli tas visvairāk attieksies uz pašām valsts un pašvaldību iestādēm - mazie privātie mācēs ‘pielāgoties’ likuma normām, un turpināt izmantot uzņēmuma a/m savām privātajām vajadzībām. Lai gan palielināsies motivācija a/m pirkt uz fiziskas, nevis juridiskas personas vārda.

5. 

   Rā novembris 2nd, 2009 12:29

   Nodokļu nasta Latvijā tiek piemērota no ciu valstu pieredzes, tāpēc nav ko brīnīties - viss ir kārtībā. Tiem kuriem ir saistības būs vēl lielākas saistības, tā piemēram, ja jūsu alga pašlaik ir Ls 180,00 pirms nodokļu nomaksas, tad reālu jūs, ja ir viens apgādājamais, saņemsiet Ls 143,38 vai 64,12% no nolīgtās algas, savukārt valsts nodokļos saņem tikai 36,88%. Tā kā darba atlīdzības attiecība ir lielāka, tad ir jāpaceļ nodokļi, lai pelnot izlīdzinātos ieņēmumi par labu valstij, bet jums tie samazinātos. Mani vairs šīs zemes saimniekošanas stils neizbrīna. Ilaupa, pārdod, tautu padara par plikiem un tad nāks labais onkuls vai tante tā kunga vārdā un visu saliks vietās - tā sakot optimizēs to kas ir noticis vēlreiz padarot tautu vēl nabagāku un tie, kas izdzīvos stāstīs bērniem par šo laika periodu …….

6. 

   Gunita novembris 4th, 2009 12:47

   Patiesību sakot, šis nodoklis radīs jaunu nelaimīgo, maksāt nespējigo kredītņēmēju vilni…
   īpaši tas atsauksies uz mikrouzņēmumiem

7. 

   Gunita novembris 4th, 2009 12:54

   Šis nodoklis ir samērā apvainojošs tiem mazajiem uzņēmējhiem, kas cīnās ar visu absurdo valsts politiku un stāv ar vienu soli no bankrota. uzrakstīju pat rakstiņu par dažādām dzīves situācijām - kas būs ieguvēji un kas - zaudētāji…
   Varbūt var kaut kā panākt, ka valdība izprot cik lielā nabadzība jau tagad dzīvo “parastie” cilvēki?

8. 

   Rā novembris 6th, 2009 00:04

   Domāju, ka Valdībai nerūp pilsoņu dzīve un to mantiskais stāvoklis. Esmu nosūtījis Latvijas prezidentam vēstuli norādot uz to, ka Latvijas tiesas un Valsts pārvaldes nedarbojas pēc labas pārvaldes principiem, ignorēti tiek likumi, novilcināti tiek termiņi konkrētu pārkāpumu konstatēšanas faktos, lai sauktu pārkāpuma objektu pie atbildības. Minētais saistīts ar SEB BANKAS aktualitātēm un konstatētajiem pārkāpumiem tieši šajā iestādē. Diemžēl, es nevaru lepoties ar šo valsti kurā dzīvoju, jo tā pieļauj savu iedzīvotāju diskrimināciju.