Vienīgais mājoklis

Jautājums zinātājiem - ko nozīmē jēdziens VIENĪGAIS MĀJOKLIS?
a) pēc Zemesgrāmatas datiem man pieder viens konkrētais īpašums, esmu tur deklarējies;
b) pēc Zemesgrāmatas datiem man pieder viens īpašums, esmu deklarējies citur, bet šeit deklarējusies mana sieva;
Jautājuma būtība - vai var uzskatīt par vienīgo mājokli tādu, kurā neesmu deklarējies es (kredītņēmējs), bet ir deklarējies viens no galvotājiem - mana sieva?

Dzīvokļa pārdošanas process

Labdien!

Vēlējos noskaidrot ar kādiem izdevumiem (procesiem) vajadzētu man rēķināties, ja veicu dzīvokļa pārdošanu, kas ir kredītā (DnB Nord bankā). Kredīta summa 78 000 EUR pārdodu par 76 000 EUR. Vai ir kādi nodokļi jāmaksā?

Paldies!

Iesnieguma izskatīšana

Sveiki!

Ir naudas kredīts Ge Money, palikuši 700Ls neatmaksāti,mēneša maksājums~ 100Ls, iekrājies parāds 240Ls, katru mēnesi mēģinu šiem kaut ko ieskaitīt, bet tik daudz nesanāk, jūtu ka parāds aug. 3 nedēļas atpakaļ aizsūtīju šiem iesniegumu uz oficiālas veidlapas ko man iedeva bankā ar lūgumu restrukturizēt atlikušo kradītu, pieskaitot klāt tam parāda summu un pagarinot atmaksas termiņu par 3 mēnešiem. Palūdzu arī darbiniecei kas parakstīja manu iesniegumu lai nokopē to un iedod kopiju man (nu tipa lai varu pierādīt ka esmu kaut ko mēģinājis darīt lietas labā). No Ge money nekāda atbildi nesaņēmu, turpina zvanīt tikai viņu parāda piedziņas speciālisti (roboti - koborgi) kuri neielaižās nekādās sarunās par šo manu iesniegumu sakot ka Ge Money dos atbildi rakstiski, un uzstājīgi skaita monotonā robotu balsī - “..kad veiksiet maksājumu, savādāk nodosim jūsu lietu tiesā..” Vispār neapskaužu tos cilvēkus kas tur strādā, visi tie teksti kā no parādu piedzinēju mācību grāmatas, reizēm smiekli sanāk jo jau zinu ko viņi teiks un saku šiem priekšā tipa ko tagad viņiem man teikt
Varbūt ir kādam pieredze, vai viņi drīkst neatbildēt uz manu iesniegumu un ko tādā gadījumā lai iesāku ja šie neatbild?

Vai parādu piedzinēji saka taisnību?

Sakiet lūdzu, vai parādu piedzinēji saka taisnību, ka iesniedzot tiesā prasību par 300 latu piedziņu, tiesas izdevumu apmērs ir 600 lati?
Tā vismaz viena piedziņas firma saka…

Interesanta ideja !!!

Amerikā Merdofa finanšu piramīdas upuri iesniedza tiesā pret ASV SEC (Latvijas FKTK analogs) par to, ka 10 gadu laikā šī organizācija nepamanīja mahinācijas…. Var būt ziedosim LAKRAI pa 10 LVL un uzsāksim tiesāšanās pret FKTK darbiniekiem par to, ka nebija pamanījuši bardaku ar Parex banku + kredītu burbuli… var būt pie reizes arī Latvijas Bankas amatpersonas? Bankai taču bija instrumenti ierobežot kreditēšanu gan administratīvi gan ar rezervju likmes paagstināšanu. Ko teiks LAKRA juristi?
Mērķis - vismaz atlaist no darba attiecīgas amatpersonas, jo pelnot 4-5K LVL mēnesī (kā raksta par FKTK) un neko nedarīt es arī gribu

10 000 ir! Turpinam skaitīt!

Vai Temīdas svari ir nonākuši Fortūnas rokās?

Nepilnu gadu pēc pirmā fiziskās personas maksātnespējas procesa uzsākšanas, Jānis Āboliņš viedoklī portolālam Apollo  jautā: “Vai Temīdas svari ir nonākuši Fortūnas rokās?” Lasīt vairāk

Jaunais Laiks kārtējo reizi samelojās

Valdība neplānojot kredītņēmēju atbildību pret bankām ierobežot ar atpakaļejošu datumu
Diena.lv
Ceturtdiena, 15. oktobris (2009) 14:25
AA Komentāri: 8 Vērtējums: -11 +1
Finanšu ministrs Einars Repše (JL) intervijā Latvijas radio uzsvēra, ka kredītņēmēju atbildības ierobežošanu var ieviest tikai bankām pieņemamā veidā. Pēc viņa norādītā, izmaiņas netiks pieņemtas ar atpakaļejošu datumu.

“Par to ir jāturpina diskusijas ar bankām, un šādus priekšlikumus var ieviest tikai ar bankām saskaņotā un pieņemamā veidā. Tos noteikti nevar piemērot ar atpakaļejošu datumu. Šis jautājums ir aizgājis tālu aiz Latvijas robežām un ir izraisījis satraukumu, jo ir nepareizi tulkota premjera iniciatīva. Cik man zināms, premjers nekad nav rosinājis to ar atpakaļejošu datumu. Līgumi tomēr ir jāpilda tā, kā viņi ir noslēgti,” klāstīja ministrs.

Jau ziņots, ka premjers Valdis Dombrovskis (JL) ir uzdevis steidzami sagatavot grozījumus, kas paredzētu, ka kredītņēmēja atbildība pret kredīta devēju saistībā ar vienīgā mājokļa iegādi ir aprobežota ar ķīlas vērtību, savukārt pēc ķīlas realizācijas nav iespējama piedziņas vēršana uz pārējo kredīta ņēmējam piederošo mantu, kā arī nav iespējams pieprasīt galvotājiem veikt maksājumus atlikušās aizdevuma summas apmērā, kas palikusi pēc ķīlas realizācijas.
…………………………………………………

Kā redzam, valdības paziņojumi par kredītņēmēju aizsardzību bija tikai tukša muldēšana.

Ātrie kredīti un distances līgumi

Labdien!

Vai kādam ir pieredze kā vislabāk risināt ar “ātrā kredīta”, tādu ko piedāvā SMS Credit, Open Credit utt., atmaksas kavējumu izraisītās problēmas?

Lai tā sakot “savilktu galus”, šādi jau vairākkāŗt biju aizņēmusies un līdz šim veiksmīgi atdevusi.
Pēdējo reizi firmā FERRATUM aizņēmos 200 LVL, pēc 30 dienām bija jāatmaksā 245 lati, bet ar kārtējo atdošanu radās problēma. Tagad CREDITREFORM no manis prasa jau 520 Lvl…

Jautājumi:
- Cik vispār likumīga ir šo ātro aizdevumu kantorīšu darbība?

- Kādā veidā un ko, no Ferratum ir pārņēmis Creditreform?

- Vai tiesa vispār pieņem prasības par tādas naudas piedziņju, ieskaitot milzu procentus un soda naudas, kas aizdota aizpildot lauciņjus ātrā kredītdevēja mājas lapā (distances līgumi)?

Parakstīties varēs līdz 15. oktobrim!

Vēl līdz 15.oktobrim ikvienam interesentam būs iespēja parakstīties par atbalstu Latvijas Kredītņēmēju apvienības (turpmāk - LAKRA) izstrādātajam „Krīzes likuma” projektam. Lasīt vairāk