4 responses to “Konta arests”

1. 

   Ēriks novembris 2nd, 2009 14:14

   Ja ir naudiņas tik cik ir tad to kontu arī nevajag. Taisi viņu ciet! Nav likuma, kas varētu piespiest man manu algu saņemt kontā! Lai darba devējs maksā ar orderi, pēc algas saraksta. Vēl - tagad valdība vēlas, lai mēs saņemtu papīrīšus aploksnēs! Un ja konts ir nepieciešams kādu maksājumu veikšanai, tad ļoti veiksmīgi tam nolūkam var izmantot sievasmātes, vīramātes , bērnu u.c. “tīru” personu kontus. Bet par pašu arestu, man šķiet, tā tāda baidīšana vien ir. VID, piemēram, var uzlikt “inkasso”, tiesas nolēmumu izpilda ar darba vietas grāmatvedības starpniecību. Par konta arestu vienīgi ir dzirdēts detektīvstāstos, bet tad jau tev tai kontā jābūt vismaz kādam miljonam:)

2. 

   Robis novembris 2nd, 2009 16:26

   Tiesu izpildītājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 599.pantu ir tiesīgs dot rīkojumu bankai apķīlāt personas norēķinu kontu, bet šādā gadījumā jāievēro CPL 1.pielikuma 3.punktā noteiktais ierobežojums, proti, parādnieka rīcībā jāatstāj līdzekļi minimālās mēneša darba algas apmērā (patlaban tie ir Ls 180) uz katru viņa ģimenes locekli un apgādībā esošu personu.
   P.S. Parādu piedzinēju firmas nevar apķīlāt kontu.

3. 

   Agnese novembris 24th, 2009 09:45

   Tikai detektīvstāstos?Diezvai. Man VID tikko bloķēja kontus, neskatoties, ka saņemu pēdējo bezdarbnieka pabalstu un man ir 5 gadīgs dēls, kuru audzinu viena…Nu naudiņas nav un nebēs ilgi. Kāda ir tā summa, kuru nedrīkst aizskart? Izskatās, ka drīkst visu

4. 

   lulū novembris 29th, 2009 10:12

   Esam ģimenē 3 cilv. - es (pirmspensijas vecuma bezdarbniece), meita (bezdarbniece) un mazdēls (2. kl. skolnieks).
   Uz manu kontu ik mēnesi Sociālais dienests pārskaita 148 Ls dzīvokļa pabalstu uz mums visiem 3; nekādu citu ienākumu mums nav. Tātad - vidēji 49 Ls/personai - pārtikai, īrei un komunālo maksājumu veikšanai.
   2008. gadā, kad beidzās darbs (un sākās bezdarbs), man palika nenokārtota daļa no patēriņa kredīta - 680 Ls. Tagad pilnīgi bez jebkāda iepriekšēja brīdinājuma no kreditora puses, bez tiesas pavēstēm, nemaz nerunājot par tiesas lēmumu (, par kuru es nemaz nezinu, vai tāds vispār ir), manā bankas kontā ir parādījušies “-946 Ls”.
   Man ir jautājums: vai banka var rīkoties ar šiem 148 Latiem, atstājot mūs visus 3 bez pārtikas un pakļaujot draudiem tikt izmestiem no dzīvokļa, ja nebūs naudas dzīvokļa apmaksai?
   Otrs jautājums: Vai banka drīkst pārkāpt LR Civillikumu un tiesu izpildītājs (laikam jau tas ir devis bankai rīkojumu) - LR Civilprocesa likumu?
   Kā vispār šāda situācija var tikt atrisināta, ja līdz manas pensijas saņemšanas sākumam (2012. g.) mēs visi 3 pārtiksim tikai no šī niecīgā sociālā pabalsta?
   Piebildīšu, ka nekādas mantas, kuru mēs varētu pārdot vai tiesu izpildītājs varētu apķīlāt, mums nav.