7 responses to “LINDORFF, CREDITREFORM, PAUS KONSULTS”

1. 

   Juris novembris 7th, 2009 17:22

   Jā kredītiestāde, bet ne piedzinējs var iesniegt prasību tiesā parāda piedziņas brīdinājuma kārtā. Jums šajā gadījumā ir jāatbild tiesai ka nepiekrītat prasībai. Pēc divām nedēļām saņemsiet no tiesas lēmumu, ka prasītāja prasība noraidīta, jo jūs neesat atdzinis parādu. Nākamais solis no kreditora puses būs pēc mēnešiem diviem varbūt sešiem un kreditors celta prasība tiesā vispārējā tiesāšanās kārtībā. Jums atnāks no tiesas prasītāja prasības noraksts. Atbildot uz to pamatojoties uz Civilprocesa likuma 148. panta 2.daļu un norādiet, ka prasību neatdzīstat jo strīds nav par aizņēmuma neatdošanu, bet par līguma pārjaunošanu. Norādiet ka neesart ņēmis parādu - norādiet definīciju kas ir parāds un paskaidrojit tiesai, ka aizņēmums un parāds nev viens un tas pats. Pastudējit Civillikumā saistību tiesības - komentārus. Vispār nekas šausmīgs kādus piecus gadus Jūs varat neko nemaksāt uz pirmo tiesas sēdi varat neierasties norādot attaisnojošu iemeslu - slimības lapu u.t.t.

2. 

   oscaar novembris 8th, 2009 08:40

   Paldies Juri.

3. 

   Seg novembris 9th, 2009 14:05

   Ha, un Lindorff mājas lapā ļoti smuki aprakstīts, ka var izmainīt grafiku, apmaksas termiņu utt. … Dzīvē laikam tas nedarbojas, tik vien kā smuki vārdi.

4. 

   Rā novembris 9th, 2009 15:09

   Trešo personu piedāvātās saistības līdzējiem nav obligātas, ja tās nav paredzētas ar līgumu. Jālasa līgums un tad, var komentēt to, vai Lindorff, ir tiesīgs pastarpināties, vai nē. Starp citu ir jānošķir šīs tiesības, jo saistības ir ar kredītiestādi, bet ne ar Lindorff.

5. 

   stl novembris 13th, 2009 18:59

   Ikvienam ir tiesības pilnvarot trešās personas pārstāvēt savas intereses. Nav jāprasa parādnieka piekrišana. Jūsu tiesības ir prasīt iepazīties ar pilnvarojumu (kas visticamāk eksistē). Tāpat trešai personai uz pilnvaras pamata ir tiesības iesniegt pieteikumus un pārstāvēt kreditoru tiesā.

   Ja parāds eksistē, tas nesamazināsies (neapstāsies procentu pieaugums) tikai tāpēc, ka piedziņu veic trešā persona.

   Kavēts aizņēmums ir parāds. Tāpat, ja līgums paredz, ka saistību neizpildes gadījumā, kreditoram ir tiesības prasīt visu atlikušo summu, tad šī visa summa, ja tā nav samaksāta prasībā norādītajā termiņā, kļūst par parādu.

6. 

   G novembris 15th, 2009 17:31

   Nu varu pec pieredzes pastastit ka bija man
   Bija bridis kad biju panemis aiznemumu, un nevareju samaksat, mani atdeva kreditreformai ja nemaldos. Vini zvanijas kad atdosot manu lietu tiesai ja nemaksasot, lai ejot aiznemoties kaut kur un tt, es tai pasa laika gandriz vai ludzos vinus lai tak nevis sola bet dod tiesai, beigas bija tiesa atdeva manu lietu tiesu izpilditajam un visi procenti un tt apstajas, pec tam sakasiju naudinu atdevu iestadei kur biju panemis pamat summu, ta iestade aisutija kreditreformai kad pret mani vairs nav pretenzijas un viss. pec tam intereses pec pazvaniju vai neesmu melnajos sarakstos, esmu balts ka sniegs :)))))

7. 

   Lindorff var pardot paraadu citai piedzineeju firmai. marts 31st, 2010 23:41

   pastaav iespeeja ka Lindorff pardot manu paraadu citam? man shodien atnaaca veestule no”Regnus” Ari kautkaada piedzinjas firmas.. es visslaik biju saistiits ar lindorff,nevaru maksat vinja pieprasiito summu ko vinji veelas bet maksaaju minimaalo.jo ka neka esmu patlaban bezdarbnieks.. Pasakiet kaads vai lindorff ir tiesiigs citam piedzinjas firmai pardot citus paraadus?
   sanaak vinji ir paardevushi manu paraadu.. es itka lindorfam ar mociibaam jau samaksaaju no 100% tikai 10 apmaksaaju.bet saakaas kaveshanas.jo paliku bezdarbnieks.. Un tad atnaaca pa E-Mailu.no firmas “Regnus” ari kautkada firma kas piedzen paraadus,un ir saistiita ar tiesvedibaamman paraads nav jau ar trijam nuleem bet ar divam 400 Ls.sanaak es naudu esmu vinjiem tapat iemaksaaji”Lindorf” 150 Ls.tagat man “Regnus” liek maksaat atkalj no jauna summu.. Es vairs neko nesaprotu..