Kopā mēs esam spēks
RSS icon
  • Vai banka ir tiesīga šādi rīkoties?

    7 novembris, 2009 Diskutetajs 24 Komentari Ziņa ir atvērta: 1,583 reizes(-i)

    Sākšu ar to, ka godīgi maksāju savu hipotekāro kredītu un nekad nevienu maksājuma dienu neesmu kavējusi.

    Nesen saņemu vēstuli no bankas, kas viņi vēlas mani informēt, “ka saskaņā ar Latvijas Bankas kredītu reģistru man ir saistības ne tikai viņu bankā, bet arī citā Latvijas komercbankā.”
    - Man nav kredītsaistību citās bankās, izņemot to, ka skaitos vēl vienam hipokred. kā līdzaizņēmējs, bet par to kredītu cilvēks arī godīgi un laikā maksā.

    Tālāk banka raksta: “Kā arī mani pēdējie mēnešu ieskaitījumi kontā un ikmēneša kredīta maksājumu attiecība šobrīd pārsniedz labas kreditēšanas prakses pieļaujamo robežu, kā arī attiecību uz kuras balstoties tika pieņemts lēmums par aizdevuma izsniegšanu un aizdevuma procentu likmi.”
    - No maniem ikmēneša ienākumiem 28% aiziet kredīta pamatsummas um procentu dzēšanai. Vai tas skaitītos “kā labas kreditēšanas prakses pieļaujamās robežas pārsniegšana”? Agrāk man bija lielāki ienākumi, bet arī kredīta maksājums lielāks, kuru jau kādu laiku atpakaļ ievērojami samazināju, dzēšot daļu pamatsummas. Kad slēdzu hipokred. līgumu, ja nemaldos, man bija jāmaksā kred. maks. lielāks % no ienākumiem par tagadējiem 28%.

    Tālāk: “Esošajā ekonomiskajā situācijā tas paaugstina jūsu kredītrisku, ko nebija iespējams ņemt vērā kredīta izsniegšanas brīdī nosakot jūsu aizdevuma procentu likmi.
    Esam gatavi turpmākai sadarbībai no jauna izvērtējot jūsu maksātspēju un nosakot jūsu aizdevumam jaunu procentu likmi. Aicinām jūs ierasties bankā..”.
    - Vai banka ir tiesīga šādi rīkoties?

     

    24 responses to “Vai banka ir tiesīga šādi rīkoties?”

    1. Jums jau ir saistības ar banku kuras Jūs godīgi pildāt. Tad šajā gadījumā Jūs esat pilnīgi tiesīgs ignorēt jebkādu bankas turpmāko piedāvājumu, pretējā gadījumā Jūs neizprotot situāciju negribot varat parakstīt dokumentu kurš šķietami ir labvēlīgs, bet pēc būtības Jums var radīt nākotnē problēmas.
      Iesaku uzkrāt šos piedāvājumus mapē kopā ar kredītlīgumu un aizmirst par to. Pastāvošās saistības banka var pārgrozīt tikai tad, ja Jūs tām piekrītat. Es protams uzrakstītu patērētāju aizsardzības centram lūdzot sniegt viņiem atbildi vai banka rīkojas godprātīgi.

    2. Kur banka tā rīkojas? Mums jāzina savi varoņi.

    3. Veciit, aizej uz banku un nepiekriiti jaunai vienossanaas, es biju tas mullkis, kurs SMP bankaa aizgaaja un vinni mani taa salecciija, ka beigaas atjeedzos, ka vini paaugstinaaja man procentlikmi par veseliem 2%, kad saaku spirinaaties, vini manu krediitu cedeeja privaatpersonai…. iesaku tev nepiekrist un ar vinu piedaavaajumu neparakstot veersties PTAC

    4. Šodien saņēmu identisku vēstuli, jādomā, ka no tās pašas bankas. Situācija līdzīga, visi maksājumi laikā, citu saistību praktiski nav (ir niecīgs studējošā kredīta atlikums citā bankā, kuru nomaksāšu jau pirmdien, lai man patiešām nebūtu nekādu citu kredītsaistību).

      Vai tiešām piedāvājumu - mapē pie līguma, un neko bankai neatbildēt? Banka norādījusi konkrētu termiņu, kurā vēlas mani redzēt. Kā vēl viņi drīkst man bojāt dzīvi un kādos gadījumos?

    5. secinājums viens, no kuriem vēl var paņemt no tiem arī ņem, kaut kā tad jāsedz tie zaudejumi

    6. Autor un Ilze, tač uzrakstiet, kas tās par bankām. Un neliecieties ne zinis, bet, Dieva dēļ, NEKO NEPARAKSTIET. NEKO!!!!! VĒLREIZ NEKO!!!!

    7. Swedbank.
      Gan jau rīt vēl kādi būs saņēmuši vēstules.

    8. Swedbank - kursh gan cits :)

      Paziistama situaacija…

    9. Swedbank patiešām izsūta šādas vēstules - un tieši cilvēkiem, kuri godīgi un laikā maksā. Varbūt ir pienācis pēdējais laiks organizēties un vērsties pret “Swedbank” ar kolektīvu sūdzību PTAC- līdzīgi kā Aizkraukles bankas gadījumā? Līdz šim “Swedbank” neizcēlās ar agresīvu komercpraksi, bet tagad šiem acīmredzami ir kaut kas sakāpis galvā. Īstenībā tā taču ir skaidra apstākļu pasliktināšana un turklāt vienpusējā kārtā pēc principa- ja šodien vēl esi spējīgs maksāt, tad rīt vairs nevarēsi. Tā ir tīša klienta grūšana bezdibenī, lai gan šī banka taču visu laiku melīgi taisa savu PR, apgalvojot, ka nāk klientiem pretī, meklē risinājumus utml. Vispār vārdu trūkst. Šī banka ir pelnījusi, lai pret to vērstos visā PTAL bardzībā (ja vajag, vēl tālāk).

    10. Tā ir Swedbanka, kas izsūta masveidā šādas vēstules.

    11. Vai kādam jābūt vainīgam, ka Swedbankas maģistra grādu galdiņa urbēji nav izvērtējuši vai mācējuši izvērtēt visus kredītriskus? Netērējiet savu laiku un naudu, lai vispār ierastos bankā. To jums neviens nekompensēs.

    12. Nē, nu tas gan labais!!! :DDD pilnīgi mēma no banku izdomas un nekaunības. Tā jau ir, redz, ka ziepes lielas, kaut kā jādabū ieņēmumi augšā, tad nu, protams, uz to rēķina, kurus vēl var slaukt

    13. Ilze! Kredītiestādei Jūs varat neatbildēt, jo nav likums, kas regulē fiziskas personas un juridiskas personas attiecības, savukārt kredītiestādei pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu ir jāvadās pēc likuma un noslēgtiem līgumiem. Ja līgumā ir punkts, kas norāda uz to, ka papildinājumi un vienošanās ir akceptējamas starp pusēm, tad droši varat atsaukties uz šo punktu norādot uz to, ka notiek neauglīga sarakstīšanaās vai dialogs, jo pildiet saistības, tādējādi Jūs atsakat parakstīt nākamo vienošanos.

    14. Piemetini vēl, ka zirgs nāk pie auzām, lai paši nāk ciemos, tev savi resursi nav jātērē, bet jādomā, kā naudu nopelnīt, lai kredītu atdotu.

    15. Šodien piezvanīju uz PTAC, izstāstīju situāciju. Konsultants man ieteica nosūtīt Swedbank ierakstītu vēstuli, lai banka rakstiski sniedz paskaidrojumus, uz kāda pamata man tika nosūtīta šāda vēstule, ja visus maksājumus veicu savlaicīgi.
      Ja izvēlos nekādas vēstules nesūtīt, neierasties personīgi, vispār nereaģēt, kādas tam varētu būt sekas? Viņi nevar, piem., manu kontu nobloķēt, vai vēl kaut ko izdomāt..?

    16. Vai šeit nevajadzētu sākt domāt par kolektīvas sūdzības iesniegšanu PTAC? Un kad beidzot arī LAKRA iesaistīsies šajā lietā? Jeb vai tai rūp tikai lielo spekulantu intereses??

    17. eu, man arī man šāda vēstule? ko gan tas nozīmētu? Kur un kā varētu apvienoties?

    18. Autorei: Swedbank nesen nobloķēja vienam jaunietim kontu tikai tāpēc, ka tajā šad tad ienāca “neskaidras izcelsmes” nauda. Runa bija par nieka 100-200 latiem!
      Lasīt šeit: http://www.bmwpower.lv/forum_topic.php?topic=16473

      Es nekad neesmu bijis Swedbank klients, bet ja būtu, tad tagad domātu kā ātrāk pārcelties uz citu banku. Mans nekustamā kredīts ir DnB un es pārlasīju līgumu - nekur nav rakstīts, ka man būtu jāsaņem ienākumi tieši DnB bankā. Vai tiešām Swedbank kredītlīgumā ir ierakstīts, ka visiem ienākumiem jāienāk tieši Swedbank?

    19. Apvienojieties LAKRA telpās. Tamdēl arī ir šī sabiedrība radīta.

    20. У меня таже фигня, получил такое же письмо. Позвонил в банк, но не по указанному в письме телефону, а по тому что банк на сайте вывешивает - 67444823. Милая девушка на проводе долго пыталась найти в банковской системе следы того, что письмо вообще было мне выслано. Ничего так и не нашла. Вывод такой: это попытка развода нас на деньги. Похоже что надо игнорировать это письмо.

    21. LAKRA ir informēta par šo situāciju. Pašlaik speciālisti lemj par piemērotāko rīcības stratēģiju.

    22. labi ka ir tāda LAKRA, nē nu nopietni! Citādi mūs visus izšķaidītu pret sienu!

    23. Man prieks, ka redaktors ir modrs.

    24. Fikseetaa procentu likme

      Man ari sada vestule. Man tikai nav skaidrs kaa var paarskatit FIKSETO procentu likmi, kura tika fikseta uz 5 gadiem. Aizdevuma liguma pie sadalas “Bankas pievienota likme” uzrakts: Nav noteikta. Es nodrosinajos pret likmju svarstibam un izvelejos palielinatu procentu likmi, kas ir FIKSETA likme. :(
      Sanak vinji grib parskatit manu fikseto likmi, bet pie shis parskatishanas uz mainigo man nelav pariet. Uz mainigo es varu pariet ja piekritishu maksimalai bankas pievienotai likmei +4,50%.

    Leave a reply