Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Iesniegums par parāda dzēšanu un Creditreform darbību
Jautājums ir sekojošs, vai ar šāda veidā vēstuli var atrakstīties un samaksāt parādu. Gribu, lai Creditreform atstāj mani mierā un Baltcom piekristu parāda dzēšanai. Būšu pateicīga par komentāriem un padomiem, jo tā ir pirma tāda “daiļrade” ko nācas samurgot dzīves grūtajos brīžos.
Paldies!!!!SIA “Baltkom TV SIA”
Vecpilsētas iela 19, Rīga, LV-1050SIA “Creditreform Latvija”
Skanstes iela 13, Rīga, LV-1013IESNIEGUMS
2006.gada 26.oktobrī tika noslēgts līgums ar Jūsu uzņēmumu par Baltkom Daudzkanālu interaktīvas televīzijas (ciparu televīzija) izmantošanu. 2009.gada 24.aprīlī tika sastādīts un abpusēji parakstīts akts nr. 20271 par aparatūras nodošanu Jūsu uzņēmumam. Uz atslēgšanas brīdi parāds sastādīja Ls 60,45 (sešdesmit lati, 45 santīmi), parāds par televīzijas pakalpojumiem sastāda Ls 20,45 (divdesmit lati, 45 santīmi) un saskaņā ar līguma 4.2.punktu līgumsods Ls 40,00 (četrdesmit lati, 00 sant.) par līguma pirmstermiņa laušanu.
2008.gada beigās es mainīju savu dzīvesvietu un man nebija iespējas laicīgi nokārtot līgumsaistības ar SIA “Baltkom TV SIA” finansiālo apstākļu dēļ. Šajā sakarā izveidojas parāds par pakalpojumiem, kura atgūšanu Jūsu uzņēmums nodeva SIA “Creditreform Latvija”. Līguma 4.5.3.punkts paredz ziņu par abonentu un viņa parādu nodošanu trešajām personām. Bet, neviens no līguma punktiem neparedz abonenta pienākumu parāda atmaksu veikt uz piedzinēja kontu. Tagad esošajam parādam SIA “Creditreform Latvija” pieskaitīja klāt Ls 40,00 par saviem pakalpojumiem, kurus uzskatu par nepamatotiem un noraidu tos.
No SIA “Creditreform Latvija” es neesmu saņēmusi nevienu apliecinājumu, ka viņi ir pilnvaroti pārstāvēt SIA “Baltkom TV SIA” intereses un pieprasīt veikt parāda atmaksu uz viņu norēķinu kontu. Es arī neesmu saņēmusi paziņojumu par cesiju un vietu, kur varu ar to iepazīties. Līdz ar to, ja līgums nav cedēts atbilstoši Civillikumam tas parādniekam nav saistošs.
Līguma 5.3.punkts paredz, ka strīdi, nesaskaņa vai prasības tiek risināti pārrunu ceļā. Ja šāds strīds nebūs atrisināts pārrunu ceļā, tas tiks izšķirts LR tiesā. No manas puses bija vairāki lūgumu ar lietas nokārtošanu abpusēji pieņemamā veidā, bez trešo personu iesaistīšanās.
2009.gada 23.oktobrī es nosūtīju SIA “Baltkom TV SIA” vēstuli ar lūgumu sadalīt parāda samaksu pa daļām un pievienoju parāda samaksas grafiku. Uz šo piedāvājumu es saņēmu no ONUD speciālistes Jutas Gurgānes negatīvo atbildi ar norādi, ka parāda atgūšana nodota SIA “Creditreform Latvija” un par parāda atmaksu man jāvienojas tieši ar šo uzņēmumu. Kā arī J.Gurgāne norādīja, ka iespēja vienoties ar SIA “Baltkom TV SIA” pastāv tikai pirms lietas nodošanas SIA “Creditreform Latvija”, un sakarā ar maniem jautājumiem par cedēšanu un maksājumu veikšanu man jāgriežas pie parāda piedzinējiem.
Sakarā ar SIA “Creditreform Latvija” darbības principiem un ētiskajām normām man rodas jautājumi. 2009.gada 22.oktobrī man darba laikā piezvanīja inkasso speciāliste Jūlija Ļovočkina, protams, ka darba laikā es nevaru runāt pa telefonu privātajos jautājumos, šīs zvans palika neatbildēts. Pēc dažām minūtēm man piezvanīja māte un paziņoja, ka mani meklē SIA “Creditreform Latvija” speciālists. Sarunā ar vecākiem inkasso speciāliste bija agresīvi noskaņota un runāja diezgan rupji, pazemojoši, brīžiem izskanēja draudi. Uzskatu, ka cilvēkam nonākušajām finansiālās grūtības nav jāklausās no svešajiem cilvēkiem tādas rupjības. Piezvanot inkasso speciālistei, es norādīju uz šādu necivilizēto un agresīvo attieksmi vērsto uz maniem vecākiem, jo draudi un nepamatota traucēšana krimināli sodāma. Par šo parādu atbildu tikai un vienīgi es, šo darbinieci es lūdzu nevienam izņemot mani nezvanīt, jo bija zvani arī uz darba vietu. No vairākkārtējas zvanīšanas maniem vecākiem un darba kolēģiem nauda man neparādīsies, šādas informācijas izplatīšana nav adekvāta rīcība no Jūsu uzņēmuma puses.
SIA “Creditreform Latvija” inkasso speciāliste J.Ļovočkina mani izlamāja, piedraudēja un teica, ka ja es nevēlos labprātīgi samaksāt parādu, viņu nomainīs parāda piedziņas procedūras veidu un sāks darboties fiziskā nozīmē, un nolika klausuli. Līdz šai dienai pēc tas sarunas man neviens nezvanīja no parādu piedzinēju kompānijas.
Sakarā ar to, ka savas nezināšanas dēļ, es jau veicu 2 pārskaitījumus uz SIA “Creditreform Latvija” kontu kopsummā Ls 15,45 (piecpadsmit lati, 45 santīmi), uzskatu, ka parāda daļa jau ir atmaksāta, pārējo summu Ls 45,00 (četrdesmit pieci lati, 00 santīmi) es maksāšu pa daļām, sadalot šo summu 3 maksājumos un ieskaitīšu SIA “Baltkom TV SIA” kontā šādi:
1.maksājums 12.11.2009. - Ls 15,00 (piecpadsmit lati, 00 santīmi);
2.maksājums 11.12.2009. - Ls 15,00 (piecpadsmit lati, 00 santīmi);
3.maksājums 30.12.2009. - Ls 15,00 (piecpadsmit lati, 00 santīmi);Pielikumā:
1. 26.10.2009. līgums par Baltkom Daudzkanālu interaktīvas televīzijas (ciparu televīzija) izmantošanu uz 2 lapām;
2. 24.04.2009. aktā nr. 20271 kopija uz 1 lapas;
3. maksājuma uzdevumi nr.34 un nr.7 un 2 lapām;
4. elektroniskās sarakstes izdruka uz 2 lapām.Pamatojoties uz Administratīva procesa likumu Jums ir pienākums sniegt man rakstveida atbildi 15 dienu laikā no iesnieguma saņemšanas brīža.
30 responses to “Iesniegums par parāda dzēšanu un Creditreform darbību”
-
Administratīvā procesa likums paredz citas attiecības, bet ne tās, kas izriet no saistību tiesībām.
Attiecībā uz uzdoto jautājumu - ja Jūs uzskatāt, ka kādam esat parādā un vēlaties to dzēst rīkojieties pēc sirdsapziņas. Juridiski būtu pareizi panākt vienošanos starp līdzējiem (jums un SIA “Baltkom TV SIA”), un, tad veikt maksājumus. Ja tāda vienošanās nav panākta, jūs riskējat ar to, ka domājot, ka maksāsiet par parāda dzēšanu patiesībā esiet patstāvīgi parādā. Ja Līguma 4.5.3.punkts paredz ziņu par abonentu un viņa parādu nodošanu trešajām personām, tās jebkurā gadījumā bez Jūsu piekrišanas nodot citai personai saistības nevar, jo iespējams, ka līgumā ir punkts par konfedencialitātes ievērošanu. Jebkuras saistību pārjaunošanas ir jāakceptē abām līdzēju pusēm, bez trešpo personu pastarpināšanas. Līguma 5.3.punkts paredz, ka strīdi, nesaskaņa vai prasības tiek risināti pārrunu ceļā. Ja šāds strīds nebūs atrisināts pārrunu ceļā, tas tiks izšķirts LR tiesā. Pamatojoties uz šo punktu Jūs varat paziņot, ka apturiet līguma darbību līdz strīda izšķiršanai. Apturiet emocijas, jo, tik garu iesniegumu rakstīt nevajadzētu. Tik un tā, Jūsu lūgumi iespējams tiks noraidīti. Mēģiniet pārjaunot savas saistības pamatojoties uz Civillikuma 1867.pantu un, ja, tad neizdodas panākt vēlamo iesniedzit prasību tiesā uzliekot par pienākumu SIA “Baltkom TV SIA” pārjaunot saistības norādot uz veicamo maksājumu grafiku. -
Pilsonis novembris 10th, 2009 21:21
Pirmkārt, ir jocīgi, ka nevari runāt ar parādu piedzinēju darba laikā, bet ar vecākiem vari.
Otrkārt, iesaku paskatīties visus rēķinus vai maksājuma uzdevums. Baltkoms kaut kad 2008. gadā pacēla cenu par saviem pakalpojumiem (sakarā ar PVN paaugstināšanu un, man šķiet, ne tikai). Patērētāju tiesību likumā ir rakstīts, ka, ja pakalpojumu sniedzējs paceļ maksu par pakalpojumu, ņēmējam ir tiesības līgumu lauzt, nepaskaidrojot iemeslus. Pats neesmu lasījis to, bet, iespējams, tur gan bija atruna, ka snidzējam patērētājs jābrīdina, bet es šaubos, vai esi saņēmusi ierakstītu vēstuli par to. Ja tā izrādīsies, tad vari sūtīt gan Baltkomu, gan Creditreformu nah.., pie kam vēl sūdzības veidā pieprasīt atpakaļ samaksāto naudu plus morālo par izspiešanu, nepamatotu iejaukšanos privātā dzīvē. Katrā ziņā, es tos idiotus pa visiem iespējamiem mēdijiem izvazātu. -
Pilsonis novembris 10th, 2009 21:22
Un nekādus maksājumus Creditreform kontā.
-
Tik gari, jo esmu dusmīga par tiem nelaimīgajiem Ls 40.00 kurus grib Creditreform. Konfedenciālitāte nevienā līguma punktā nav minēta, vispār līguma saturs diezgan jocīgs un izdevīgs tikai SIA “Baltcom TV SIA”. Līgums no sērijas ko gribu, to daru! Ja interesē varu ieskanēt un ielikt blogā.
Par runāšanu ir tā, ka mamma man atzīmējas reiz dienā(veselības dēļ), bet pārsvarā privātos ignorēju, pati pārzvanu, kad ērti.
Cena man nebija mainīta, tā kā pakasīties nesanāks šajā ziņā.
Paldies par ieteikumiem, mēģināšu sarakstīt kaut ko īsāku! -
mani visvairāk pārsteidz,kā Sia Baltcom ateicās,lai tu samaksā viņiem pa taisno!
-
Mani arī. Atsaucās uz to, ka no Creditreform lietu viņi jau nevar savākt un jāruna ar viņiem. Vnk. sākot aizsūtīja mani dillēs:)
-
pirmkārt, parādu piedzinējiem nekādā gadījumā nav jāmaksā viņu piestādīto rēķinu par parāda piedziņas pakalpojumiem, ja tas nav tieši un konkrēti atrunāts līgumā. Tā kā šajā gadījumā līgumā ir vienīgi punkts,ka parādsaistības var tikt nodotas trešajām personām, tas nebūt nenozīmē, ka par šo trešo personu pakalpojumiem ir jāmaksā parādniekam - par to ir jāmaksā pašam kreditoram, t.i., tam, kas izmanto parādu piedzinēju pakalpojumus, jo tā ir viņa brīvā izvēle un parādniekam šie pakalpojumi nav jāapmaksā.
otrkārt, kamēr Creditreform nav uzrādījis dokumentus,kas pamato viņu tiesības piedzīt šo konkrētu parādu, viņiem nekas nav jāmaksā, bet, lai dzēstu parādu, jāgriežas par taisno uz Baltkom, lai sarunātu kādā veidā dzēst parādu, bet gadījumā, ja viņi atfutbolē, tad jāraksta iesniegums policijā sakarā ar patvarību (KL 279.p.) un naudas izspiešanu. -
Labdien - Rā! Vai jūs lūdzu varētu atsūtīt pāratjaunojuma līguma paraugu un prasību tiesai paraugu! Paldies, ar cieņu Andra epasts pieludzejsss@delfi.lv
-
btr - patvarība (KL 279.p.) izpratnē ir Tiesas lēmuma vai sprieduma, vai Valsts pārvaldes lēmuma nepildīšana. Policija neuzsāks kriminālprocesu šajā gadījumā un norādīs, ka saistībā ar civiltiesisku strīdu ir līdzējiem jāvienojās vai strīds izšķirams vispārējā tiesāšanās kārtā, tiesā.
Andra - prasīto nosūtīju 2009.gada 12.novembrī plkst.16.20. Lai veicās. -
Rihards novembris 12th, 2009 17:35
Godātais Rā! Vai Jūs arī man nevarētu pārsūtīt pāratjaunojuma līguma paraugu un prasību tiesai paraugu uz e mail . Cik noprotu pārjaunot līgumu var arī uz bomzi
tas ir nodod viņam visas savas saistības. -
Rihards novembris 12th, 2009 17:36
e mail rplinta@one.lv
-
Rihards - es domāju, ka ir jābūt godīgam un saistības ir jāpilda, bet ne tās novelt uz “bomzi”, jo pats nezināsiet, kad par tādu varat kļūt. Starp citu starp Latvijas iesdzīvotājiem BEZ PATSTĀVĪGAS DZĪVESVIETAS ir daudz labu un interesantu cilvēku. Es Jums aizsūtīju lūgtos dokumentus, centieties tos pielāgot savai situācijai. Lai Jums veicas.
-
Larisa novembris 12th, 2009 23:25
Cienījamais Rā! Vai Jūs arī man nevarētu atsūtīt pāratjaunojuma līguma paraugu un prasību tiesai paraugu! Paldies! E-pasts larik110@inbox.lv
-
Vēlos tikai atzīmēt, ka pārjaunojumu nevar izdarīt vienpusēji (pat ceļot prasību tiesā). Respektīvi ir diezgan naivi iedomāties, ka nosūtot bankai vēstuli, kurā norādāt, ka jūsu saistības pārņem kaut kāda trešā persona, jūs atbrīvojaties no saistībām un automātisko nomainās līgumslēdzēja puse.
Tā tas nenotiek.
Tāpat arī prasības tiesā par pārjaunojumu visticamāk tiks zaudētas, vienkārši tiks novilcināts laiks. Jo pārjaunojumus prasa pušu vienošanos un šī iespēja nav izmantojama gadījumos, ja viena puse vēlas mainīt līguma noteikumus, jebkādu iemeslu dēļ, bet otra puse nepiekrīt. Tiesa nevar piespiest kādu pusi piekrist.
Tāpat jāatceras, ka visu šo laika perodu, kamēr prasītājs nemaksā, cerot (pat nez uz ko), ka viņa prasība tiks apmierināta, pieaug soda naudas un procenti.
Likums paredz parādnieka tiesības celt prasību tiesā par pārmērīgu līgumsoda samazināšanu. Domāju, ka šādas tiesības tiks zaudētas, ja kreditors pierādīs, ka parādnieks apzināti ir novilcinājis parāda segšanu ar dažādu prasību pret kreditoru iesniegšanu. Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības, tā kā arguments, ka man inetā, kāds ieteica šādi rīkoties, tiesā nebūs viss arguments. -
Kreditoram būs jāpierāda fakts, ka kredīta ņēmējs ir novilcinājis laiku par saistību nepildīšnu.
stl - BŪTĪBĀ JUMS nevar PIEKRIST, jo Jūs neesat tiesnesis, lai spriestu par pārjaunojumu līgumā. Svarīgi ir norādīt kāpēc šāds lūgums ir radies, bez tam saistībā ar to, ka otra puse nav pieņēmusi KREDĪTA ŅĒMĒJA priekšlikumu rada strīdu, kurš ir konstatējams ar pārjaunojuma līgumu, vēstulēm, pasta kvītīm, darbavietas izziņu par darba algas samazinājumu, vai bezdarbnieka līgumu par darba meklējumu. Manuprāt Jūs pārstāviet kādu no kreditoriem un mēģiniet radīt šaubas iedzīvotājiem, kas cenšās godīgi maksāt aizņēmumu, bet nonākot maksātnespējas procesā vēlas būt godīgi un kaut nezudz, bet tomēr maksāt. Nav taisnīga kredītiestādes nostāja, kura paskaidro, bet iemaksājiet cik varat! Kāpēc? Tāpēc, ka kredīta ņēmējs nezinā kādiem nolīkiem šis pārskaitījums aiziet. Bezcerīgi ir tad, ja neko nedara. Mani pēc tā kad iemetu tiesā prasību par līguma pārjaunojumu katru darba dienu piecas reizes dienā GE Many bank cenšas sazvanīt, sūta īsziņas, lai es nāku un izmainu šīs attiecības, bet es tagad to ignorēju, kā jūs sakāt velku laiku. Faktiski nav svarīgi kāds būs tiesas lēmums,jo tiesājoties ar citu tiesas lēmumu var panākt sev labvēlīgu spriedumu gala rezultātā. Spēlējiet vairāk šahu vai kādu citu spēli un uztveriet šo situāciju tieši tā pat. Es venmēr priecājos kad esmu zaudējis, jo tad parādās dzīves garša kautkam jaunam. Dzīves nezūdamības likums, Jūs kautko par to esat lasījis? -
Es nestrīdēšos, tikai man ir juridiskā izglītība un pieredze.
Es šādu informāciju sniedzu, lai cilvēki paši izvērtē uz ko iet un kādas sekas var būt (kā es saprotu, vēl neviens nevar dalīties ar tiešām sekmīgu rezultātu pēc šādu prasību iztiesāšanas visās trīs instancēs, tikai ar cerībām).
Es nenoliedzu, ka arī šādā gadījumā puses var nonākt pie kaut kāda izlīguma (kā jebkurā tiesas procesa stadijā).
Tad, kad es redzēšu reālus tiesu spriedumus par šādiem pārjaunojumiem pēc vienas puses prasījuma un otras nolieguma, tad arī ticēšu.
-
sit - man nav nekādas izglītības, tikai diplomi, atestāti, neformālā apmāciba un dzīves pieredze, ar to dalos. Nekā personīga, palīdzam tiem, kam ši palīdzība ir vajadzīga.
-
Starp citu pārjaunojums Civiltiesību praksē - tiesā nevienā instancē līdz šim nav skatīts, tāpēc jau ir interesanti, kāds būs tiesas spriedums. Jo vairāk šādu lietu jo objektīvāk varētu spriest par Civillikuma 1867.p. lietderību. Minētais ir virzīts lai bakalaura darbu turpinātu maģistratūrā. Tikai no pieredzes var veidot nākotnes iezīmes. Un tomēr “its” nekā personīga.
-
Jā, starp citu Foma neticīgais arī nekādi nevarēja saprast Jēzus Kristus brīnumā radītos darba augļus.
-
Katram pašam ir jārēķina, cik viņam šāda pieredze izmaksās un vai tas ir tā vērts.
-
Tāpat - ja Jūs dalaties ar padomiem, kam Jūs nemaz nezināt rezultātu, ir diezgan pārdroši apgalvot, ka Jūs palīdzat cilvēkam.
Pirms reāliem rezultātiem, Jūs nevarat zināt, kādas būs sekas. -
Droši vien, ka kādai daļai jau nu sliktāk vairs nebūs, tāpat s**os līdz ausīm. Un, ja sliktāk jau vairs nevar būt (neskaitot pašnāvību)un citu izeju neredz, tad labāk sākt cīnīties jebkādā veidā (nekriminālā, protams).
Mums tagad daudz kas ir pirmo reizi, juristi arī varētu vēlreiz likumus pārlasīt un padomāt ko jaunu, ko piedāvāt klientiem :))) -
Nu ar ko salīdzina… ja ar pašnāvībām, tad jā.
Ja salīdzina ar maksājamās summas apmēru, tad visādi var būt. Kā jau citos postos rakstīju -visticamāk šādi tiesas procesi tiks zaudēti. Taču pa to laiku turpinās pieaugt līgumsods. CL atļauj prasīt līgumsoda atcelšanu/samazināšanu, ja tas ir nesamērīgs. Savukārt … ja būs pa starpu bijuši 2-3 gadi, kad nekas nav maksāts cerībā, ka tas pats pārjaunojums ir kaut kas cits nekā tas ir īstenība, otras puses juristi šādu rīcību argumentēs, kā apzinātu saistību izpildes novilcināšanu, ceļot nepamatotas prasības pret kreditoru.
Katram pašam jāizvērtē kā rīkoties. -
Mēs jau cīnamies ar sekām. Tie, kas ņēma kredītus apzinājās, ka aizņēmumu atdos, citādi atbilstoši Krimināllikuma 210.pantam(kredīta un citu aizdevumu negodprātīga saņemšana un izmantošana) kreditors var griesties pret katru aizņēmēju un lūgt tiesu sēdināt to cietumā. Minētā panta 1.daļa paredz, ka par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu supsīdiju, kredīta vai cita aizdevuma saņemšanai vai subsīdīju, kredīta vai cita aizdevuma izmantošanas laikā soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālām mēneša algām atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tās.
Manuprāt varbūt labāk, lai tiesa mani notiesā un atdod piecdesmit minimālās mēnešalgas kreditoram, tas ir 9000LS, un atbrīvo mani no saistībām, jo tās man ir daudz lielākas. -
Šī soda piemērošana Jūs neatbrīvos no parādiem.
-
No visa ir izeja - vieni izdara pašnāvību, otri aizbraus no dzimtenes. Bet ko jurists te var darīt - neko. Dod padomus tiem, kas vēl nav izvēlējušies augstāk minēto ceļu.
-
stl - Jums kā juristam būtu jāpalasas LR Sodu likumā (1933.n LPSR Kriminālkodeksā (1961. g.), mēģināt sapras kas ir soda mērķis. Manuprāt tie kas paņēma aizņēmumu sevi jau ir nopēruši jo bija dzīvojuši cerībās un nebija domājuši par krīzi. Spriediet loģiski.
-
Es nestrīdēšos par soda mēķiem. Ikvienā kriminālprocesā cietušais var pieteikt civilprasību savu zaudējumu segšanai.
Rā, jau citā postā norādīju - šī portāla noteikumos nav norādīts, ka komentēt drīkst tikai noteikts personu loks un ka juristi neietilpst šo personu lokā.
Domāju, ka cilvēkiem, kas šeit raksta ir interesanti palasīt ne tikai Jūsu komentārus, bet arī citu.
-
Divi juristi divi viedokļi - rezultāts nekāds, jamekle cits blogs.
-
Mr Andrew Lopez janvāris 12th, 2011 02:37
Hi,
Atbildot uz Jūsu e-pastu, mēs piedāvājam aizdevumus 5,000.00 līdz 20,000,000.00 Max Min 3% procentu, lai atceltu. Aizdevumu attīstībai uzņēmumu konkurētspēju / uzņēmējdarbības paplašināšanai. Mums ir sertificēti, uzticami, droši, efektīvi, ātri un dinamiski. Un darbu finansiāli ar nekustamo īpašumu un finanšu sabiedrības, kas piedāvā ilgtermiņa aizdevuma 5 25yrs maximum.contact mums, ja jūs interesē (loan.trust.financialhomes@gmail.com)
Vārds: ___________________________
Nosaukums: ____________________________
Dzimums: _______________________________
Vecums: _______________________
Kontakti: ______________________
Valsts: ______________________________
Dzimšanas datums: ________________________
Apjomu, kas nepieciešams kā Loan: ________________
Aizdevuma ilgums: ________________________
Mēneša / Gada ienākumu: _________
Nodarbošanās: ___________________________
Lai kredīta :_____________________
Tālrunis: ________________________________Paldies par jūsu atbalstu!
Sveicieni
Mr Andrew Lopez
Leave a reply
-
