Kopā mēs esam spēks
RSS icon
  • Kā cīnījos ar Banku

    12 novembris, 2009 Diskutetajs 18 Komentari Ziņa ir atvērta: 1,142 reizes(-i)

    Izstāstīšu savu pieredzi un pirmo uzvaru pret Banku…
    Esmu no tiem kredītņēmējiem, kurš daudzu apstākļu dēļ, vairs nespēj maksāt par kredītu- ko es darīju:
    1. Bankai nosūtīju vēstuli ar lūgumu pārskatīt manus ikmēneša maksājumus t.i. SAMAZINĀT- atbilde- 0
    2. Sūtīju otru, ar atkārtotu lūgumu, reakcijas nekādas, ignorē!
    Tā kā kredīts uz dzīvokli ir smieklīgi mazs, sāku izmisusi meklēt Pircēju- Tavu laimi - atradu, piedevām pirkuma summa, spētu nosegt visus uzkrātos % un soda naudas! Pa šo laiku Banka jau bija dabūjusi Šķīrējtiesas lēmumu, un iesniegusi prasību par Izpildraksta izsniegšanu, neskatoties uz to, ka ir pircējs, ir bijušas vēstules utt.
    Pa vidu šim pārejas posmas rakstīju Bankas pilnvarotajai personai, kas vada tiesvedību, lai dod atļauju dzīvokli pārdot- atbilde nav sekojusi jau trīs mēnešus…. Paldies Zemgales tiesai, kura pamatojoties uz visiem maniem iesniegtajiem papīriem- izpildrakstu neizsniedza! Kas seko- protams - Apgabaltiesa, Bnaka nepiekāpjas. Tad nu es aiz dusmām, rakstu pa tiešo pašai Bankai, norādot, ka labprātīgi gribu pārdot dzīvokli, dzēšot visas saistības un lai dod pārdošanas atļauju. Kā Jūs domājat, vai esmu ko saņēmusi? Nekā, nu jau 2 mēneši riņķī. Pa šo laiku mans Pircējs, laimīgs ir atradis citu īpašumu. Pakonsultējos ar advokātu un šobrīd pret Banku esam iesnieguši kriminālprasību par apzinātu zaudējumu radīšanu, neļaujot minēto īpašumu realizēt, esam dokumentāli pamatojuši visas veiktās darbības, kuras Banka un viņu pilnvarotā persona ir ignorējusi, tādējādi man tiek nodarīti MILZU zaudējumi, kurus tagad piedzīt gribu no Bankas…. Tiesa 2011.gada janvārī! Uz šo laiku Banka nedrīkst vairs neko darīt!!!! Izredzes, pēc advokāta teiktā 80% tiesvedību vinnēt!
    Ko es grubu teikt, nebaidieties un rakstiet BAnkām, prasiet atbildes, vāciet papīrus- un nepieciešamības gadījumā speriet pirmo soli ar pretprasībām!!!

     

    18 responses to “Kā cīnījos ar Banku”

    1. Malacis! Bet kas notiks līdz tam? Krāsies soda % un kas nu ja zaudē tiesā?

    2. Tā kā Banka ar mani jau ir lauzusi līgumu, tad visas naudas jau ir sarēķinātas, ko viņi iesniedza prasību tiesā pirmie. Savukārt, tā kā es esmu objektīvi pamatojusi, ka jau līdz līguma laušanai esmu banku vairākkārt lūgusi risināt manu situāciju un izskatīt piedāvātos risinājumus kredīta dzēšanai, bet banka uz to nav reaģējusi, tad lūdzam atcelt arī visas uzrēķinātās soda naudas un %, jo ja būtu piekrituši īpašumu pārdot, tas nebūtu noticis!!!! Jebkurā gadījumā, tā būs tiesvedība tuvākajiem 5-7 gadiem…. Iznākums? jebkurā gadījumā to var pārsūdzēt un atkal 5 gadi klāt! Pa šo laiku- meklēšu pircēju, mēģināšu atjaunot savu maksātspēju!

    3. Cik es noprotu,banka nedrikst sniegt prasibu šķirejtiesai.Šķirej tiesa visu risina bankai par labu.Manuprat ka ari šķirej tiesai jabut kreditņiemejam klat.nevis sutit jau pieņiemtu lemumu.Es domaju ka klientu vajadzetu informet par kadu isti summu tik iesniegta šķirejtiesa prasiba no bankas puses.Zinu gadujumus,ka,ja cilveks ir noformejis savu kredit saistibu uz fiksetu likmi,medz ari paaugstinat procentu likmi balstotos uz to ka ari banka ir inflacija.Lidz ar to kreditņiemejs ir nesapraššana kapec summa ir liela.Svarigi zinat ari to,ka ligumsodu nedrikst pieskaitit pie grafika ikmeneša maksajumiem lidz ar to automatiski ņiemas procenti nost.Es domaju ka,ja klients atsak maksat tad ligumsodam jabut atsevišķi.Lidz ar to bankas pelna dubulta.Es varbut nebušu tik kompitenta šini lieta,jo tapec ka pati esu grutibas nonakusi ar maksajumiem banka.Cenšos šo to saprast pati.Ja mana domašana nepareiza virziena,tad varbut te kads var pakonsultet?
      Lai mums visiem viss izdodas.Turesimies.

    4. Vismaz manā Bankas līgumā bija vai nu šķīrējtiesa vai nu jebkura cita tiesa, kas bija ar mani jāsaskaņo 5 dienu laikā, kas protams nenotika! Banka izvēlējās vieglāko ceļu un ..te nu mēs esam. Tā kā pavēsti no šķīrējtiesas nesaņēmu,. tad attiecīgi šis bija arī viens no punktiem - uz kā pamata aicināju tiesnesi neizsniegt izpildrakstu, jo ir pārkāptas manas patērētāja tiesības izvēlēties tiesu.
      Protams, ka bankām ir interes pieskatīt visus līgumsodus klāt, lai klients atkal maksā % no šīs summas! Aprēķinātos soda % vienmēr var apstrīdēt Patērētāju tiesību aizsardzības centrā, pamatojoties uz to, ka minētais līguma punkts nav bijis ar Jums apspriests un tas ir standartlīgums, kurš nav ar Jums pārrunāts. Tas iet cauri- tā rezultātā Bankai ir jāsāk ar Jums runāt un šo punktu saskaņot- jums savs % Bankai savs, ja nevar apnākt vienošanos, PTA liek VISPĀR šo punktu izņemt no līguma vai arī atzīt par spēkā neesošu. Man tas nostrādāja, visus soda % dabūju nost!!!! Ja runa ir par patēriņa kredītiem,. kur % likmes un soda naudas tiek noteiktas ar CANRĀDI, var apstrīdēt šādus noteikumus, jo BAnkas centrādis NAV līguma sastāvdaļa un abas puses to nav parakstījušas(pēc līguma definīcijas) Līdz ar to var prasīt tikai LIKUMISKI NOTEIKTOS 6% gadā un nevis 2007.gadā 22, 08 gadā 26 un tagad 29- tikai izmainot cenrādi!

    5. Prieks, ka izdodas.
      1.Vai patiesībā ir ierosināta krimināllieta? Ja tā, tad atcerieties, ka to var izbeigt sešu mēnešu laikā un iespējams, ka policija, kas uzsāka lietu dos Jums atbildi, ka krimināllieta ir izbeigta un norādīs, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 371.p.4.d. tiesnesis vai tiesa uzsāk kriminālprocesu privātās apsūdzības lietā. Svarīgi būs zināt, ka tiesa vadās pēc termiņiem, tātad, kad ir konstatēts nodarījums, tiek skaitīta pirmā diena, un, no tās, seši mēneši. Policija parasti piecu mēnešu un divu nedēļu laikā izskatīs Jūsu iesniegumu un dos Jums atbildi. Jums paliks nedēļa, iesniegtu prasību tiesā un uzsākt tiesvedību kriminālprocesu privātās apsūdzības lietā.
      2.Neceriet uz labvēlīgu iznākumu tiesā, jo dzīvē viss ir tik mainīgs un advokāti ir pērkami. Bez tam neceriet, ka ieguldītos līdzekļus tiesāšanās laikā par advokāta palīdzību Jūs nesaņemsiet pilnā apmērā.
      Jūs īpašumu varat pārdot labticīgam ieguvējuam ar apgrūtinājumu. Jūs savas parādsaistības īpašuma veidā nododat citam, tātad šajā gadījumā pārjaunojiet attiecības un informējiet banku. Banka neskatoties uz to ka viņai būtu pirmās rokas tiesības tiek apieta ar trešās personas piedāvājumu pārjaunot saistības.
      Aprunājieteis ar advokātu par šo pārjaunojuma veidu. Lai Jums izdodas.

    6. Paldies, Rā, iepriekšējos blogos Jūs rakstījāt, ka klients pats pirmais var vērsties tiesā ar pāratjaunojuma prasību vai Jūs varētu šādu prasību un līguma paraugu atsūtit arī man uz epastu? andra.piladze@delfi.lv
      Ar advokātu noteikti parunāšu!
      Un vēl- vai šajā gadījumā, ja tiek veikts pāratjaunojums uz trešo personu, man taču ir nepieciešama Bankas atļauja īpašuma pārdošanai, vai ne tā? Vai arī visu var parakstīt, pārrakstīt Zemesgrāmatā uz jauno īpašnieku saglabājot apgrūtinājumu?

    7. Jāskatās līgums. Ja līgumā nav nosacījumi, kas dotu bankai pirpmās rokas pirkuma tiesības, tad Jūs varat informēt rakstiski kredītiestādi par saistību pārjaunošanu uz jaunu īpašnieku.
      Kas ir pārjaunojums? Pārjaunojuma līgums paredz darījuma iepriekšējā dalībnieka saistību izbeigšanos, bet jaunā darījuma dalībnieka jaunu saistību sākšanos. Tas nozīmē, ka iepriekš noslēgtais līgums ar tā nosacījumiem pāriet uz citu darījuma dalībnieku.
      Termins līguma pārjaunošana kā procesa nosaukums un līguma pārjaunojums kā rezultāta nosaukums ir izmantojams, ja runa ir par jau iepriekš noslēgta līguma tekstā ieviešamiem vai ieviestiem jauninājumiem, kuru pamatā ir kādi jauni tiesību akti, standartu noteikumi vai tml.

    8. Super! esmu sajūsmā par šo stāstu. Kas tā ir par banku? un iespējams nekorekts jautājums un tomēr - cik Jūsu advokāts par šo pakalpojumu prasa?

    9. Man ir hip. kredīts. Ar ikmēneša maksājuma veikšana iet grūti. Realizējot ķīlu parāds bankai paliek pāris desmit tukstošu latu. Domāju, ka ir daudzi hip. kredīta nēmēji kā es. Vai ar pārjaunojuma līgumu visus šo kredītus būtu iespējams nodot vienai fiziskai personai, kura akurāti varētu izpildīt maksātnespējas procedūru. Es pat teiktu, ka sādi jau šobrīd būtu iespējams piemērojot “Krizes likumu”, nemainot pastāvošo likumdošanu?

      Ra! Kāds ir Jūsu viedoklis?

    10. Jāni - domāju, ka banka var veikt privāto saistību refinansēšanu, bet to tagadējos apstākļos parasti atsaka. 2005.gadā es panācu, ka divdesmit tūkstoši lati, kurus bija ņēmusi dzīvesbiedre(hip. kred.)no ASV Baltijas atīstības fonda tika refinansētas uz SEB banku. Tad tika veikta čertpusēja vienošanās t.i. fonds, banka, dzīvesbiedre (kuras kredītu es pārņēmu) un es. Refinansēt Jūsu kredītu var banka, ja jūs atrodat citu kreditoru un tie piekrīt to darīt. Jūs varat piedāvāt arī pārjaunot savas attiecības tai kredītiestādei kurā ir kredīts. Es nemaksāju aizņēmumu (hip.kred.) vairāk kā gadu. Šobrīs esmu saņēmis paziņojumu, ka SEB BANKA vienpusēji atkāpās no līguma un lūdz man atmaksāt aizņēmumu līdz 2009.gada 17.novembrim. Mani arī tas personīgi nav uztraucis, jo zinu kā ar šo banku cīnīties. Tiesā pret šo banku esmu iemetis divas prasības 1. Par AKTĪVĀS KARTES līguma pārjaunošanu. 2.Par darba atlīdzības piedziņu un darba attiecību atjaunošanu. Attiecībā uz hip.kredītu es neuztraucos, jo šo tiesvedības procedūru es gribu, lai uzsāk pati banka. Jau citos komentāros esmu norādījis kā jārīkojas, kad kreditors uzsācis tiesvedību.

    11. to EI!
      Īstenībā advokāts šobrīd ir tikai palīdzējis man ierosināt pretprasību bet pati esmu sastādījusi “attaisnojuma” vēstules Zemgales tiesai, Bankai. Izmaksas -par 4 stundu darbu samaksāju 140 LVL. Viena mēneša kredītmaksājumu:) Man bija svarīgi, ka šim cilvēkam es uzticos un viņa man skaidri un gaiši izstāstīja visus iespējamos variantus, iespējas, laiku, riskus, ko es iegūšu un ko varu zaudēt + naudas izmaksas +/- ar kurām jārēķinās! šobrīd gaidu- kā reaģēs apgabaltiesa:)

    12. Ceru ka “uzrauts” SWEDBANK!!!
      Veiksmi!

    13. to Rā!
      Rā, vai pārjaunojuma līgums ir līgums kurš attiecas uz saistību nodošanu 3ajai personai- vai arī tās ir jebkuras izmaiņas, kuras es veicu līgumā sev vēlamā redakcijā un tad sūtu bankai “apstiprināšanai”???
      Paldies:)

    14. Pārjaunojuma līgums paredz darījuma iepriekšējā dalībnieka saistību izbeigšanos, bet jaunā darījuma dalībnieka jaunu saistību sākšanos. Tas nozīmē, ka iepriekš noslēgtais līgums ar tā nosacījumiem pāriet uz citu darījuma dalībnieku.
      Savukārt termins līguma pārjaunošana kā procesa nosaukums un līguma pārjaunojums kā rezultāta nosaukums ir izmantojams, ja runa ir par jau iepriekš noslēgta līguma tekstā ieviešamiem vai ieviestiem jauninājumiem, kuru pamatā ir kādi jauni tiesību akti, standartu noteikumi vai tml.
      Civillikuma 1892.p. Prasījums, kas kreditoram atraidīts ar spēkā nākušu tiesas vai šķīrējtiesas spriedumu, izbeidzas ar visiem tā blakus prasījumiem.

    15. to Rā…
      vēl pēdējais jautājums- sagatavoju līguma nosacījumus, norādot kurus punktus gribu mainīt, vai aizstāt jaunā redakcijā (t.i. sagatavoju līguma paraugu), rakstu pavadvēstuli, ka pamatojoties uz noteiktiem likuma punktiem lūdzu līguma pārjaunojumu- vai ir vajadzīgs vēl kas? p. vecais līgums- vai varbūt pietiek tikai norādīt līguma punktus, kurus gribu mainīt ar jauno “redakciju?”?

    16. Līguma izmaiņas var veikt sastādot vienošanos, bez pārjaunojuma. Kā vienā tā otrā gadījumā ir jāievēro likums un līguma nosacījumi. Jānorāda kādu punktu Jūs vēlaties mainīt un motivētus apstākļus, kas dotu Jums šīs tiesības. Piemēram kredītiestāde 2007.gadā oktobrī man bija atsūtījusi paziņojumu, ka mainās bāzes likme no 2,5% uz 4,75%. Kreditors norādīja, ja es neparakstīšu vienošanos man liks atmaksāt atlikušo kredīta pamatsummu. Biju muļķis un vienošanos parakstīju, tādējādi radot sev papildus apgrūtinājumu, kas savukārt pēc gada radīja nespēju apmaksāt aizņēmumu. Tāpēc atsaucietie uz Kredītiestāzū likuma 60.pantu un norādiet kādu līguma punktu vēlaties pārjaunot. Godīgi sakot man nav tik plašas zināšanas, lai dotu Jums izcmeļošu atbildi, ir pieredze un ar to dalos.

    17. Pladies, Rā! Man šķiet ir kaudze ar lietām ko pamācīties!!!!!!
      Diemžēl pagaidām uz savu epastu pieludzejsss@delfi.lv nesaņēmu pārjaunojuma līguma un iesnieguma tiesai paraugu! Varbūt ja tas neapgrūtina- atsūtīt vēlreiz: pieludzejsss@delfi.lv vai andra.piladze@delfi.lv
      Lai veicas! Kā būs jaunumi un iznākumi manā lietā- zoņošu!

    18. Nosūtīju uz pieludzejsss@delfi.lv, lai veicās.

    Leave a reply