Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Jautājums
Labdien,
Sākšu ar to, ka esmu bijis viens no sabiedrības lielākajiem ienaidniekiem un nelaimju cēloņiem - uzņēmējs, kas nodarbojās ar celtniecību un nekustamo īpašumu tirdzniecību, jeb spekulants.
Biznesa rezultāts šobrīd ir sekojošs - no tiesas uz tiesu, apgrozāmie līdzekļi 0, debitori virs 200 000Ls (diezgan bezcerīgi), kreditori kādi 350 000ls (pamatā ar NĪ nodrošinājumu). Būtu izturējis tirgus kritumu 30, 50 vai pat vēl mazliet vairāk % no īpašumu vērtības, bet man liktenīgs izrādījās faktors, ka pilnībā apstājās tirgū naudas plūsma, kas Rīgā iespējams vēl cirkulēja, bet mums provincē pilnībā izžuva.
Tagad par lietu.
Līdz šim neesmu ierosinājis pret sevi privātpersonas maksātnespējas procesu, jo elementāri to nevaru atļauties. Šobrīd esmu uzsācis no jauna mikro biznesu, lai varētu lēnām atkal pacelties, un domāju, kā pareizi to noformēt. SIA šobrīd arī īsti nevaru atļauties, ir doma veidot IK, jo bizness ir plānots kā konsultācijas, līdz ar to nav nepieciešamība pēc PVN maksātāja statusa.Jautājums ir sekojošs - zinot, ka IK saskaņā ar Komerclikumu skaitās kā fiziska persona, vai tiesu izpildītāji varēs nekavējoties bloķēt mana IK kontu, vēršot piedziņu pret mani kā fizisku personu?
9 responses to “Jautājums”
-
Jūs kā Individuaālais Komersants(IK), ne ar ko neatšķiraties, no tiem, kas veic algotu darbu.
Tiesas izpildītāja galvenā funkcija ir panākt likuma un tiesas sprieduma izpildi. Vai var tiesas izpildītājs pilnībā bloķēt jūsu darījuma kontu? Domāju ka nevar, jo tad pats tiesu izpildītājs rada tādus apstākļus, ka Jūs slēpsiet ienākumus, nemaksāsiet nodokļus. Šo jautājumu Jums drīzāk būtu jāadresē Tieslietu Ministrijai nosūtot ierakstītu vēstuli, kurā aprakstiet minēto situāciju. -
Reinis Berzins novembris 15th, 2009 20:07
Ja ir jau saņemts izpildraksts, tad tiesu izpildītājs vērsīs piedziņu un visiem jūsu ienākumiem un īpašumiem. Tajā skaitā uz naudas līdzekļiem IK kontā.
-
Jā, man nav skaidrs, kas ir domāts ar vārdiem “bloķēt kontu”. Domāju, ka tiesu izpildītājs nevar bloņēt kontu, bet kā to pareizi norāda Reinis Bērziņš vērst piedziņu, jā, tad, kad ir tiesas lēmums vai spriedums, kas stājies spēkā, var.
-
Nu te jau ir/vai drīz būs izpildraksts aiz izpildraksta.
-
Ir vēl tāds risinājums - Krimināllikuma 210.pantam(kredīta un citu aizdevumu negodprātīga saņemšana un izmantošana) kreditors var griesties pret katru aizņēmēju un lūgt tiesu sēdināt to cietumā. Minētā panta 1.daļa paredz, ka par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu supsīdiju, kredīta vai cita aizdevuma saņemšanai vai subsīdīju, kredīta vai cita aizdevuma izmantošanas laikā soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālām mēneša algām atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tās.
-
Tas ir risinājums kam?
-
Tam, kas šo aizdevumu ir izsniedzis. Vispār palasot Civillikumu un krimināllikumu nākas secināt, ka Latvijā ņemt aizņēmumu bija riskanti.
-
Nu vismaz tajā redakcijā ko Jūs šeit uzrakstījāt (nemeklēšu likumā) atbildība ir ņēmējam nevis devējam.
-
Atbildība ir subjektīvs formulējums.
Leave a reply
-
