Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Vai tiešām visus ienākumus?
Vai, ja nevaru nomaksāt patēriņa kredītus un tos jau piedzen Lindorf un Creditreform un tāpat nevaru visus nomaksāt, vai tiesa drīkst atvilkt visus ar to saistītos maksājumus un izdevumus no manas jau tā mazās algas neatstājot man ne santīmu? Ģimenē esam 3 cilvēki (t.sk. 3 gadīgs bērns), vienīgie ienākumi ir mana alga, kura sastāda tikai trešo daļu no manām ikmēneša saistībām bankās(agrāk pārsniedza), nek.īp. nekāds nepieder! Ar bankām esmu runājis un pārformējis kredītus, bet tā tikai atlieku neizbēgamo, jo tāpat nepietiek naudas lai kaut pusi saistību izpildītu.
57 responses to “Vai tiešām visus ienākumus?”
-
Beatrise novembris 17th, 2009 22:29
Veltīgi tērēji naudu Lindorfam un Creditreformai, vajadzēja savu iespēju robežās maksāt saviem kreditoriem.
-
larisa novembris 18th, 2009 14:08
No savas pieredzes varu teikt.
Tisas lemums bus nodods Zverinatai tiesu ispilditajai kura saks darbibu.Viņa vares iesniegt ispildrakstu uz jusu darba vietu un 40% atvilks no jusu algas.Ka ari var arestet jusu bankas kontu.Varat but mieriga,jo obligato 180 ls istikminimumu jus saņiemsiet uz rokas.Ja jums alga ir mazak par minimalo,tad piedziņa nedriks notikt.Piemers(ja jusu konta ieskaitas 160 ls tad piedziņa nedrikst but)Bet jaseko pašai lidz kadi atvilkumi jums notiek.Neviena piedziņu iestade nedrikst arestet kontus un sniegt daba vieta ja nau tiesas lemuma un tiesas ispilditajas bridinajuma ka tiks piedzits parads.Lai veicas. -
Man nav saprotams kā var arestēt kontu. Uz kāda pamata? Ja esat zaudējusi tiesu un spriedumā ir ierakstīts, ka kreditors “x” no jums var piedzīt summu “y”, tad jāskatās pēs spriedumā norādītā, bet ne citādi. Ja tiesas izpildītājs arestē Jūsu kontu, tad viņu pašu jāsauc pie adbildības par patvarīgām darbībām.
-
Lieku priekšā novembris 18th, 2009 15:47
NO SAVAS PIEREDZES:
Man ir daudzi kreditori. Ja jums ir tikai viens kreditors, tad noņems līdz 30%. Tiek nosūtīta speciālā vēstule uz jūsu darba vietu, ka saskaņā ar tiesas lēmumu, jāatskaita līdz 30% uz tiesas izpildītāja kontu. ja kreditoru vairāk par 1, tad atskaitīs līdz 50% no ienākuma. Bet, ja jums ir bērns, tad (cik tur bija?) var saglabāt 180 lvl (vai cik tur bija, neatceros) uz vienu apgādāmo. Par to, ka pašam var atstāt 180 LVL LAKRA man atbildēja, ka ir precidents, ka no cilvēka atskaita 50% neskatoties uz to, ka viņš saņem 180 lvl….
REKOMENDĒJU PALASĪT CIVILLIKUMA SAISTĪBU DAĻU brīvā laikā. Likumu var atrast http://www.likumi.lv vietā. Par niansēm labāk uzzināt LAKRĀ. -
Lieku priekšā novembris 18th, 2009 15:53
pats interesantākais, ka tiesas izpildītājs var atnākt uz jūsu deklarētu dzīves vietu un padzert ļoti daudz asins
Drīz došos pats uz LAKRA uzzināt par šādām lietām, cik tas reāli ar to deklarētu dzīves vietu… Es sapratu, ka mūsu valstī vienmēr jāņem vērā pesimistiskais situācijas attīstības plāns jāsagatavo rezerves variants un jāsadedzina tiesas izpildītājiem visi tilti pirms viņi atkāks pie jums. Diemžēl, mūsu likumdošana ir tāda, ka būs jāspēle spēle “kaķi-peles”. No citas puses bardaks likumdošanā spēlē parastā cilvēka labumā 
Bet no otrās puses nevar normāli visu atrisināt -
Es gribētu teik Rā lielu paldies par precīzi juridiski, korektām atbildēm.Visa cieņa Jums.Ar lielu untresi lasu Jūsu atbildes.
-
larisa novembris 18th, 2009 21:15
Ra.Es jau saku šaubities par konsultacijam.Viens saka ka var,otrs nesaprot ka ta var un nau saprotams.Meģinašu paskaidrot.
Tieši ar šo lietu mes konsultejamies ar Lakru.
RIKOJUMS;
Vidzemes apgabaltiesas iecirkņa Zverinata tiesu ispilditaja………
Par naudas lidzekļu apķilašanu;
izpildu lieta Nr……..
Vidzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr…zverinatu tiesu izpilditaja….lietvediba ir uzsaktas izpildu lietas, kas ievestas pamatojoties uz;sabiedriba ar ierobiežotu atbildibu,,Julianus Finanses,,pieteikumu,un saskaņa ar tiesas izsniegto lemumu ar kuru nolemts;,,nodod piespiedu izpildisanai ……saistibu pret sabiedribu ar ierobežotu atbildibu,,Julians Finanses,registracijas Nr… par galveno paradu 313 lv,noligtiem procentiem 142 un tiesas izdevumiem 4.56-4.50.un sprieduma izpildes izdevumus 311.KOPA 870 ls.
Dodu rikojumu nekavejoties parskaitit Vidzemes apgabaltiesas iecirkņa tiesu izpilditajas depozita konta no paradnieka kreditiestažu kontos esošos un turpmak ienakošos naudas lidzeklus lidz pilnigai piedzenamas summas.
Par rikojumu izpildi un rezultatiem ludzu nekavejoties rakstiski informet zverinatu tiesas izpilditaju (vards uzvards)
Arests kontiem sekojosam bankam;
A/s Swedbanka;A/sDnB Nord Banka;VA/sLatvijas hipoteku un zemes banka;Latvijas krajbanka;Pareks banka;A/s SEB banka.Nu luk,un tas nau pasakas.Musu pilsetiņa vairakiem ir aresti kontos.un ir ieverots darba likums,tatad 180 konta paliks bet parejo noskaitis nost.arestu noniems tikai tad,ja summa tiks nomaksata.
kuram taisniba?
-
Rā!
Šobrīd nevaru izpildīt savas kredītsaistības. Iesniedzu tiesā prasību par līguma pārjaunošanu. Kā pats esat norādijis, tad tas ir risinājums, kas atliek sastību izpildi uz laiku un ka tiesas spriedums būs nelabvēliģs man. Tātad šobrīd varu nemaksāt neko, bet pēc augstāk minētā scenārija, kas man sagaida pēc tiesas spriedumu pasludināšanas?
o Varēšu turpināt maksās ikmēneša maksājumas tikai pēdejais maksājums būs par periodu vēlāks kā tiesāšanās laiks;
o Būs jādod visa aizdevuma summa uzreiz plus vēl soda procenti, kas uzkrājušis par tiesāšanās laiku;
o … ??? -
Veicot piedziņu, lūdziet zvērinātu tiesu izpildītāju ievērot, ka saskaņā ar Darba likuma 80.panta, kur noteikti no darba samaksas izdarāmo ieturējumu ierobežojumi, 1.daļu visu ieturējumu kopsumma nedrīkst pārsniegt 20 procentus, bet Civilprocesa likumā īpaši paredzētajos gadījumos — 50 procentus no darbiniekam izmaksājamās mēneša darba samaksas. Jebkurā gadījumā darbiniekam saglabājama minimālā darba alga. Saskaņā ar Darba likuma 80.panta 4.daļu aizliegts izdarīt ieturējumus no atlaišanas pabalsta, atlīdzības par darbinieka izdevumiem un citām darbiniekam izmaksājamām summām, uz kurām saskaņā ar Civilprocesa likumu nedrīkst vērst piedziņu.
Saskaņā ar Civilprocesa 594.panta, kurā noteikts ieturējumu apmērs no parādnieka darba samaksas un tai pielīdzinātajiem maksājumiem, 4.daļu ieturējumu apmēru no darba samaksas un tai pielīdzinātajiem maksājumiem aprēķina no summas, kas parādniekam jāsaņem pēc nodokļu samaksas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 596.pantu, kur noteiktas summas, uz kurām nevar vērst piedziņu, ir noteikts, ka piedziņu nevar vērst uz:
1) atlaišanas pabalstu, uz pabalstu, ko izmaksā sakarā ar bērna piedzimšanu, kā arī uz apbedīšanas pabalstu;
2) kompensācijas izmaksām par darbiniekam piederošo instrumentu nolietošanos un citām kompensācijām saskaņā ar normatīvajiem aktiem, kas regulē darba tiesiskās attiecības;
3) darbiniekam izmaksājamām summām sakarā ar komandējumu, pārcelšanu un nosūtīšanu darbā uz citu apdzīvotu vietu;
4) sociālās palīdzības pabalstiem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 599.pantu, kurā noteikts, kā veicama piedziņas vēršana uz naudas līdzekļiem, kas pienākas no citām personām, 3.daļā noteikts, ka ja parādniekam ir noguldījums kredītiestādē, tiesu izpildītājs kredītiestādei dod rīkojumu noguldītos līdzekļus tiesu izpildītāja norādītajā piedzenamās summas un sprieduma izpildes izdevumu apmērā pārskaitīt tiesu izpildītāja depozīta kontā, ievērojot Civilprocesa likuma 1.pielikuma 3.punktā noteikto ierobežojumu attiecībā uz parādnieku.
Lūdzu pievērst īpašu uzmanību Civilprocesa likuma 1.pielikuma 3.punktam, kurā ir noteikts mantas saraksts, uz kuru nevar vērst piedziņu pēc izpildu dokumentiem, t.i., nauda minimālās mēneša darba algas apmērā uz parādnieku, katru viņa ģimenes locekli un apgādībā esošu personu. -
Sanita novembris 19th, 2009 09:37
Manuprāt, Diāna, ļoti labi izstāstīja ko pēc likuma drīkst un ko nē! šobrīd praksē mēs arī risinam līdzīgas situācijas, mūsu pieredze! Kā risināt situāciju ar arestētiem kontiem: - ejiet vispirms pie saviem kredītdevējiem, saskaņojiet ar VIŅIEM maksājumu grafiku - kaut 10-15-20 latus katru mēnesi, ar piebildi, ka maksājumi tiks palielināti tikko kā mainīsies jūsu ienākumi. Uz vēstulēm dabūniet kreditoru saskaņojuma vīzas, tālāk vizītē pie tiesu izpildītāja un uzrādiet saskaņojuma vēstules- TIESU IZPILDĪTĀJI(PIEDZINĒJI) IZPILDA BANKAS VĒLMES(kādu summu piedzīt)- iesniedziet maksājumu grafiku- . Tālāk - RAKSTISKI lūdziet atcelt kontu arestu (ja tāds jau ir noticis!)- sakarā ar to ka ir panākta vienošanās, ja KONTI VĒL NAV ARESTĒTI un jūs pildīsiet iesniegtos grafikus, kontus NEBLOĶĒS! Jautājums - kurai kompānijai esat parādā- zinot kurai kompānijai esat parādā, varētu piemeklēt paraugus! Ja nepieciešams varu nosūtīt vēstuļu paraugus- -Spriežot pēc Jūsu vēstules- tiesu izpildītājs pilda t.i,.Julianus Finanses vēlmes - no jums šo naudu piedzīt- ejiet vienalga to ceļu, ko ieteicu! Kredītdevējs- IZPILDĪTĀJS, - un ja bērns ir jūsu apgādībā un arī sieva- tad saskaņā ar likumdošanu JUMS katram ir jāatstāj 180 LS (pēc prakses Bērnam atstāj aptuveni 100 Lstus)(tātad uz visiem ~450 LATI- tas ir iztikas minimums) Ja sieva ir bez darba, nesaņem vairs pabalstus- dodieties uz Sociālās apdrošināšanas aģentūru, dabūjiet izziņu, ka sieva nestrādā un viņai nav ienākumu un jūs esat vienīgais apgādnieks, ja bērns nav bijis jūsu apgādībā, NOFORMĒJIET TO! Paņemiet dzimšanas apliecības kopiju- klāt pavadvēstuli, un visus šos dokumentus iesniedziet - tiesu izpildītājam, ! neslinkojiet, sakārtojiet visus nepieciešamos papīrus. Ja vajag sīkāku konsultāciju lūdzu rakstiet- ar prieku palīdzēšu cik spēšu - protams bez maksas! Ar cieņu, Sanita - Zelmens&Partneri sanitadr@delfi.lv
-
Lieku priekšā novembris 19th, 2009 11:10
ja kredītdevējs nav apmierināts ar 10-20 LVL mēnesī ? -
Sanita novembris 19th, 2009 12:00
to “Lieku priekšā”:
Jautājums ir pavisam vienkāršs - ja runa ir par HIPOTEKĀRO kredītu tad protams, ja par patēriņa kredītu, overdraftiem, ge money, bigiem, inserviss- lielākoties vienmēr piekritīs! Kāpēc? Jo parasti ja arestē kontus utt. šī piedzenamā summa beigās parasti paliek vēl mazāka ko reāli tiesu izpildītājs paņem, vai vēl ļaunāk pats kredītņēmējs “sashēmo”, ka kontā paliek tikai 180 LVL. Ja kredītdevējs šādai summai nepiekrīt- prasiet - kādu summu viņi vēlas lai jūs maksājat, pamatojoties uz Jūsu šībrīža situāciju- tātad jāpiestāda jūsu ikmēneša ienākumi + izdevumi, kuri ir neizbēgami. Kredītdevēji paši saprot, ka labāk ir paņemt šos te 20 latus- nvis neko!!!! -
larisa novembris 19th, 2009 12:41
Musu situacija piedzineji nau ar mieru lai maksatu 10,20 par 30 latus.Un tad kad sazinajamies,viniem isklausijas gluži vienalga kur ņiemsim naudu.Un ari teicam labak tik ka necik.Atbildet nevelejas nometa klausuli.Pec nedeļas pienaca vestule nu jau ar vel pieliktu sodu.vini ta aizkaitinati kļuva.Nu un ka cinities ka mus pat negrib klausit.Ir iesniegti visi pieradijumi un izdrukas no banka par pamatsummu atlikumu un tapat neņiem vera.Tiesas izpilditaja ari nepiekrit pa daļam sakot ka vajadzigos 40% tapat ķers ciet no vira ienakuma.Virs saņiem bezdarbnieku pabalstu un es ari esu bezdarbniece.Nomaksajot komunalus reķinus un noperkot ziemai malku mums istikam kopa paliek 80 ls un ka mes varam maksat?zinu vel cilvekus kuriem ņem no bernu pabalsta.Kad rakstiju vestuli vieteja avize,,Tiesas izpilditaji iziet medibas,,viņi ļoti perfekti nolika paradniekus pie sienas.Un maza pilseta visi pazist viens otru,brinumaina sakritibas pec mums piebraucot ar melnu džipu issit logu majas.Tas bij vienigais no kurienem vareju to sagaidit jo raksts bij ielikt ari TVNETA un acim redzot izpilditajus tas sakaitinaja.Pieradit ka tie bija viņi nevaru jo viss notika zibenigi.Tapec sudzet nevaru bet esu piesardzigaka pec ta gadijuma.
-
larisa novembris 19th, 2009 12:52
Autorei novelu daudz speka ciņai.
Bus gruti panakt vienošanu jo piedzineji kļust agresivi.Rakstot man list asaras jo droši vien no nesaprašanas un pazemojumiem ir doma pamest šo valsti.Mes godam pildijam savus pienakumus pret musu zemiti un tautu-nopelnijam ARESTUS un nosoditus date baze.Visu cieņu tiem kuri palidz cinities un tie esat jus Lakras konsultanti.Konsultejoties pie jums Riga mani parņiema tada sajuta ka speka piepludums un labs novertejums pret mums.Tur mes sajutam sevi ka mums tomer palidz.Paldies velreiz jums.Ar cieņu. -
Sanita novembris 19th, 2009 14:51
to Larisa!
Man skumji, ka parādu piedzinēji cīnās ar tādām metodēm! Ja vēl joprojām pret Jums tiek pielietotas līdzīgas metodes- rakstiet man- mēs ieteiksim līdzekli kā ātri ar šādiem cilvēkiem un metodēm tikt galā. Pāris reizes ir sanācis- rezultāts klientam vēlams un morālo ciešanu kompensācija. Konkrēti ir bijuši 2 gadījumi ar Paus Konsults parādu piedzinējiem un neatceros vairs kompānijas nosaukumu atrodas kaut kur uz Akas ielas, kuri nodarbojas ar komunālo parādu piedzīšanu - visas šīs situācijas tika nofilmētas, iesniegtas parādu piedzinēju kompānijās, tajās iestādēs, kurās ir līgumi ar šīm kompānijā, ja ir - ārvalstu investoriem, kā arī Tieslietu Ministrijā atbildīgajām personām par policijas bezdarbību un nereaģēšanu, FUKTUkā. -
larisa novembris 19th, 2009 15:40
Paldies meitenes par atbalstu!
-
Tiesu izpildītāju likuma V sadaļa norāda uz Zvērinātu tiesu izpildītāju pienākumiem, tiesībām un atbildību, tā šī likuma 40.pants nosaka, ka: Zvērināta tiesu izpildītāja izvirzītās prasības un izdotie rīkojumi, veicot ar tiesas un citu institūciju nolēmumu izpildi saistītās amata darbības, ir saistoši visām personām valsts teritorijā. (20.12.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 23.01.2008.). Savukārt šī likuma 41.pants nosaka, ka: Veicot amata darbības, zvērināts tiesu izpildītājs ir tiesīgs ar amata pienākumu pildīšanu saistīto nepieciešamo informāciju motivēti pieprasīt no valsts un pašvaldību iestādēm un institūcijām, kā arī no visām fiziskajām un juridiskajām personām, ciktāl to neierobežo speciālās tiesību normas.
Speciālā tiesību norma ir Darba likums. Kā pareizi ir norādījusi DIĀNA, tad tiesu izpildītājam ir jāvadās pēc Darba likuma 80.panta 4.daļu, Civilprocesa likuma 594.panta, 596.pantu, 599.pantu, Civilprocesa likuma 1.pielikuma 3.punktā noteiktā.
Ja tiesu izpildītājs ir pārkāpis savas pilnvaras tad Jums ir tiesības rīkoties saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 59.panta pirmā daļa nosaka, ka: Tieslietu ministra vai Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes ierosinātās disciplinārlietas materiālus tieslietu ministrs nodod izskatīšanai disciplinārlietu komisijai, bet otrā daļa nosaka, ka Tieslietu ministrija nodrošina disciplinārlietu komisijas darbu. Minētā likuma 58.panta otrā daļa nosaka, ka Zvērināta tiesu izpildītāja procesuālo lēmumu vai darbības atcelšana pati par sevi nevar būt par pamatu zvērināta tiesu izpildītāja disciplinārajai atbildībai, ja vien šis tiesu izpildītājs nav pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai rupju neuzmanību. (Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 20.12.2007. likumu, kas stājas spēkā 23.01.2008.).
Lai apturētu tiesu izpildītāja lēmumu ir jāceļ jauna prasība tiesā, kurā Jūs norādāt prasības pamatotību un lūdzat tiesu apturēt tiesu izpildi saistībā ar jauniem apstākļiem. Kādi ir šie jaunie apstākļi? Piemēram – Ar tiesas lēmumu no Jums tiek piedzīts atlīdzināt kreditoram simts tūkstoši EUR. Saistībā ar šo summu Jums bija ieķīlāts dzīvoklis, pret kuru ir vērsta šī piedziņa. Pirms Jūs ņēmāt aizņēmumu Zemesgrāmatu apliecībā lietu tiesībās bija ieraksts, kas apgrūtina nekustamo īpašumu piemēram - Anna Saulīte p/k 010228-12334 nostiprināta dzīvokļu tiesība līdz mūža galam. Laikā, kad tika ņemts aizņēmums kredītiestāde nebija saņēmusi piekrišanu par apgrūtinājuma izmaiņām, bet lai saņemtu aizņēmumu, Jūs papildus to apgrūtinājāt ar ķīlu un aizņēmuma līgumu. Es domāju, ka šajā gadījumā kredītiestādei būs grūti atsavināt, pārdot izsolē šo īpašumu un tiesu izpildītājs nevar vērst sprieduma izpildi pret šo cilvēku, kurš bauda šīs tiesības uz mūžu. Bez tam, ja dzīvojamā telpā ir pierakstīti bērni un tie īpašumā ir deklarēti, tad tiesu izpildītājs nevar pārkāpt Deklarācijas likuma nosacījumus.Pokss – es neesmu tiesnesis. Ja pareizi motivēsiet savu lūgumu, neizslēdzu tādu varbūtību, ka tiesa var pieņemt Jums labvēlīgu spriedumu. Jums galvenais ir pierādīt to, ka esat maksājis (norādiet laika periodu un pievienojiet dokumentu, kas to apliecina). Atgādināšu, ka darījuma apliecinošu dokumentu varat prasīt no bankas, ja Jums tāds vairs nav saglabājies. Uz tā ir jābūt iestādes zīmolam, kas to izdevis, lai iesniegtu to tiesā. Attiecībā uz soda procentiem Jums ir jārēķinās ar likumiskiem procentiem tie ir 6%, ja esat ņēmis kredītkarti un vairs nemaksājat, bet ja jums ir patēriņa aizņēmums vai hip. Kred., tad jāskatās pēc līguma nosacījumiem. Faktiski sodīšanas piemērošana ir tiesas kompetencē, Jūsu uzdevums ir pierādīt, ka ne Jūs esat vainojams pie kredīta neizpildīšanas nosacījumiem, bet no Jums neatkarīgi apstākļi – tie ir darba zaudējums, slimība, būtiska algas samazināšana, komunālo izdevumu pieaugums, apgādājamo personu pieaugums. Ļoti būtiski ir norādīt uz tādu faktu, ka aizņēmums ir dots ar viltu no aizdevēja puses. Kā to pierādīt? Norādiet to, ka Jūs pirms aizņēmāties strādājāt papildus darbus un kredītiestāde bija lūgusi norādīt arī šos ienākumu uz kuru Jūs cerējāt katru mēnesi. Paskaidrojiet, ka kredītiestāde nebūtu devusi Jums aizņēmumu, ja Jūs nebūtu norādījis šos ienākumus. Tātad šeit ir saskatāma kredītiestādes negodīga rīcība izsniedzot aizņēmumu.
Larisa – man grūti komentēt Jūsu situāciju, jo pats ar to neesmu nekad saskāries.
Sanita – man ir ņemts patēriņa kredīts GE Many banka, bet pretī nākšanu neredzēju, tāpēc arī iesniedzu prasību par līguma pārjaunošanu. Tagad, kad to izdarīju ar GE Many banka kaut kas ir noticis. Katru dienu zvana, sūta īsziņas ar piedāvājumu izmainīt līguma nosacījumus. Bet, ja esmu iztērējis desmit latus prasības iesniegšanai un man ir pietiekoši daudz argumentu, lai panāktu risinājumu pēc saviem ieskatiem neredzu vajadzību atteikties no liekas dzīves pieredzes. -
Sanita novembris 19th, 2009 16:07
to Rā!
Rā cienu Jūsu komentārus - tie ir gana precīzi un likumdošanai atbilstoši. Kā Zvērināta advokāte varu apliecināt tikai to, ka ja BANKU KLIENTI sāktu TIESĀTIES 90% no viņiem tiesvedību vinnētu- sākot ar sastādītajiem līgumiem un beidzot ar šķīrējtiesulēmumiem, utt.- jo mēs taču visi zinām, ka Banku lēmumi ļoti bieži tika pieņemti arī vadoties no klientu “nelegālajiem” ienākumiem un vēl - mums taču bija tik ļoti izdaudzinātais starpnieku tīkls, kuri bankām par samaksu piesaistīja klientus tātad, bija TIEŠI ieinteresēti JEBKURIEM līdzekļiem šos darījumus noformēt(pelnīja uz to Bankas darbinieki un starpnieki), šobrīd mūsu praksē esam jau vinnējuši 6 šādas starpnieku lietas, kur Bankai beigās nāks piekāpties (respektīvi ir vinnētas augstākās instances tiesas)un nākt klientiem pretī, RADIKĀLI mainot līgumu nosacījumus. Rīt saņemšos un izstāstīšu pēdējo tiesvedības praksi- pret NORVIK Banku saistībā ar kredītkarti, kur visi līguma nosacījumi ir diktēti ar Bankas cenrādi, kas ir pretrunā ar līguma definīciju kā tādu!
Ir gadījumi, ka lai pasargātu savu klientu mantas pārdošanu izsolē, noformējam parādu vekseļa veidā, iegūstam tiesas lēmumu un uz īpašumiem liekam 2 un trešo hipotēku. Arī tā risinām klientu problēmas, ja nepalīdz veselais saprāts un sarunas ar Bankām. Lai veicas un nebaidieties jautāt advokātiem- ko darīt, galvenais pasakiet problēmu, jo mūsu uzdevums ir ATRAST labāko un lētāko risināju problēmas risināšanai. -
Sanita - bet tomēr, vai tiesu izpildītājs var arestēt kontu, ja pieņem faktu, ka šīs tiesības ir dotas tikai un vienīgi tiesai pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.p.1.daļas 5.punktu, 98.p-100.p.
-
Sanita novembris 19th, 2009 16:36
Rā, tiesu izpildītājs NEVARS ARESTĒT KONTU uz savu galvu - tātad vispirms ir jābūt tiesas lēmumam par piespiedu piedziņu! Ir noteikta secība kā līdz kontu arestam nonāk - ja nav panākta vienošanās ar klientu vai klients bēguļo!
Pieņemsim tiesā ir pieņemts lēmums no Klienta piedzīt X naudas summu. Tātad ir tiesas lēmums par Bezstrīdu piedziņu (visbiežāk) uz personas B mantu.
Pēc tiesas lieta nonāk tiesu izpildītāja rokās- viņš sūta klientam vēstuli(OBLIGĀTA PRASĪBA!!!!!) ar priekšlikumu nolēmumu izpildīt labprātīgi - t.i. dzēst visas saistības, ko tiesa pielēmusi+ Tiesu izpildītāja izdevumus (tos nosaka saskaņā ar ar civilprocesa 568.p. un tiesu izpildītāja likuma 80p. MK noteikumiem 933). Tātad šis ir PĒDĒJAIS BRĪDIS, kad klients vēl bez kontu aresta var situāciju ietekmēt. Ja nav nekādas reakcijas no klienta puses, tiesu izpildītājs izsūta visām Bankām, kurās klienam ir konti pieprasījumu par kontu apķīlāšanu un viss. -
kaspars novembris 19th, 2009 16:47
Nejauciet minimālo algu ar iztikas minimumu!!! Uz katru cilvēku atstāj tikai 35 latus un viss!!! Nekādi 180 ne šeit ne kur citur nefigurē!!! Kas to ir izdomājis???
Atstās katram ģimenes loceklim 35 latus un pārējo at tiesas izpildītāja rīkojumu atvilks kredīta dzēšanai! Vot tā!
-
Parldies Sanita, domāju, ka visiem, kas lasa ir pilnīgi skaidrs.
Kur pazudis jautrais jurists “sti” ko šī persona domā par tiesas izpildītāju darbu? -
larisa novembris 19th, 2009 18:30
Musu gadijuma Mes neslepjamies!Mes saņemam vestuli jau ar lemumu un arestu kontu!
Lidz šim pat neprasija vai piekritam paradam.Kaspar,kapec tev liekas ka 35 atstas un parejo noņiems?nu man galiga putra tagad galva.Es stastu kas patreiz notiek ar mums.Cik tad galu gala ir jaatsta paradniekam?
-
Lieku priekšā novembris 19th, 2009 19:12
Par tiesāšanos… tas ir jādara….BET šodienas situācijā nevienam parastajam cilvēkam naudas nav tiesāties… 100 lvl par iesniegumu (vai cik tur) + juristiem jāmaksā…. man tādas naudas nav…
-
kaspars novembris 19th, 2009 19:29
larisa- atstāts tiek IZTIKAS MINIMUMS, NEVIS MINIMĀLĀ ALGA, t.i. 35 LVL par katru apgādājamo!
Lieku priekšā- VIŅI tiesās tevi un naudu tev neprasīs, BET piedzīs no Tevis! Tā nu mūsu zemē pieņemts!
-
Cienijamie juristi, advokāti, notāri liels PALDIES Jums visiem, ka atbalstat un izglitojat mūs kredītņēmējus.
-
Kā vispār var pārbaudīt tiesu izpildītāja paveikto, par ko viņš prasa amata atlīdzību?
piemēram manā situācijā tiesa no manis piedzen 1,28Ls un tiesu izpildītājs piedzen 25,8. Es tik pat kā apkritu 2800x vairāk kā pamatsumma? jābūt robežām. Izskatīju visas acis MK un civilproc.555, bet tik vai tā neko nesaprotu :(((( -
Pilsonis novembris 19th, 2009 22:30
Iztikas minimums un valsts garantētais minimums ir 2 dažādas lietas…
-
kaspars novembris 19th, 2009 23:12
Vai vari paskaidrot sīkāk?
-
kaspars novembris 19th, 2009 23:17
Agri vai vēlu, bet lielākā daļa mēs kļūsim par tiesu izpildītāja vergiem un kalpiem! Es jau ar to samierinos un apzinos, ka vergošu priekš viņa!
-
Pilsonis novembris 20th, 2009 00:28
Iztikas minimums ir valstī noteiktais iztikas minimuma grozs (ja nemaldos, kādi 160-170 lati mēnesī), bet valsts garantētais minimums ir tas, ka valsts garantē, ka, lai kas arī nebūtu, no valsts mēnesī saņemsi 35 LVL, laikam tūlīt šis cipars pieaugs uz 45.
-
Pilsonis novembris 20th, 2009 00:38
Un Kaspar, tas vai tu vergosi, ir no tevis paša atkarīgs. Man jau viens draugs pasūtīja bosam minimālo algu, kad man banka pieķersies, darīšu tieši tāpat. Nafig man maksāt nodokļus valstij, kas par mani nedomā? Un kad beigsies krīze, gan atradīšu ārzemēs darbu, ko tagad daru šeit. Jo izskatās, ka solītie protesti, par kuriem vēl kādu laiku atpakaļ runāja, par šo tēmu izpaliks, bet bez masveida protestiem es neredzu citu iespēju, kā cīnīties. Nu, sarīkojām parakstus, nu un? Zoodārza prezidents pat nekautrējās izrādīt necieņu un neierasties uz tikšanos. “Suņi rej, bet karavāna iet tālāk” stils. Būtībā nopietnā līmenī neviens šeit mūs neaizstāvēs, ne valsts, ne lakra (ar to negribu apgalvot, ka no apvienības nav jēgas, jo konsultācijas, ko tā sniedz, tiešām palīdz daudziem), ne kāds cits, tāpēc jācīnās katram pašam ar saviem spēkiem un zināšanām.
-
Sanita novembris 20th, 2009 09:33
Viesiem kas diskutē!!!!
Valstī ir noteiktis iztikas minimums- uz 1 pieaugušo ties ar janvāra mēnesi ir 174.40 Lati, bērnu tas pats/ nav 35 latu, god. Kaspar- NAV!!!!
Ja redzat jūsuprāt negodīgu tiesu izpildītāja darbu, - es jau iedevu savu epastu- uzrakstiet, kas liekas aizdomīgi- ar raktiskām atbildēm sniegšu padomu cik spēju! Un vēlreiz atkārtošu- BEZ TIESAS LĒMUMUA, tiesu izpildītājs NEVAR ARESTĒT KONTUS! Tas ir pretlikumīgi un jūs varat iesniegt sūdzību Tieslietu Ministrijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomē- paraugi man ir, prasiet ja kādam vajag. Atbildēšu uz vēl vienu jautājumu- kas nosaka tiesu izpildītāja amata atlīdzību: kā jau minēju pirms kontu aresta TI ir jānosūta vēstule par labprātīgu saistību izpildi, kur klāt būs jau pievienots apraksts, par viņa atlīdzību- to sastāda sekojošas lietas:
1.gala aprēķina sastādīšana;
2. Bankas pakalpojumi;
3. Amata atlīdzības takse no atgūtās summas (koeficents 0.3 tiek piemērots, ja klients savlaicīgi izpilda saistības, ja nē ar likuma punktiem ko minēju iepriekš)
4. Rīkojumi par jebkura veda liegumiem CSDD
5. Priekšlikuma sastādīšana un nosītīšana
6. Pasta un kancelejas izdevumi;
7. Pieprasījumi no Zemsgrāmatām.To Lieku priekšā:
Ja finansiālā siuācija ir ļoti slikta, tiesu prakse pieļauj samazinātu nodevu samaksu balstoties uz objektīviem apstākļiem, arī tas ir risināms jautājums un prasību paraugu ir tik daudz, kuri ir tikai minimāli jāpiekoriģē- labam advokātam parasti tas ir 1-2 stundu darbs ne vairāk. naudas izteiksmē līdz ~ 50-70 latiem. un šobrīd varu teikt tikai to, ka ļoti daudzi klienti paņem paraugu un paši savada datus un mēs veicam tikai koriģēšanu ka smaksā 25 LVL. -
Sanita novembris 20th, 2009 09:37
To Larisa!
Larisa - palīdzēšu jums- atsūtiet lūdzu savu situācijas aprakstu uz manu minēto e-pastu un ja iespējams, arī ieskinētus visus dokumentus kas jums ir pūrā no tiesām (ja nevarat atsūtīsiet pa faksu), Zvērinātiem tiesu izpildītājiem, kas jums ir atsūtīti. Mēģināšu Jūsu situāciju papētīt un līdzēt, jo sadarbība ar tiesu izpildītājiem mums ir, mēģināsim vienoties Jums vēlamā gultnē.
ar cieņu, Sanita -
larisa novembris 20th, 2009 13:22
Sanita.
Paldies par piedavato palidzibu.Mums jau palidzeja Diana Rassa.Atsutija paraugus ka sutit sudzibu un meklet risinajumus.Tiesas izpilditaja ieveroja tomer darba likumu.
Labi,lai niem no konta ko ieskaita bezdarbnieka pabalstu cik vajag un parejais paliek mums uz rokas.Bet mani ustrauc tas ka,pabalstu maksas vel 4 menešus un uz beigam ta summa ir mazaka.Tad kad beigsies pabalsts konts staves tukš jo darbu atrast nau iespejams.Pajies varbut pus gads tikmer samekles darbu un atsaksies naudas peļņa.Tiesas izpilditaju tas sakaitinas un viņi saks verst piedziņu balstoties uz musu pirktu ipašumu.Tada vestule jau pienaca ka paradpiedzineji jau saks rikoties.Maju pirkam 3 gadus atpakaļ uz 30 gadiem kredits,tapec maja skaitas ķila bankai.Ka viņi sava starpa to daris apmeram varu nojaust.Uz ielas busim ša vai ta.Ieliks issole un viss.Tada putra 300 latu (isteniba 92 ls,jo viņi neņiema vera ka lielaka daļa jau bija samaksata) deļ.Ir kuri raustas ka sakam ka esam Lakras klienti.bet izpilditajus tas sakaitina vel vairak.Ta luk.Man tikai atri jamekle darbs arzemes lai pati varu glabt savu situaciju vai jasak meklet kur nakšņot.Katra ziņa paldies par piedavatu palidzibu.esam jusu klienti,ja kas mes pieteiksimies atkal uz konsultaciju.Musu tiesas izpilditaja ir no Cesim-ta ir Aina Ozoliņa un vel viena Vesma Ampermane.Pret viņu ricibam ciņas nau. -
Sanita novembris 20th, 2009 13:30
Larisa- pavisam vienkāršs jautājusm kurš ir bijis kredītņēmējs - jūs vai vīrs vai arī procesā esat iesaistīti abi- viens kā ņēmējs, otrs kā galvotājs?
Ja tikai viens tad lai neatņemtu īpašumu ir pavisam vienkāršs risinājums- rakstiet iesniegumu Bankai un lūdziet nomainīt ķīlas devēju, piemēram uz vīru, mammu, kādu,. kurš šajā procesā nav iesaistīts- šeit ir darbs ar Banku - to var izveikt arī kāds jūsu vietā, piemēram advokāts, un pēc prakses, parasti viņi vienmēr piekrīt saprotot reālo situāciju, jo otru aizliegumu un piespiedu realizāciju, ja jūs maksājiet viņi negribēs to pieļaut.
atrakstiet man uz epastu- paskatīšos vēsturi par šīm tiesu izpildītājām:) -
Sanita novembris 20th, 2009 13:32
Vēl viens jautājums - vai jums ir informācija vai uz īpašumu jau ir uzlikts apgrūtinājums vai arī tās ir tikai tukšas runas?
-
larisa novembris 20th, 2009 14:13
Sanitai.Atsutat ludzu man savu E pastu jo man ta nau.
Ego karti izmantoja mans virs.Un katru menesi no algas viņam ņema 16 lati automatiski.Slimibas laika alga abstajas un maksaju es.Papiros es nekur nefigureju.Pec kavetiem 2 menesiem vira paradu uzreiz cedeja.Gadu virs sedeja uz zilas lapas.vienoties ar banku ka maksasim talak neizdevas,sazinajamies ar piedzinejiem bet summa jau bija liela.
Ipašņieks majas kreditam ir mans virs.Lidzņiemeji vira mate un bija nepilngadigais berns ar stipendiju 30 ls.Mani ka oficialu sievu pat pie kredita nemineja jo skaitos melnaja saraksta par telefonu.Paziņojums bij sekojoš.
Piedzinejs saskaņa ar Civilprocesa 557,pantu,noradijis piespiedu izpildes lidzekli-piedziņas veršanu uz (vards uzvards)piederošo nekustamo ipašumu (adrese)
un vel visada virkne ka nedrikstam bojat un ta talak.Vel pieminets likums 600 pants un601 pants.
Majas kreditu mes ari nevaram vairs maksat,tur ari ir kavejumi.Vardu sakot mes neesam vairs glabjami. -
kaspars novembris 20th, 2009 14:30
Pilsoni- uzraksti lūdzu sīkāk par pāriešanu uz minimālo algu darbā. Vai sanāk tā ka tad no manis NEKO neatņems???
-
larisa novembris 20th, 2009 14:44
Mans viedoklis diskutetajiem.
Mus šeit nekonsulte ka tik nošmaukties un nemaksat.Maksat bet nemeklet izvairišanu.
Es savu paradu kas skara tiesi mani nomaksaju ar pedejiem spekiem,tagad cinos lai palidzet problemam kuri skara manu viru jo jadoma par musu ipašumu.Padomajiet logiski,ja visi parjies uz minimalu un dzivos miera ka neko nevar paņiemt.Tad kad es stradaju par apkopeju vasara mana alga bija 165 ls.Un manu paradu iesniedza darba uz algu.56 lati man ņema nost- nodokļus,parejais uz rokas.Zvaniju uz gramatvedibu un jautaju kapec jus pieļavat ņemt nost izpildrakstu ja man nau pat minimala?Atbilde bija tada-Viņi spej uzsutit visadas kontroles kuras firmas nau ieinteresetas,taka mana gadijuma labak maksat.piedzineji atradis visadas metodes.Un tiem kuri meginas vilkt sava problema bosus,tas var versties jums par sliktu.Lai netaisit nepatiksanas sava darba vieta es aizņiemos un nomaksaju.
-
Sanita novembris 20th, 2009 14:45
sanitadr@delfi.lv
Larisa, nav BEZCERĪGU LIETU! -
larisa novembris 20th, 2009 14:52
Paldies Sanita par e pastu.
-
Sanita novembris 20th, 2009 15:57
Larisa - vai visi šie punkti darbībā pret Jums ir ievēroti?
1) Ja piedzinējs lūdz vērst piedziņu uz nekustamo īpašumu, tiesu izpildītājs nosūta ierakstītā sūtījumā parādniekam paziņojumu un uzaicina viņu nokārtot parādu. Piedzinēja lūgumam pievienojami tik tiesas izdoti likumīgā spēkā stājušies nolēmumu noraksti, cik ir nekustamo īpašumu, uz kuriem tiek vērsta piedziņa.
(2) Tiesu izpildītājs iesniedz zemesgrāmatu nodaļai nostiprinājuma lūgumu par piedziņas atzīmes ierakstīšanu. Šīs atzīmes sekas norādītas Civillikuma 1077.panta pirmajā daļā, 1081. un 1305.pantā, kā arī Zemesgrāmatu likuma 46.pantā.
(3) Tiesu izpildītājs pieprasa no zemesgrāmatu nodaļas attiecīgā zemesgrāmatas nodalījuma norakstu un ierakstītā sūtījumā nosūta paziņojumu nekustamā īpašuma īpašniekam, ja tas nav parādnieks, nekustamā īpašuma kopīpašniekiem, kā arī visiem hipotekārajiem kreditoriem, tajā skaitā personām, kuru labā ierakstīta ķīlas tiesības atzīme, norādot:
1) kuras personas prasījuma apmierināšanai tiek vērsta piedziņa uz nekustamo īpašumu;
2) cik liela ir parāda summa un vai parāds nodrošināts ar hipotēku uz attiecīgo nekustamo īpašumu.
(4) Šā panta trešajā daļā minētajā paziņojumā tiesu izpildītājs pieprasa, lai hipotekārie kreditori tiesu izpildītāja noteiktajā termiņā, kas nav mazāks par 10 dienām, iesniedz ziņas par atlikušā hipotekārā parāda apmēru.
(5) Tiesu izpildītājs pieprasa no pašvaldības ziņas par nekustamā īpašuma nodokļu parādu un uzaicina pašvaldību iesniegt lēmumu par nodokļu parāda piedziņu, ja tāds ir.
(6) Ja parādnieks līdz nekustamā īpašuma izsolei pilnībā samaksājis parādu un sprieduma izpildes izdevumus tiesu izpildītājam, nekustamā īpašuma pārdošana tiek atcelta.
Cik liela ir vīra parāda KOPSUMMA ar %. Varbūt jūs varētu būt pirmais gadījums ko mūsu advokāti palīdz bez maksas risināt?
-
larisa novembris 20th, 2009 16:30
Patreiz mes esam ciņa pret lietu kuru pirms aprakstiju.pret banku mums pagaidam ir strausa pozicija un par bankas ricibu pret mums nezinam.Hipoteku bankai ir visa cieņa jo represijas pret mums netaisa.
Ziņojums par piedziņas veršanu uz piederošu ipašumu tika paziņots taja paša vestule kuru atsutija lemumu par konta arestu.Atsevišķi vestules nau nakuši.
Vis ticamak ka process var sakties jo pagajušo menesi piedzineji nedabuja no mums prasito naudu.Nau jau ko paņiemt no konta ja ieskaita mazak par minimalo.Tatad viņi spers soli uz ipašumu.Visu kopa majas kredits uz doto bridi ir 36000.uz 30 gadiem.
Ja process saksies tad mes pieteiksim konsultaciju un brauksim pie jums uz Rigu. -
Sanita novembris 20th, 2009 16:39
Larisa- NEVELCIET LAIKU- ja gribiet saglābt īpašumu JAU TAGAD JUMS IR JĀREAĢĒ, jo no jūsu teiktā es saprotu, ka šobrīd īpašums vēl nav apķīlāts un līdz ar to to var pārrakstīt utt., jo ja neesat saņēmuši pavadvēstuli nop Zemesgrāmatas, kurā ir uzrakstīts, ka liegums zemesgrāmatā ir reģistrēts- viņa tur nav….un jums ir laiks vēl visu risināt, ja gaidīsiet 1 soli no Tiesu izpildītāja būs par vēlu….
Larisa- jums šobrīd katra diena ir dāraga- varbūt var sagatavot jau Bankai lūgumu pārrakstīt īpašumu uz jūsu vārda, jo pret jums nav piedziņas process- es palīdzēšu visu sakārtot bez maksas un jūsu intereses aizstāvēt Bankā. -
larisa novembris 20th, 2009 16:59
Saprotu Sanita.
Maja jau ir ka ķila bankai uz 30 gadiem.Tas ir no bankas atkarigs vai viņi piekritis izsolei vai ne.Bankai tomer lielaka teikšana neka piedzinejiem.Salidzinat vai 36000 vai 300.
Uz ka virs var parrakstit?Banka var neļaut uz manim jo esu datu baze.Uz svešu nekad mužam!Pat radam ne.Ka ir ta jadzivo -
larisa novembris 20th, 2009 17:02
Sanita,varbut var pameģinat.
ar e pastu neesu tik makuliga,bet mani var sameklet draugos LAIVA LARISA. -
Pilsonis novembris 20th, 2009 17:48
Larisa, par to minimālo algu - jā, tavā gadījumā nav vērts, jo tev parāds ir 300 vai cik tur. Man ir hipotekārais kredīts apt. 90000 LVL. Es bankas politikas dēļ jau gandrīz gadu nemaksāju neko, piedāvāto restrukturizācijas līgumu arī diez vai parakstīšu, jo, kā sapratu, ko kredītmenedžera, pievienotā likme man dubultosies, plus vēl slavenais AB punkts, ka pēc 2 gadiem šamie var atprasīt visu kredīta summu. Ja viņi nepiekāpsies kaut cik, neizbēgami būs tiesa, kuras rezultātā man atņems mājokli, pārdos labi ja par puscenu, pēc tam medīs, lai piedzītu atlikušos 50 tūkstošus. Nu, netaisos es viņiem par vergu sēdēt un maksāt to naudu ņemot vērā to, ka šie tomēr arī ir līdzatbildīgi pie manas situācijas. Līdz ar to zinu, ka man nebūs problēmu ar šefu sarunāt, ka viņš man minimālo maksā. Un kad vairums iedzīvotāju būs pārgājuši uz tādu, tad varbūt tie jākļi valdībā sāks domāt, kāpēc nodokļi nenāk.
-
larisa novembris 20th, 2009 18:15
To pilsonis.Es uzradiju autorej kas isti notiks.
Manam viram ari ir hipotekarais kredits 38000.Un mums ari vel viss priekša.Musu maksat nespeja ir tapec ka nau darba nau naudas bet nekada gadijuma ne bankas politikas deļ.
Tu raksti ka gadu neko nemaksa.Ka tu to pasludini bankai?Piedodiet es jums maksat negribu tapec ka jusu politika mani neapmierina.
Zini,bankai ir vienalga tavs teiktais,vini daris visu lai panakt savu.Nekada gadijuma nedari to ļaunpratigi.Rezultats?Bez majokļa paliksi tu nevis politika kopuma.
Mes visi zinam ka viņiem ir jabut lidzatbildigiem,viņi vares mums parjiet uz meitas bankam un piedavat but par irniekiem un vel šo to.Galu gala spekulanti sapirksies,neustraucies tiem nauda vienmer bus!Un ja mus atdalis ka sliktai bankai tad mus pardos!Jautajums kam,kas bus tie invistori kuri pirks sliktas bankas.Kokam divi gali.Ara busim ša ka ta,ja ne ara,tad 100%vergi.Vieniga izeja mums iet iret prom un atdod ipašumu.Kaut vai ka banka panaks pretim,tie kam nau ienakumu un darba nevares turpinat maksat par piedavato jaunu grafiku.Ir panakta vienotiba,ir jauns pretimnakoš grafiks vis ok.Bet ja nau darba,nau ienakumu tad tukša runa. -
Pilsonis novembris 20th, 2009 23:05
Pirmkārt, vienā vietā jau rakstīju, pats kādu laiku biju bez darba, kā rezultātā, kā jau apzīnīgs kredītņēmējs, gāju uz banku runāt, kas un kā, vai varētu maksājumu atlikt, kamēr darbu atradīšu. Banka sākumā teica - maksā, cik vari, soda naudas piedosim. Kā vēlāk izrādījās, piedeva tikai kādu daļu. Kad atgādināju to menedžerim, šis pateica, ka neko tādu neesot teicis. Uz manu ierosinājumu sastādīt kādu dokumentu par to un parakstīt, atbildēja, ka tā pie viņiem neesot pieņemts. Maksājumu pilnībā atlikt nekādi nevarot. Pagāja kādi 2 mēneši, maksāju apmēram 40% no ikmēneša maksājuma. Un tad sākās. Bija aicinājums no bankas restrukturizēt kredītu. Izrunājām manu situāciju, sarunājām, ka šie nedēļas laikā piedāvās kādu variantu. Gāja nedēļa, divas, nekādu ziņu, un es arī nemaksāju, jo gaidīju uz jauno līguma variantu. Pagāja pusotrs mēnesis, piezvanīju bankai, lai painteresētos, ko tik ilgi šie štuko. Menedžere vēsā tonī paziņo, ka viņi man restrukturizāciju tāpat vien nepiedāvās, vajag atkal VSAA, VID no manis un 2 galvotājiem. Apņēmos sadabūt (kaut gan uzreiz iebildu, ka sievai tas nebūs vienkārši, jo abi esam deklarēti 140 km no Rīgas un sieva nevar tāpat vien paņemt brīvdienu, lai brauktu pēc VID izziņas). Tad, paldies Dievam, atradu darbu, bet ar 4x mazāku algu, nekā man bija, kad ņēmu kredītu. Līdz ar to arī man vairs nebija laika, lai brauktu pēc izziņām. Nodomāju, pofig, lai ņem to dzīvokli nost. Tā pagāja kāds pusgads, un vienā jaukā dienā zvans no bankas ar visai draudīgu toni dot tiesā un bla bla bla. Es tā arī pateicu, ka pēc izziņām nebraukšu, jo nevēlos riskēt ar darbu. Pēkšņi vairs nevajadzēja nekādas izziņas, un sākām sazvanīties un sarakstīties par restrukturizēšanu, ko šoreiz piedāvāja banka. Piedāvāja atlikt pavisam maksājumu un vēl visādas lietas. Tad nu tagad gaidu jauno bankas piedāvājumu. Pēdējās tikšanās laikā kredītspeciālists jau teica, ka visticamāk tiks dubultota procentu likme un būs vēl visādas man neizdevīgas lietas, līdz ar to paredzu, ka arī par restrukturizāciju būs kašķis, kā rezultātā visticamāk dzīvokli zaudēšu.
Es uzskatu, ka, tā kā banka ir līdzatbildīga par esošo situāciju, arī tai ir jāuzņemas kāda atbildība un neveiksmes gadījumā arī zaudējumi, jo viņi par manu naudu ķipa kvalitatīvi izvērtēja kredītrisku un 2007. gada beigās, kad ņēmu dzīvokli, ekonomists ar maģistra grādu jau varēja paredzēt, ka nozare, kurā es tolaik strādāju, drīz sabruks un daudz tajā strādājošo būs bez darba. Līdz ar to uz banku nav jāiet kā lūdzējam, bet arī jāprot parādīt nadziņus.
Un šajā ziņā es esmu diezgan izdevīgā pozīcijā. Pirmkārt, esmu jauns, darbaspējīgs un arī par muļķi sevi neuzskatu. Otrkārt, man nav bērnu. Treškārt, man ir darba pieredze nozarē, kas pelna miljardus visā pasaulē, tikai šobrīd Latvijā piedzīvo būtisku kritumu, līdz ar to ir cerība, ka pēc krīzes jebkurā (arī neES) darbu atrast varēšu. Tā kā, ja kāds mani te paverdzināt gribēs, braukšu uz valsti, kur mūsu un zviedru baņķieru kā arī parādu piedzinēju alkatīgās roķeles nesniedzas. Protams, klusā cerībā esmu, ka to darīt nevajadzēs. Ja nu galīgi negribēsies braukt, būs jāstrādā pa minimālo algu, uz pusslodzi vai pilnīgi nelegāli. Ceturtkārt, man nekas nepieder, līdz ar to no manis neko paņemt nevar. Un piektkārt, kredīta atlikums ir tik liels un pamatsumma tik maz dzēsusies, ka nav tas dzīvoklis tā vērts, lai dēļ tā es tagad piekristu parakstīt jebko, ko banka man cenšas zem deguna pagrūst.
Protams, negribu teikt, ka mana prakse ir tā pareizākā, un varbūt kāds var pakonsultēt, ko darīt labāk. Šobrīd visas domas esmu atlicis līdz brīdim, kad saņemšu no bankas restrukturizētā līguma paraugu. -
larisa novembris 21st, 2009 15:07
Pilsonis.Tieši tas ari sagaidis mus ar to maju.
man daudzie parmet,ka ķipa es gribeju biezu pametat perkot maju.Bet 3 gadu atpakaļ maja maksaja letak neka 2 vai 3 istabu dzivoklis.Es pirku maju ar divam pusem,mammai sava man sava.Pa 22000.Kad kartoju kreditu banka remontam nepiešķira neko.Tikai to summu cik maksaja maja.Remontam mes ņiemam To pašu EGO karti 300 lati un vel viens kredits 1000 latu.Tagad es cinos ar tiem maziem paradiem ko gruž piedzineji.Un ja banka vel teiks ka es maldinaju banku par vel aizņiemumiem nu tad mers bus pilns.Viņi tak remontam nedeva neko.No pardota dzivokļa es visu majas fasadi un iekšremontam ieliku 6000 !!!Ara saimniecibam ekam remontam ari pietruka un papildu kreditu ņiemam uz algu,nu tie 1300.Ka uz maju nagus palaist banka pirma,bet to ko esi ieguldijis un izveidoju skaistumu ap maju,viņiem tas vienalga.Tatad,atdodot maju bankai,es zaudeju personigu remont naudu un 3 gadu maksajumu kreditu ar visiem procentiem!!!Sirds plist pušu!!!Menesi sanak maksat 234 eiro,no ta 32 pamatsumma un 194 procentu vien!!!Majas nolietojums perkot bija 70 %.secinajums?To mes tikai tagad saprotam ka isti ir kad perk!!!Mana banka kluse vel,neaicina.jasak gaidit lielu blikšķi!
Pilsoni,lai mums veicas ciņa.atbalstisim viens otru morali. -
martinas novembris 22nd, 2009 02:16
Man ir hipo kredīts SEB bankā. Mēneša maksājums pirms visām nedienām bija 1500 eur. Kad sākās neviena neprognozētā krīze - arī man zuda ienākumi. Pusgadu neko nemaksāju, taču banku informēju, ka šobrīd meklēju darbu. Atradu. Ārzemēs, protams. Mēneša alga 1500 eur. Piedāvāju bankai maksāt 1000 eur. Viņi prasīja 3000 eur, jo esot sakrājušies soda procenti. Kopš pajautāju kā viņi saskata mūsu turpmākās sadarbības iespējas - tā arī no bankas vairs nav ne ziņas ne miņas
Tagad esmu priecīgs par viņu atteikumu - vairs pat 500 eur nemaksātu. Arī visa sarakste saglabājusies, kura tiesā labi noderēs. Man, tāpat kā Pilsonim, nekā Latvijā nepieder. Arī bankas kontus vairs neizmantoju. Guļu mierīgi Neliels nemiers ir tikai par manu algu ārzemē - vai tai viņiem būs pieeja?!? Uz Latviju noteikti braukšu atpakaļ - patīk man tā zeme! Taču nodokļus jau gan laikam vairs nevarēšu maksāt - citādi lielākā daļa no maniem ienākumiem aizies dažādiem kreditoriem. Ceru jau, ka valstsvīri tomēr spēs radīt maniem nākotnes ienākumiem labvēlīgu vidi un nodokļus es maksāšu arī lieiskākajā zemē uz pasaules - Latvijā. -
Sanita novembris 23rd, 2009 10:39
Larisa- atsūtiet savu e-pastu, es jums aizsūtīšu skaisti uzrakstītu vēstuli Bankai par īpašnieka maiņu- tā būsiet jūs, tam ka esat kaut kādos sarakstos šobrīd nu galīgi nav nozīmes- jūs būsiet tikai ĶĪLAS DEVĒJS nevis kredītņēmējs un paralēli lūgsim Banku uz laiku atlikt maksājumus ar kapitalizācijas metodi!!!!!
Man vajag zināt tikai pāris faktus par jums:) -
larisa novembris 23rd, 2009 21:59
Sanita-e-pastu jums aizsutiju.
-
Sveiki!
Lasu un saprotu, ka ir arī gaisam tuneļa galā kā iziet no situācijas, ja nav tik daudz naudas, lai maksātu kredītus un bankas nenāk pretī un nav vēlēšanās nonākt melnajā kredītu sarakstā.
Vēlos lūgt padomu ko man darīt, ja mums ar civilvīru ir vairāki mazie kredīti un zinu, ka pēc kāda viena vai diviem mēnešiem mēs nevarēsim samaksāt. Īpašumu mums nav, dzīvokli īrējam un vairs nav kur ietaupīt. Ko mēs varētu darīt, lai nenonākam kredītu piedziņu nagos? -
Uzmanību Aizņēmējs!
Vai esat noguris no Meklēju aizdevumiem un hipotēkām? Vai jums ir noraidīts pastāvīgi ar savu banku un citas finanšu iestādes? Vai jums ir nepieciešams kredīts, lai uzsāktu Jaungada Business? Vai jums ir scammed internetā, kas solīja un? nekad piedāvāt Jums kredītu? Jums nav jāuztraucas ne vairāk, jo laba ziņa ir šeit! Mēs piedāvājam AIZDEVUMIEM, sākot no 2,000.00 Min. līdz 1000,000.00 Max. 3% procentu likmi mēnesī.
Piedāvā pakalpojumu, ir:
* Personas Aizdevumi (Secure un bez tā)
* Business Aizdevumi (Secure un bez tā)
* Consolidation Loan.
* glābšanas dienesti
* departaments Konsolidāciju
* Būvniecības kredīts, un daudz vairāk ******* Mēs piedāvājam kredītu tikai nopietna atsevišķa, kā arī komerciālo pakalpojumu .. Sazinieties ar mums pa e-pastu: mmmloanconsultant@gmail.comMums ir sertificēti, uzticami, droši, efektīvi, ātri un dinamiski. Sazināties ar mums šodien .. Visi Atbildes jānosūta Kontakti Vārds: Mr, Mamamia Clemecy
Motor:
Aizņēmuma ir laba
Jāatmaksā, ir labāka
Lai to izmantotu arī ir labākais
Mūsu galvenais mērķis ir jūsu panākumi ..Paldies, kā es sagaidītu savu pieteikumu ..
Attiecībā,
Mr, Mamamia Clemecy
-
labdien! februāris 14th, 2012 18:53
Vēlējos pajautāt zinošjiem…ir tāda lieta,ka aizņēmējs nesamaksāja savu krēdītu,notika tiesa.tiesu izpildītājs tagad piedzen solidāri no mums abiem,bet aizņēmējs gatavs maksāt noteikto summu,bet arī man liek maksat 30 proc no manas algas!!???vai man ir iespēja mazināt šo summu,kā ari,kā es varu atggūt savu summu,ko esmu maksājis par aizdevēju?vai tiek ņemti vēra,ka man ir arī hipotek.maksājumi,kā ari alimenti u.c. maksājumi???
Paldies!
Leave a reply
-
