Iedzīvojas uz konfiskātiem

Paliku bez auto kā daudzi no mums un ne jau tāpēc ka nemaksāju, bet gan tāpēc, ka GE Money nedeva alternatīvas. Nav naudas-nav arī variantu…. nekādu!!Nezinu cik taisnības, bet zinoši cilvēki izteicās, ka ģeļožka par konfiskātiem ejot starp ļoti augsta ranga vadošajiem bankas darbiniekiem. Trijatā tiekot sadalīti autiņi. Katram savs placis un savs navars pie kam netiek īpaši šis fakts slēpts, jo par to runā pašu darbinieki. Jau v ”nagluju” plēšoties kā suņi, kam tiks labāks kusaks. Tiekot noteikta iespējami zemākā vērtība un muļķiem piestādīts rēķins. Par šo zinot bankas drošībnieki, bet nevarot neko izdarīt, rokas pa īsu.
Iespējams iemesls kāpēc nav alternatīvu - vārās uz šamajiem konfiskātiem pa pilnu programmu.

Jaunais maksātnespējas likums…

http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40150875&mode=mk&date=2009-11-17

Te ir jaunais maksātnespējas likumprojekts. Ja pareizi sapratu, tad, ja Saeima nobalsos par, tad ar 1. aprīli stāsies spēkā.
Kas attiecas uz maksātnespēju fiziskām personām, likumus lasīt neprotu, neesmu jurists vai tml., bet, manuprāt, ir dažas pozitīvas lietas, kas liek aizdomāties, ka varbūt ir vērts novilkt kaut kā līdz aprīlim un mēģināt:
Pirmkārt: Vajadzēs tikai 2 minimālās tagadējo 3 vietā vienreizējai atlīdzībai;
Otrkārt, ikmēneša atlīdzība administratoram sastādīs 5% no izmaksājamās naudas kreditoriem (ne mazāk kā 25 LVL), līdz ar to, lai šī summa būtu lielāka, man ir jābūt vismaz 500 latiem mēnesī, ko novirzīt kreditoriem.

BET:
Vai es pareizi sapratu 155. panta 2. apakšpunktu, ka saistību dzēšanas termiņš ir 5 gadi, ja pēc administratora plāna šajā laikā varēs dzēst vismaz 20% saistības? Kas notiek, ja nevaru (nu, piemēram, ja šobrīd saņemu minimālo algu vai kaut divas minimālās)? Tad arī nevarēšu pieteikt maksātnespēju vai kā?
Un vēl - izdevumus (izsoles, pastus, sludinājumus un pārējo) sedz no parādnieka MANTAS? Kā to saprast? Pārdodot mantu, no tās iegūtie līdzekļi tiek novirzīti segšanai vai tomēr atkal adminam jāpierāda, ka būs pietiekami ienākumi, lai to varētu celt.
Jā, un vēl viena nianse. Likums nosaka, ka parādnieks patur 1/4 daļu no ienākumiem saistību dzēšanas procedūras laikā. Tātad, ja saņemu, piemēram, 200 latus, tad mēnesī sev drīkstu paturēt tikai 50?

P.S. Vismaz likuma anotācijā ir rakstīs, ka ir uzklausīts arī LAKRA viedoklis. Protams, galvenais iebildums par to, ka personai nebūs iespējas ietekmēt pārdošanas procesu, nav ņemts vērā. Bet, es tā domāju, kāda starpība fiziskai personai par to pārdošanas ietekmēšanu, jo šā vai tā pēc noteiktā laika visas saistības tiek dzēstas?

Vienā no iepriekšējiem postiem mūsu fiziskās personas maksātnespējas guru - Jānis kritizēja šo projektu. Lūdzu, Jāni, studijā ar argumentiem, kāpēc fiziskai personai šis maksātnespējas process būs sarežģītāks, dārgāks utt.?