Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Par tiesvedību
Par tiesu praksi un ne tikai….
LAKRAS saitā daudz tika runāts un rakstīts par iespējam tiesāties vai uzsākt tiesvedību pret valsti, amatpersonām, bankām utt. Taču līdz tam brīdim kad nonācām līdz reālām darbībām, lielākoties viss apstājās. Kāpēc? Manuprāt pavisam vienkāršu apstākļu dēļ- cilvēki BAIDĀS spert pirmo soli un uzsākt kašķi, otrkārt nav pārliecības, ka pret šo “iekārtu” vispār var cīnīties un kaut ko panākt.
Taču tagad, kad vairāk esmu sapratusi daudzu cilvēku reālās situācijas konstatēju, ka prakstiski 90% gadījumu bankas, kreditori, parādzu piedzinēji “brauc” uz kredītņēmēju nezināšanu- tikko kā parādās pretī dokumenti ar pamatotām pretprasībām, lielākoties iestājas klusums. Tāpēc sapratu, ka šobrīd visbūtiskāk ir dot cilvēkiem zināšanas par viņu tiesībām, iespējām un “saknē” apcirst to patvaļu, ko mēģina pret cilvēkiem pielietot.
Pastāstīšu pašu pēdējo gadījumu, par kuru esmu uzsākusi cīņu:
Klientam ir izsniegts liels hipotekārais kredīts pret NĪ ķīlu- privātmāju. Bizness ir beidzies, naudas līdzekļu 10X mazāk un bankai vairs nespēja maksāt. Tā kā nesņēmēm no bankas pretīmnākšanu un kādu laiku klients maksāja tikai 10 latus mēnesī 1000 vietā, protams - banka lauza līgumu un iesūdzēja Komercbanku šķīrējtiesā. Uz to nereaģējām, bet gaidījām lēmumu- saņēmām. Šķīrējtiesas sprieduma lēmumam ir jāsaņem - izpildraksts. Izpildraksta izsniegšanu gan rajona tiesā, gan apgabaltiesā apstrīdējām- vairāku iesmelu pēc-
1. Balstoteis uz patērētāju tiesību pārkāpumu
2. Neapsprietiem, netaisnīgiem līguma nosacījumiem
Tātad kas no tā- šķīrējtiesas lēmums ir, bet ot izpildīt Banka NEVAR! Ko banka dar- grib lauzt līgumu vēlreiz un atkal sūdzēt tiesā- bet nekā- ŠĶĪRĒJTIESAS LĒMUMS IR SPĒKĀ< TO NEVAR APSTRĪDĒT UN LAUZT. Kad uzdevām bankai jautājumu kā tad tā- ar šo lēmumu līgums jua vienreiz ir lauzts, kā tad lauztu līgumu var pārtraukt vēlreiz? Piedzenamā summa ir nofiksēta- ir! Bankai protams argumentu nebija…. UN VIŅI NEKO NEVAR DARĪT- kāpēc- pavisma vienkārši LĒMUMS ir, bet to izpildīt NEVAR!Pa šo starpu lūdzām NĪ kompāniju atkārtoti novērtēt ieķīlāto īpašumu- rezultāts- cenu kritums par 30%!!!!!! Āizsūtījām vērtētājam vēstuli, kur ielikām iepriek’’sejo vērtējumu ar lūgumu pamatot- uz kā pamata, ja NĪ ir ieguldīti vēl papildus līdzekļi, bet tā vērtība ir kritusies????? Saņēmēm ļoti jauku atbildi- ka esot vadījušies no TĀ BRĪŽA PAŖDOŠANAS CENĀM- un tas savukārt ir kas, ka vērtētāji ir vērtējusši TĀ BRĪŽA PĀRDOŠANAS CENU, nevis vērtību!!! Lūk arī pamats tiesvedībai.
Īsi pirms Ziemassvētkiem iesniedzu Ziemeļu rajona tiesā savas klientes pretprasību pret banku un nekustamo īpašumu vērtētājiem, par vairāku būtisku pārkāpumu konstatēšanu uz kā pamata ir izniegts hipotekārais kredīts- un tādejādi visus šķīrējtiesā uzliktos piedzenamos naudas līdzekļus lūdzam piedzīt no VĒRTĒTĀJIEM, vai arī Bankai apmierināties TIKAI AR ĶĪLU. Kā būs nezinam- bet domāju, tiesvedība bezgalīga- kas klientam? Nekas līgums ir lauzts, parāda summa uzrādīta, tiesāsimies! Domāju iznākums ir pozitīvs- jo NI VĒRTĒTĀJS ar savu atbildi “sev izraka bedri”! Un starp citu - kā RĀ minēja, valsts nodevā samaksājām 10 latus!!!
Ar šo gribēju tikai pateikt MĪĻIE KREDTŅĒMĒJI - iestājaties par savām tiesībām. Nepadodieties! Cik spēšu mēģināšu jūs atbalstīt gan ar padomiem, gan praktiskām vēstulēm no savas puses. Lai Jaunajā gadā mums visiem pietiek spēka un izturības cīnīties pret šeit notiekošo!
Ar cieņu, Sanita8 responses to “Par tiesvedību”
-
Es domāju, ka LAKRA juristi varētu izstrādāt Nepārvaramas varas likumu, kurā tiktu definēts, kas ir nepārvarama vara, karš, krīze, plūdi, u.t.t. Kredītņēmējs veidojot plānus nākotnei balstās uz parašām un tās valsts likumdošanu kurā dzīvo. Šā likuma pamatā vajadzētu ietvert Satversmes 8.nodaļu Cilvēka pamattiesības un likuma “Cilvēka un pilsoņa tiesības un pienākumi” (pieņemts 1991.gads 10.decembris.
-
ka ar raksta autori varetu sazinaties? Es veletos ari griezties pret banku
-
Ar patiecību pieņemšu paraugu par prasības pieteikumu pret banku
-
vērtētājs decembris 30th, 2009 19:26
NĪ tirgus vērtību aprēķina ar līdzīgu NĪ pārdevumu salīdzināšanas metodi jeb kā Jūs sakāt “ar cenu salīdzināšanu” un tā NĪ ir iespējamā cena vērtēšanas dienā. Ja 2006.gadā bija 3 līdzīgu NĪ pārdevumi ar cenām 100.000 - 110.000 LVL, tad šodien var atrast pārdevumus ar šādiem pašiem NĪ ar cenām 50.000-60.000 LVL, ja Jūsu klients nebūtu ieguldījuši materiālus un darbu, tad tirgus vērtības kritums būtu 50%.
-
Trako nams janvāris 3rd, 2010 20:44
vienkārši nav naudas tiesāties un maksāt juristiem. un nav ticības mūsu tieslietu sistēmai. -
sanita janvāris 4th, 2010 09:52
to Trako Nams
Šobrīd liela daļa klientu mēģina VILKT LAIKU, cerībā, ka 5-7 gadu laikā sakārtosies NĪ tirgus, atjaunosies maksātspēja un viņi varēs savas problēmas atrisināt. Neticot nekam, nekas arī netiks atrisināts! Visnejēdzīgākais ko cilvēki var darīt ir nospļauties un necīnīties pretī. Bankas ir pieradušas, ka viss iet kā pa sviestu, bet kā būtu, ja pēkšni, visas piedzenamās lietas iestieptos- 3-5-7 gadu garumā. Iespējams sāktu runāt savādāk. No visām 1-2 gadus atpakaļ uzsāktajāsm tiesvedībām pret bankām 95% gadījumu tiek panākti klientam izdevīgi mierizlīgumi, kas manuprāt, ir jau daudz! BANKĀM IR NEIZDEVĪGI TIESĀTIES!!!!!!!!!!! -
Sanita,
Sakiet, ka ar Jums varetu sazinaties?
-
sanita janvāris 5th, 2010 17:46
Sanitadr@delfi.lv
Vienīgais dace- šobrīd esmu ļoti noslogota, bet cik spēšu es vai asistente mēģinās jums līdzēt!
Leave a reply
-
