Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Patēriņa kredīti un parādu piedzinēji
2008 gadā, kad pelnīju labu algu, ar starplaikiem paņēmu patēriņa kredītus: Ls 500 BIG, Ls 500 GE Money un Ls 200 Credit24, visiem izvēloties ne pārāk garus atmaksas termiņus, lai ātrāk varētu atmaksāt un būtu mazāka pārmaksa. Maksājumus veicu daudz maz regulāri (ja alga netika laikā izmaksāta, aizkavējās arī maksājums, bet parasti tad nākošajā maksājuma reizē samaksāju vairāk). Gala rezultātā 2008.gada beigās zaudēju darbu, bezdarbnieka pabalstu nesaņēmu, un nevarēju savlaicīgi norēķināties ar kredītdevējiem. Rakstīju iesniegumus, ka esmu zaudējis darbu, pieliku klāt bezdarbnieka izziņas, lūdzu noteikt minimālus maksājumus (Ls5) vai atlikt maksājumus. Rezultāts:
1)BIG banka “izrādīja pretīmnākšanu”, piedāvājot man pārslēgt līgumu, atlikt maksājumus uz 6 mēnešiem un samazināt ikmēneša maksājumus, palielinot atmaksas termiņu līdz maksimumam 10gadiem. Vienlaicīgi viņi paši izmainīja valūtu, Ls vietā aizdevumu nosakot EUR. Turklāt par saņemtajiem 500Ls kopā, no kuriem jau daļu taču nomaksāju, man pamatsumma izauga līdz ~730Ls (viņi kapitalizēja uzkrātos soda %, kā man paskaidroja)un kopā man jāatmaksā šo 10 gadu laikā Ls ~3300, jo % par aizdevuma lietošanu vien jau sastāda ļoti lielu summu~2500!!! Diemžēl izvēles nebija, tāpēc pārslēdzu līgumu, parakstot to šādu. Turklāt līgumā iekļauts punkts, ka gadījumā, ja līgums jebkura iemesla dēļ tiek lauzts, man jāatmaksā visa (t.i.~3200Ls) summa! Jautājums – vai šajā gadījumā kaut ko var darīt? Lūgt tiesu noteikt mazākus % par aizdevuma lietošanu? Tā nav rīcība, kas vērsta, lai iedzīvotos uz mana rēķina?
2)GE Money manus iesniegumus lielākoties ignorēja, līdz beidzot sniedza rakstisku atbildi, ka viņu uzņēmums nepiedāvā klientiem vienoties par maksājuma grafika izmaiņām, viņi to nepraktizē, tāpēc man jāmaksā, kā noteikts līgumā, jo saskaņā ar civillikumu līgums jāpilda un vēlāk radušās grūtības nav attaisnojums tā nepildīšanai. Pēc šīs atbildes regulārus maksājumus GE Money vairs neesmu veicis, vien pagājušā gada vidū, kad dabūju naudiņu, ieskaitīju viņiem Ls 20. GE Money pilnvaroja Creditreform sākumā piedzīt no manis kavētos ikmēneša maksājumus, bet pēc tam visu atlikušo summu + līgumsodu summu. Nekādu paziņojumu par atkāpšanos no līguma gan GE Money man nav sūtījis. Ar Creditreform atsakos kontaktēties, pieprasīju šiem pierādīt savas tiesības piedzīt no manis parādu, uz ko Creditreform atbildēja, ka viņu savstarpējas līgums aizliedz viņiem izpaust šo informāciju un ka man esot jāprasa GE Money. GE Money atsakās ar mani kontaktēties, norādot, ka ir pilnvarojuši Creditreform, lai kontaktējos ar viņiem. Rakstiski Creditreform man nesniedz piedzenamās summas veidošanās shēmu, bet mutiski pa telefonu teica, ka 400Ls esot parāds ar līgumsodu, bet teju 50Ls piedziņas izdevumi. Viss jāsamaksā līdz šā gada 31.janvārim, ja ne – tiesa. Man nav iespējas un tuvākajā laikā, domāju, arī nebūs iespējas viņiem to samaksāt. Ko darīt? Sniegt vēlreiz iesniegumu, mēģinot vienoties par Ls 5 mēnesī? Ar GE Money līgumā ir ierakstīts, ka es sedzu parāda piedziņas izdevumus. Bet tas jau bija standarta līgums. Tad uz mani kā patērētāju tas attiecas un man ir jāmaksā arī Creditreform viņu 50Ls vai arī varu teikt, ka ar mani nebija šis punkts apspriests, līdz ar to tas nav spēkā? Un kas notiek ar % par aizdevuma lietošanu? Ja GE Money, kā es saprotu, ir nodevis Creditreformam konkrētu summu piedzīšanai, vai gadījumā, ja es Creditreformam līdz norādītajam datumam nesamaksāju un šie liek mani tiesā, vai summa mainīsies?
3) Credit 24 bez jebkādām ierunām pa taisno nodeva lietu Creditreformam. Toreiz vēl ar viņiem netielējos, Creditreforms lika maksāt ne mazāk kā 50Ls mēnesī, tad nu 3 mēnešus aizņēmos no draugiem, samaksāju Creditreformam, pēdējo mēnesi piezvanīju viņiem, precizēju, kā veidojusies summa. Credit 24 atlikušo parāda summu samaksāju, norādot, ka tas ir pēdējais maksājums, bet Creditreforma pieskaitītos 30 Ls nemaksāju. Pagājušā gada beigās prasīju Credit 24, lai viņi man izdod izziņu, ka mūsu saistības nokārtotas, tie atbild, ka šādu iziņu nedos, kamēr nesamaksāšu Creditreformam. Jo man esot līgumā ierakstīts pienākums apmaksāt parādu piedziņas izdevumus. Šajā gadījumā šis punkts nav ierakstīts līgumā, bet gan pieteikuma lapā, kurā ieraksta savus datus kredīta saņemšanai. Līgumā tāda punkta nav. Tā nu man tie Creditreform 30Ls karājas gaisā teju gadu. Vai nevar būt situācija, ka viņi šos izdevumus uzaudzē lielus un tad liek mani tiesā? Vai arī pēkšņi Credit24 pieprassa kādu papildus kavējuma naudu, jo to parādu dzēsu pēc kaut kāda teju pusgada kavējuma. Bet it kā samaksāju toreiz visu Credit 24 prasīto summu, tikai Creditreformam nesamaksāju. Kā pareizāk rīkoties? Samaksāt arī Creditreformam? Šie gan man nekādus paziņojumus, neko nav sūtījuši, tikai Credit 24 to izziņu neizdod.
Atvainojos, ka tik gari, bet gribēju visus jautājumus uzreiz noskaidrot.
8 responses to “Patēriņa kredīti un parādu piedzinēji”
-
par parādu piedziņas firmām janvāris 29th, 2010 10:47
Ko saka juristi par parādu piedziņas firmām, ja banka parādu nav cedējusi un nav cesijas līguma (kas parasti nenotiek), bet nodotas parādu piedziņas firmai ir tikai inkasso tiesības uz pilnvaras pamata:
-Latvijā parāda piedziņa ir piekritīga tikai zvērinātiem tiesu izpildītājiem, jo tikai viņiem likums piešķir tiesības piemērot piespiedu izpildes līdzekļus, piemēram, apķīlāt naudas līdzekļus, kustamu mantu utt. Viņu darbu regulē Civilprocesa likums un Tiesu izpildītāju likums.
-Latvijā darbojas arī tā sauktās Inkasso kompānijas, bet mums Latvijā nav neviena normatīva akta, kas regulētu viņu darbu. Tieši tāpēc tās darbības, ko veic šīs kompānijas - ir parastais SIA vai AS pakalpojums, un šis Inkasso kompānijas nav tiesības piedzīt jeb atņemt naudu vai mantu. Šis Inkasso kompānijas dara to pašu, ko var darīt pats kreditors.
TĀTAD, KAMĒR JŪS PAŠI NEPARAKSTĀT KĀDUS LĪGUMUS AR PARĀDU PIEDZIŅAS FIRMĀM, TURPINIET MAKSĀT SAVAI BANKAI IESPĒJU ROBEŽĀS. Ja parādu piedziņas firma apgalvo, ka jūs esiet viņiem parādā par pakalpojumiem, tad lai risina to Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā. Ja šo firmu pārstāvji jums zvana un draud, tad te jau ir runa par izspiešanu, par ko draud sods Krimināllikuma 183. un 184 pantā, ja tiek pārkāpts jūsu privātums (sākas zvanīšana darba vietai, paziņām un tml.), vērsieties ar iesniegumu policijā un tiesā. Ieteikums - neatbildēt uz svešiem telefonu zvaniem. -
Vai es pareizi saprotu, ka man nekas nav jāmaksā parādu piedziņas firmām arī tādā gadījumā, ja līgumā ar kredīta devēju ierakstīts, ka es apņemos segt parāda piedziņas izdevumus? Ko tad, ja šos izdevumus man pieprasa segt pats kreditors (kā Credit24 gadījumā)?
-
nezinu, kā īsti ir, es maksāju apmēram pusgadu tieši aizdevējam cik varu, un neliekos ne zinis par piedzinējiem, pagaidām nekas cits nenotiek, zvani ari beigušies, jo svešus nr.neceļu. Nevienā likumā nav noteikts, ka būtu jāatbild uz jebkuru zvanu
Rakstiskas vēstules tikai e-pastā, neuzskatu to par oficiālu vēstuli -
Zinu teikt vienu, ka parādu piedziņas firmas ir bezspēcīgas, ja jūs ignorējat viņus, ieslēdzat patstāvīgo muļķi, piemēram - “vai, es aizmirsu ko Jūs iepriekš bijāt teikuši! Neatceros neko par aizņēmumu! Sūdziet mani tiesā, jo nepiekrītu Jūsu prasībām. Un t.t..
-
sanita februāris 4th, 2010 20:06
Tiku neemusi uz nomaksu preci no HOBBY HALL,iestaajoties juku laikiem,nespeeju patstaaviigi maksaat ik meenesa maksaajumu.Tiku nodota taalaak Linsdorfs,kas no manis 280.-ls. vietaa,pieprasa nomaksaat 420.-ls.,sinii summaa esot ieklauta Hooby Hall zaudeejumi,kaa arii Linsdorf piedzinas izdevumi,vai taa var buut,ka piedzinas izdevumi ir tik lieli un kaadi Hooby Hall zaudeejumi???
-
Andris februāris 12th, 2010 11:28
sveiki! bet kā tad lai nosaka cik īsti esmu parādā!?! piem:paņēmu credit24 200LS atmaksas summa bija 300LS uz 6 mēnešiem.sākuma maksāju,bet protams kā lielāko daļu cilvēkiem bija radušās problēmas un nespēju veikt maksājumus pēc grafika,lieta tika nodota paus konsults kuri uzlika savu ciparu 340LS un teica lai maksāju 60ls mēnesī.pārskaitīju vienreiz 50LS,nākošais mēnesis bija decembris svētki u.t.t-nesamaksāju neko,meitene no paus man zvana un prasa kas par lietu-es viņai paskaidroju,ka svētki u.t.t un vinojāmies ka janvārī turpināšu maksāt.dabūju naudu un samaksāju 180LS,šī man pēc kāda laika zvana un saka ka esam saņēmuši naudu,un kad veiksiet nākošo maksājumu-es viņai saku,ka samaksāju pa trijiem mēnešiem,lai ļauj atvilkt elpu,bet šī sāk trakot-cik tad ilgi mēs turēsim to jūsu lietu u.t.t-es izbesījos un pateicu nu tad sūdzi mani tiesā!Ši nometa klausuli!! esmu jau samaksājis kopā 280LS…Ā un jāmaksā man ir tajā pašā kontā kur no sākuma(credit24)
-
cik zinu tad jau labu laiku atpakaļ, hobby hall pameta lv un tgd lindorfs cenšas piedzīt no nanis parādu. kad zvanu lai uzzinātu par parādu apmaksu bez procentiem tad man svēti atbild ka lindorfs… hoby hallam…. jau ir samaksājis manu parādu. vai tā var būt, ka lindorfs ir samaksājis ja es lindorfam neko neesmu maksājusi. nesaprotu kā viņš var apmaksāt manu parādu ja no manis neko nav dabūjis? vai tā nav kārtējā cilvēku maldināšana?
-
krista jūlijs 22nd, 2011 18:27
un ka ar lindorfu? vini nekeras klat visai naudai, kas konta ienak?
Leave a reply
-
