Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Finanses
Lūgums palīdzēt!!!
Ir noslēgta vienošanās ar aizdevēju,vienā no punktiem ir minēts ,ka parāds jādzēš līdz 2010 gada 31 decembrim,katru mēnesi veicot konkrētu summu,tad netiks apreiķināti soda procenti.Divus mēnešus šo iemaksu neesmu veikusi,firma man atsūtīja pretenziju ar apreiķinātiem nežēlīgiem soda procentiem un draudiem sniegt prasību tiesā.Vai viņiem ir tādas tiesības kamēr nav pienācis 31.12.2010?Ko varu darīt lietas labā????? -
Galvotāja atbildība, ja parādnieks sniedzis bankai nepatiesu ziņu kredīta saņemšanai.
Situācija sekojoša. Esmu galvotājs cilvēkam, kas ņēma kredītu GE Money bankā. Atbildu par parādnieka saistībām kā pats parādnieks. Parādnieks visu laiku veica maksājumus ar kavējumiem, nu jau kādu laiku nav maksājis vispār, kā rezultātā tiesā banka iesniegusi prasību (parastā kārtā) pret parādnieku un mani par parāda piedziņu. Parādnieka radinieks, kas ir ķīlas devējs, tiesā uzaicināts kā trešā persona.
Sazinoties ar parādnieku, viņš ar mani runāja izsmejoši, beigās izmeta, ka īstenībā darba neesot bijis jau kredīta ņemšanas brīdī un bankai izziņu iesniedzis fiktīvu, lai tikai dabūtu kredītu.
Ja es tolaik būtu zinājis, ka viņām jau tad nav darba, es noteikti nebūtu piekritis slēgt galvojuma līgumu. Uzskatu, ka ne tikai banka ir maldināta kredīta izsniegšanai, bet arī es esmu apkrāpts un galvojuma līgums noslēgts maldības iespaidā.
Nosūtīju policijai iesniegumu, lūdzot pārbaudīt faktus un uzsākt kriminālprocesu pret parādnieku par nepatiesu ziņu sniegšanu kredīta saņemšanai (un ar to saistītā galvojuma līguma noslēgšanai) un manis kā galvotāja krāpšanu.
Vienlaicīgi šī iesnieguma kopiju nosūtīju tiesai, kur pret mani uzsākta civillieta. Lūdzu tiesai apturēt tiesvedību līdz policijas lēmuma pieņemšanai (to rakstīju savā pretprasībā un paskaidrojumos).
Tiesai tātad nosūtīju paskaidrojumus par bankas prasības pieteikumu, kurā norādīju, ka prasībai nepiekrītu, un paskaidroju, kādos apstākļos, pastāvot maldībai, tika slēgts galvojuma līgums.
Iesniedzu arī pretprasību pret banku un parādnieku par galvojuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu, jo tas noslēgts būtiskas maldības ietekmē. Tiesa samazināja man valsts nodevu, es to samaksāju. Nekāds cits tiesas dokuments vai bankas, vai parādnieka paskaidrojumi nav bijuši.
Tagad tiesas sēde (bankas prasībā pret mums abiem) nozīmēta pēc 2 nedēļām. Zvanīju uz policiju, kur man atbildēja, ka joprojām cenšas dabūt rokās parādnieku, lai viņš sniegtu paskaidrojumus.
Ko man darīt tiesas sēdē? Un ko nozīmē policijas atbilde? Kriminālprocess ir uzsākts vai nav? Man tiesā jāgaida, kamēr uzsāk kriminālprocesu vai jāiesniedz kāds dokuments no policijas, ka viņi jau tur kaut ko dara?