Priecīga ziņa par bankrotēšanu Anglijā!

Tātad tomēr IESPĒJAMS!!!!!

Bijušais iekšlietu sistēmas darbinieks Kaspars Mačs nodibinājis firmu, kura kredītņēmējiem sola palīdzību maksātnespējas procesa kārtošanā Lielbritānijā. Patlaban šo valsti pārpludinājuši “bankrota tūristi” no citām Eiropas Savienības valstīm - salīdzinoši lētās procedūras izmaksas uz šo valsti vilina tūkstošiem finanšu grūtības nonākušo Vācijas un Beļģijas iedzīvotāju, vēsta laikraksts “Diena”.

ES regula par maksātnespēju nosaka, ka dalībvalstīm automātiski jāatzīst citu valstu tiesu lēmumi par maksātnespēju, līdz ar to, saņemot šo statusu Lielbritānijā, tas būs spēkā arī Latvijā, likumdošanas normas laikrakstam skaidro Latvijas Maksātnespējas administratoru asociācijas vadītājs Jānis Birzulis.

Mača dibinātais uzņēmums Clear Debt Solutions darbojas tikai pāris mēnešu, taču interesentu esot daudz, turklāt vismaz puse jau ir izteikusi vēlmi doties uz Lielbritāniju. Viens no galvenajiem priekšnosacījumiem, lai Anglijā varētu pretendēt uz maksātnespējas procesu, ir rezidenta statuss. “Lai kļūtu par rezidentu, tur jānodzīvo seši mēneši un jābūt ekonomiski aktīvam - jāstrādā, jānodarbojas ar biznesu vai aktīvi jāmeklē darbs,” stāsta Mačs. Ja darba nav, jārēķinās arī ar izdevumiem mājoklim un pārtikai.

Reklāma
Pretinde maksātnespējas tūrismam varētu būt jauns Maksātnespējas likums, kam Latvijā spēkā jāstājas aprīlī. Viena no galvenajām izmaiņām ir krass procesa izdevumu samazinājums: piemēram, mēnešalga administratoram saruks no 180 līdz 25 latiem, samazināsies arī izmaksas, kas saistītas ar procesa sākšanu.

Taču lielākas diskusijas izraisa patlaban likumprojektā iekļautā norma, ka pēc mantas pārdošanas parādniekam piecu gadu laikā būs jānosedz 20% no summas, kas paliks pāri pēc mantas pārdošanas, - lai arī pats parādnieks uzņemtos atbildību. Jo, kā atzīst bankas, patlaban maksātnespējas procesu izmanto galvenokārt pelēkās ekonomikas pārstāvji, kuri iepriekšējos gados aktīvi darbojušies nekustamo īpašumu jomā, kā rezultātā fizisko personu maksātnespējai pieteiktās summas ir no 400 tūkstošiem līdz diviem miljoniem latu.

parādsaistības un tiesas izspildītāju likumiba!

Sveicināti.
Situācija sekojoša -kādu dienu grāmatvede paziņoja ,ka atnākusi lapa par parada piedziņu . Jāmaksā 30% no algas. Saņēmu knapi 180 ls uz rokas. Reāli sapratu ,ka nu ap 50 ls man atvilks no algas. Kaut tas nav likumīgi. Bet nu interesē man kas cits-kad devos pie tiesas izspildītāja,viņš man nespēja paskaidrot kam esmu parādā un par ko. Viņam neesot tādas ziņas,bet tik vien piedziņas dokuments kaut kāds!
Tika nobloķēti visi konti,iesaldēta bērnu pabalstu nauda.
Vai tad sanāk,ka man tiesību nav,bet katram tiesu izspildītājam kuram pieejami mani dati būšu parādā? Kā es varu maksāt kādam,ja pat nezinu par ko maksāt.

Vai izpildītājs var noņemt īpašumu, kas ir ieķīlāts par labu citam kreditoram?

Man ir dzīvoklis, kura kredītu maksāju bez kavējumiem. Kredīta atlikums ~30000LVL, Dzīvokļa pašreizējā vērtība - 10000 LVL. Dzīvoklis ir ieķīlāts par labu bankai. Par cik privāti nogalvoju vienu citu kredītu, tiesu izpildītājs man tagad piedzen 4500LVL. Nāk pa pastu pavēstes no tiesu izpildītāja, ka dzīvokli atsavinās, lai to pārdotu par tiem 10000, no kuriem 4500 segs parādu.
Vai tiesu izpildītājam ir tiesības pārdot šo dzīvokli, ja banka saka, ka viņi neatļaus tiesu izpildītājam manu dzīvokli atsavināt. Kurš šajā gadījumā ir spēcīgāks? Bankas lēmums, vai tiesu izpildītāja?

bankas rīcība

Kā jūs domājiet, vai banka var rīkoties šādi?
Ir noslēgts hipotekārās kreditēšanas līgums. Tajā iekļauti noteikumi par bankas procentu likmes maiņu: “Aizdevuma fiksētā procentu likme tiek noteikta uz trīs gadiem, skaitot no aizdevuma līguma noslēgšanas dienas. Pēc šī perioda Banka, vienojoties ar Aizņēmēju, pārskata fiksēto procentu likmi“, tālāk seko kārtība, kādā likme tiek pārskatīta - “Ja Banka palielina fiksēto procentu likmi, tā ne vēlāk kā vienu mēnesi pirms noteiktā trīs gadu fiksētās procentu likmes perioda beigām nosūta Aizņēmējam paziņojumu, kurā norāda jauno piedāvāto fiksēto procentu likmi un termiņu, līdz kuram Aizņēmējam ar Banku jāparaksta pielikums pie aizdevuma līguma par fiksētās procentu likmes maiņu“. Trīs gadi kopš līguma parakstīšanas bija pagājušajā gadā 12. augustā. Šogad ir zvans no bankas, jāpalielina likme. Es, protams, nepiekrītu, pamatojoties uz līguma noteikumiem par likmes maiņas kārtību un lūdzu rakstisku skaidrojumu. Banka man šo punktu izskaidro sekojoši - “minētais punkts ietver Bankas tiesības, bet ne pienākumu, izteikt priekšlikumu par jauno procentu likmi, un jebkura kavēšanās Aizdevuma līgumā noteiktajos termiņos nosūtīt paziņojumu par izmaiņām procentu likmē nav tulkojamas kā Bankas atsacīšanās izlietot pielīgtās tiesības.“ Sanāk, ka banka drīkst bez brīdinājuma mainīt likmi, kad vien patīk un man jāpriecājas, ka vispār piezvanīja. Piebildīšu, ka nav bijuši ne kavējumi, ne kādi citi līguma pārkāpumi. Gribētu dzirdēt viedokļus par šādu lietu.

Par tiesu izpildītājiem

Vai kādam ir pieredze, ja ir vairāki kredīti, tad cik atstāj dzīvošanai vienam cilvēkam - vai tiešām atvelk 50%

torrenti

Jaunākās spēles, mūzika, filmas, programmas un daudz kas cits- www.fano.lv
Atvērta bezmaksas reģistrācija bez ielūgumiem!

parādsaistības..

pirms gadiem 3 sāku strādāt, uz manu kontu nāca mana un vīra alga, banka piedāvāja patēriņa kredītu, piekritām 1000ls, konts uz mana vārda… bet, tā kā mani ienākumi nebija lieli, ņ;ema vērā arī vīra algu, līdz ar to vajadzēja viņa parakstu un pases kopiju uz līguma dokumentiem… maksāju tos 65ls mēnesī.. tad, pienāca brīdis, ka ģimenisko apsvērumu dēl no vīra izšķirāmies, paliku bez darba, tātad arī no ienākumiem.. tikai bērnu nauda 15ls.. Ex vīram alga daudz lielāka. bet banka joprojām uzskata ka esmu vienīgā kredīta ņēmēja un vīra parakstu un dokumentus neņem vērā… Darbu arī nevar nekur dabūt, kādas sekas no tā visa var būt???

vai var atnemt dzivokli par kuru maksaju kreditu?

labdien,vai ludzu kads var atbildet kas notiek ja man ir neatmaksati paterina krediti DNB NORD banka un NORVIK banka un hipotekarais kredits swedbanka kur vel cik varu maksaju kreditu,vai DNB un norvik banka neversisies pie Swedbankas lai pardod dzivokli?un ka butu pareizak rikoties vai tas ko dotu ja parejam bankam katrai maksatu pa 5latiem menesi?esmu palikusi bez darba un vairak samaksat citam bankam nav iespejams jo no vira algas sanak nomaksat kreditu par dzivokli un knapi sanak iztikai,paldies jau ieprieks par atbildem…

“MELNIE” SARAKSTI

Labdien!

Vai kāds ir domājis / interesējies par to, cik leģitīma patiesībā ir informācijas vākšana par privātpersonām un to finansu saistībām, ar nolūku gūt labumu izmantojot šo informāciju paša saraxta veidotāja vajadzībām, kā arī izpaužot to visiem citem kam vien tas interesē?

Patiesību sakot, man bija ļoti nepatīkami jau tad, kad parādījās informācija, ka bankas veidos sarakstus par visiem saviem kreditoriem. Galvenais, ka attiecinot šo normu arī uz tiem, kas kredītus ņēmuši jau iepriekš, tādejādi liedzot jebkādu iespēju katram pašam izvēlēties, vai vēlies aizņemties naudu, zinot, ka tas kļūs zināms katram kas vien pareizi mācēs painteresēties.
Galvenais, ka reāli tacu nekas no tā visa nav slepens!
Ja informācija existē, tātad katrs kurš vēlēsies atradīs iespēju kā pie tās tikt. Katrs var atrast draugu, paziņu vai radinieku, strādājošu kādā no institūcijām ar pieeju vajadzīgajai informācijai (Apdrošināšanas kompānijas, Līzingi, bankas, policijas utt) un palūgt apskatīties to un to…

Šodien Dienas Biznesā lasu ziņu, ka izveidots visiem pieejams Nebanku kredītu melnais saraksts….

Mans viedoklis ir, ka jebkāda kreditēšana ir tāds pats bizness kā visi pārējie šinī valstī, ar saviem biznesa riskiem, kurus augļotāji uzņemas aizdodot naudu un gūstot no tā peļņu. Ar kādām tiesībām, merkantīlu interešu vārdā, kādam ir tiesības vaākt, pārdot, publicēt un citādi manipulēt ar privātu informāciju?

Ko darītu banķieri un citi augļotāji, ja piemēram LAKRA ievāktu informāciju un publicētu datus ar aizdevēju vārdiem un uzvārdiem, informējot sabiedrību par to, kurai valdes loceklei ir bijuši spontānie aborti, kuriem akcionāram ir prostatas dziedzera problēmas, kurš ir homosexuāls un kura ir lezbiete, cik reizes kurš precējies un šķīties un tamlīdzīgi? Cilvēkiem taču ir tiesības visu zināt, pirms izdarīt izvēli!

Piemēram; kādēļ, ja bez Renāra Kaupera atļaujas kāds izmanto viņa bildi sava produkta veiksmīgākai pārdošanai vai citādai peļņas gūšanai, vainīgajam ir jāstājas tiesas priekšā un jāmaksā kompensācija, bet tanī pat laikā, kaut kāds SIA “kredīts & Co” var netraucēti gūt peļņu operējot ar privātpersonu datiem bez jebkādas atļaujas?

Vai nebūtu laiks sagatavot nopietnu prasību tiesai (satversmes tiesai?), ar lūgumu aizliegt pilsoņu privātas informācijas vākšānu un izplatīšanu? Šo saraxtu vienīgais mērķis taču ir ieinteresēto personu vēlme gūt vairāk un labāku peļņu. Kādēļ gan visiem mums kuri to nevēlas un labumu no tā negūst ir jābūt tajā iesaistītiem piespiedu kārtā?

Īpašuma apdrošināšana

Swedbank šobrīd pieprasa, lai īpašums, kura celtniecībai ņemts kredīts tiktu apdrošināts par 750,00Ls par kvadrātmetru. Vai tas ir likumīgi, ja tagad viņu pieņemtā mājas atjaunošanas vērtība(tātad arī apdrošināšanas summa) par 70% pārsniedz izsniegtā kredīta summu? Vai ir kāda iespēja šito joku apiet?