Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Banku uzraugi
Konkrētajā ziņojumā lielāks uzsvars tiek likts uz mājokļu kredītiem, kas ir nodrošināti ar hipotēku. Tiek uzsvērts, ka nepieciešams regulējums hipotekārajiem kredītiem, lai padarītu tos drošākus, bet jau 1998.gada 10.septembrī ir pieņemts „Hipotekāro ķīlu zīmju likums”, kas ir vienīgais likums, kurā tiek noteikta hipotekārā aizdevuma un ieķīlājamā īpašuma tirgus vērtības definīcija. Tikai šajā likumā ir iekļauta atsevišķa nodaļa par hipotekāro aizdevumu, kur noteiktas prasības hipotekārā aizdevuma līgumiem. Neskatoties uz to, ka „Hipotekāro ķīlu zīmju likums” attiecās tikai uz hipotekārajiem aizdevumiem, kas var būt segums apgrozībā esošajām ķīlu zīmēm. Ne Kredītiestāžu likumā, ne Civillikumā nav atsevišķi nodalīts nedrošs vai nekvalitatīvs hipotekārais kredīts. Finanšu un kapitāla tirgus komisija pieļāva, ka bankas izsniedza riskantus hipotekāros kredītus, apzinoties, ka tie nevar būt par segumu hipotekārajām ķīlu zīmēm, un nepaskaidrojot kredītu ņēmējiem atšķirību un iespējamās sekas. Finanšu un kapitāla tirgus komisija ilgstoši pieļāva, ka Latvijas komercbankas izvairījās no darījumu slēgšanas ar regulētajā tirgū iekļautiem finanšu instrumentiem. Kaut gan FKTK Latvijā ir tik liela vara, ka atbilstoši Kredītiestāžu likuma 27. pantam Finanšu un kapitāla tirgus komisija var momentā anulēt kredītiestādes licenci, ja kredītiestāde neievēro Kredītiestāžu “likuma un citu kredītiestādes darbību regulējošo likumu prasības un Finanšu un kapitāla tirgus komisijas normatīvos noteikumus un rīkojumus”. Izskatās, ka Latvijā nevis kapitāla uzraugi kontrolē bankas, bet bankas pilnībā kontrolē nevarīgos Latvijas kapitāla uzraugus.
14 responses to “Banku uzraugi”
-
Piekrītu autoram. Savukārt domāju, ka atbildību par kredītu izsniegšanu ir jāuzņemas tiem bankas darbiniekiem, kas uz to pelnīja saņemot bonusus, lielāku atalgojumu, jo bija piesaistījuši lielāku klienta skaitu. Drīzāk šo bankas darbinieku neapdomīgā rīcība dzenoties pēc lielākas peļņas ir sekas ar kurām pašlaik sastopas iedzīvotāji. Pašas bankas izsniedzot aizņēmumus nav izvērtējušas riskus, vai arī nav vēlējušās risku noteikt. Vainojami arī banku darbinieki.
-
Pilsonis februāris 22nd, 2010 12:51
Nu, mēs, kredītņēmēji, arī nekādi zelta galaliņi nebijām. Nevajag tagad visu atbildību tikai uz bankām un valsti novelt. Tāpat muhļījām, neuzrādījām visus ienākumus, citus kredītus, ja banka A kredītu nedeva, kļuva par slikto un kredītņēmējs gāja uz banku B, banku C, muhļījās, shēmoja, kamēr dabūja kredītu.
Paskaties, kas te blogos notiek - man ir 4 patēriņi, 2 mašīnas, hipo utt., katrs nākamais arvien vairāk izceļas. Mīlīši, paskatāmies mazliet kritiski arī uz sevi un savu rīcību.
Tas, ka kredītņēmējam tagad jāuzņemas visa atbildības, protams, arī nav taisnīgi, bet tas ir jau cits stāsts. -
Pilsonis - dzīves patiesība ir tāda, ka jebkura dzīva būtne ir iekārdināma. Fakts, kā to darīt. Ja zeks ilgāku laiku nav saņēmis labāku barību viņš krīt kārdinājumā, kad kameras biedrs piedāvā speķi ar maizi. Sekas var būt dažādas. Viss ir atkarīgs no kameras biedra turpmākās rīcības. Tieši tā pat ir darbojušās kredītiestādes, kuras labi ir zinājušas vēsturiskās sekas, kad iedzīvotājs zaudē visu. Tāpēc es negribu piekrist tam, ka muļķi var vainot. Vainot var par nezināšanu, kaut gan no tā atbildība nemazinās. Drastiskākais ir tad, kad iestāde, kas zināja vēsturiskās sekas pēc citu valsts pieredzes ir izmantojusi to, lai noteiktai tautas masai zustu īpašums. Jebkurš no mums, kas ņēma kredītu rēķinājās ar iespējām aizņēmumu atdot. Protams ir gadījumi, kad īsie kredīti tika doti pa labi un kreisi un tagad policijai tas tik vien ir jādara, kā meklēt šīs personas. Kredītiestādes pašas ir pieļāvušas šīs sekas. Tāpēc uzskatu, ka vainojamas ir kreditors pats. Nevarēja izsniegt vienam kredītņēmējam desmit un vairāk kredītus.
-
Pilsonis februāris 22nd, 2010 17:02
Rā - savā ziņā tev taisnība, bet no tā jau visas problēmas arī ir, ka mēs uz sevi nemaz kritiski nepaskatāmies, vainojam tikai kreditorus un valsti. Jā, arī viņi ir vainīgi, īpaši jau valsts, kas to visu pieļāva, bet tos, kuri šos 10 kredītus ņēma, arī par baltiem un pūkainiem saukt būtu grēks. Protams, ir absurda situācija, ka tagad viss tiek novelts tikai uz kredītņēmju, bet tāpēc jau tagad mums ir bagāža, kurai pateicoties mēs, kas vienu reizi esam uz šī grābekļa uzkāpuši, otru reizi to vairs nedarītu.
-
Nelaime jau tā, ka vairumā gadījumos vispirms ir paņemts hipotekārais kredīts un tad ņemti patēriņa kredīti, lai maksātu hipotekārā kredīta ikmēneša maksājumus, respektīvi, cilvēki aizņēmās, lai samaksātu kredītu un nezaudētu mājokli, un nonāca tur, kur ir pašreiz.
-
larisa februāris 22nd, 2010 23:04
Bet es pimeram ņemu kreditu no sakuma majai iegadej uz 30 gadiem un man piešķira tikai iegades naudu 22500 ko nosutija pa taisno tam kas pardeva.Maju paņemu grabažu ar 75%nolietojumu.Man ir tikai 5 mazas istabiņas bet zeme man ir 817 kw,metri.5 cilvekiem tas butu labi ne?Remontam nedeva banka nelieku santimu.Lai paveiktu pagalmu sakartošanai biju spiesta ņemt Ego karti 300 ls un 1000 ls lai ustaisitu proektu setai un šķunim.Šķuni dabuju no jauna remontet un plus vel malka bij janoperk ziniet vai!Kadas greznibas?Man alga bija 180 viram 340 kur ir problema?Un tagad mums nau ne darba ne ienakumu!Tapec pilsonis.es neesu nekur vainiga,tikai valdiba ka nemak saimniekot!
-
larisa februāris 22nd, 2010 23:08
Un lai nopirktu maju,starta naudai man bij jabut ap 1000 latu personigi lai no savas kabatas samaksatu zemes gramatas nodokli 500 ls,notari,apdrošinašana un vertejums 120 ls!!!
Par tiem kuri pirka mašinas un telefonus,te pilns blogs sarakstits.Bet tie kuri iegadajas vienigo majokli nevar vainot un pazemot ka to dara valdiba!!!Luk tadi ka tu Pilsonis ari neta bļaustas;-Ka paši vainigie un smeļat sudus paši un nau ko viņus atbalstit!Ceru ka pašam tagad taisniba nepatiks acis! -
Es nekādā ziņā nepārmetu, tikai konstatēju faktu.
Mūsu valsts pašreiz rīkojas līdzīgi, neskatoties uz to, ka labi apzinās šādas rīcības sekas. -
Pilsonis februāris 24th, 2010 17:50
Larisa, ne reizi neesmu teicis, ka pilnībā paši vainīgi un ka jāstrebj pašiem sūdus. Esmu pāris reizes pabļaustījies, ka tieši otrādi - valstij ir jāiejaucas, jo daudzi tieši parādsaistību dēļ pāriet uz minimālājām. Vienmēr esmu bijis par to, ka atbildība jāsadala uz visām pusēm. Bet uz visām, nevis likt bankai tagad norakstīt visas saistības un vēl māju atstāt vai valstij tagad pieņemt kaut kādas programmas, kas tikai bankas pasargā. Vispareizākais, manuprāt, būtu normāls maksātnespējas likums, ka cilvēki, kas ir faktiski jau bankrotā, to var arī legāli izdarīt, kas vēlas cīnīties, tiem dot iespēju, līdzīgi kā krīzes likumā bija paredzēts, maksā bankai pusi no ienākumiem, sev atstājot vismaz iztikas minimumu uz cilvēku, bet tai pašā laikā iestrādāt kādu punktu, kas motivētu kredītņēmēju nesēdēt bankai uz kakla.
Tevi, Larisa, var saprast, Tev ir ģimene, kā kaķis jūties piesaistīta savām mājām, gribas mājokli saglabāt un pacīnīties, man, piemēram, pofig, nebūs šī hata, būs cita, nav problēmu pagaidām, kamēr nav sīču, visu atdot un sākt no jauna. Nu OK, īsti pofig nav, tāpat pēc ievākšanās visu pārtaisīju un daudz ko esmu ieguldījis, bet tomēr… -
larisa februāris 24th, 2010 18:24
Pilsonis.Bet lai uzsaktu maksatnespeju vai bankrotu vajadziga nauda!Tas tak dargi maksa.ap 500 latiem.Nu kur nemt tadu naudu/
-
Pilsonis februāris 25th, 2010 10:38
Tas jau ir cits stāsts… Diemžēl!
-
Kredītiestāžu likuma 27. pantam Finanšu un kapitāla tirgus komisija var momentā anulēt kredītiestādes licenci, ja kredītiestāde neievēro Kredītiestāžu “likuma un citu kredītiestādes darbību regulējošo likumu prasības un Finanšu un kapitāla tirgus komisijas normatīvos noteikumus un rīkojumus”
Patiesi - patiesi es Jums visiem saku, ka FKTK neko nedara, lai atņemtu kādai kredītiestādei licenci. Es nesen nosūtīju FKTK jaunu “želvēstuli” un norādīju, ka no mana konta ir pazudusi nauda. Lūdzu paskaidrot FKTK vai kredītiestāde drīkst noņemt no klienta rēķina kredītmaksājumu, ja šāds pilnvaras nav dotas un līgumā šādas saistības nav atrunātas. Pagaidām jautri gaidu atbildi. -
Pārskats par dažu banku uzraugu darba algu izdruka no NEO sniegtās informācijas:
Persona 1 7029.32 7100.00 7100.00 7117.21 7100.00 7463.87 7100.00 7100.00 1899263 7100.00 7510.28,
Persona 2 5770.00 5770.00 5447.92 5770.00 5768.16 5799.52 6099.59 5842.36 5786.87 5770.00 5770.00 6141.63
Persona 3 4700.00 4700.00 4700.00 4700.00 4700.00 4741.65 4804.51 4700.00 4700.00 1027337 4700.00 4889.54
Un t.t. No minētā ir redzams, ka tur darbiniekiem viss ir kārtībā, ja darba algu 2009.gadā varēja saņemt tādu kā ir norādīts. -
Gospano novembris 25th, 2011 20:53
AIZDEVUMA PIEDĀVĀJUMS
Lūdzu, apmeklējiet mūsu sarakstu ar produktiem un pakalpojumiem pieejama zemāk
nevilcinieties sazināties ar mums, ja jums ir kādi jautājumi vai šaubas, vai
Ja vēlaties izvietot savu pasūtījumu tiešsaistē vai pa tālruni. mūsu komanda
pieejami 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā.
Šeit rateecatlet finanšu aizdevumu pakalpojumu mēs nodrošinām pilnu
risinājumus, lai uzlabotu sniegumu un jūsu biznesa panākumus, piemēram,
School Loan:
Construction Loan:
Home Loan:
Aizdevumu departaments:
otheres:
FINANŠU kredīta pakalpojumu Gospano
Vairāk nekā 25 gadu pieredze
Kontakti e-pasts: gospanoloans38@globomail.com
Atkal un atkal, Jūsu panākumi ir mūsu panākumiGospano
Leave a reply
-
