Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Diānai - par Tiesu izpildītāju darbu…
Sveiki, man ir radies jautājums- vai par pārkāpumu var uzskatīt to faktu, ka ZTI pie NĪ nav pielicis izsoles noteikumus???? Un vai par to var strīdēties? es jau saprotu, ka viņs teiks, ka ir, es teikšu ka nē! Uz vārtiem ir vērsta kamera- kas šos faktus fiksējusi…neviens nav bijis?!
Es meklēju katru salmiņu, kuram pieķerties, lai nezaudētu savu māju!
paldies!4 responses to “Diānai - par Tiesu izpildītāju darbu…”
-
Kamēr izsole nav notiekusi var iesniegt tiesā sūdzībupar tiesu izpildītāju un lūgt apturēt izpildu darbības.
Gadījumā, ja izsole jau ir notikusi, tad nevajag piekrist izsoles akta apstiprināšanai. arī šajā gadījumā var iesniegt tiesā sūdzību par tiesu izpildītāju. -
Man bija līdzīga situācija, nezināju kā rīkoties. Tad man tika ieteikts jurists O.Straume, kurš šajās lietās ir labs speciālists. Tika atteikta izsoles akta apstiprināšana uz viņa sūdzības pamata. Viņa Tel. +27457119, ja nekas nav mainījies.
-
Es arī varētu padalīties ar savas ģimenes pieredzi - tik ilgi strīdējāmies un mēģinājām rast kopvalodu ar banku, kamēr viss kā pa ķēdīti - tiesas lēmums un izsole. Summa, ko gribēja piedzīt no mums bija ievērojami lielāka par to, ko bijām reāli paņēmuši, bet izsoles cena salīdzinoši smieklīga.
No saviem paziņām juristiem arī nonācām pie Oskara (tel.nr.ir tas pats, ko uzrādījusi Zane).Šobrīd esam ar panākumiem apstrīdējuši izsoli, apstrīdējuši aizņēmuma līgumu ar banku un risinām pārējās problēmas.
Katrā ziņā, gribu pateikt, ka paši mēs to neizdarītu un no interneta visu nevar saprast, ja neesi jurists. Un arī juristi ir dažādi. Pašlaik guļu mierīgi, jo man patīk ar šo cilvēku sadarboties un ir redzami rezultāti.
Ja vien vari, iesaku Oskaru sazvanīt.
P.S. Viņš palīdz mums arī juridiskos jautājumos, kas nav saistīti ar paņemtajiem kredītiem. -
Lienīte oktobris 27th, 2011 09:09
Man jautājums.Cik pareizi rīkojās ZTI ja iepriekš piedzenot uzturlīdzekļus viņa ir veikusi man pārmaksu 50 ls. Tagad atkal pie viņas griezos lai piedzītu no parādnieka uzturlīdzekļus viņa man ātrāk neko neieskaitīšot kamēr es neatmaksāšot to pārmaksu atpakaļ.Bet man varbūt nav ko atmaksāt kamēr man neko neieskaita.Un ne jau manas nolaidības pēc tika veikta pārmaksa.Es protams neatsakos atmaksāt,bet vai tas ir pareizi un vai varu tur ko iebilst???????
Leave a reply
-
