Lindorffs Pardod paraadu Firmai” Regnus”

pastaav iespeeja ka Lindorff pardot manu paraadu citam? man shodien atnaaca veestule no”Regnus” Ari kautkaada piedzinjas firmas.. es visslaik biju saistiits ar lindorff,nevaru maksat vinja pieprasiito summu ko vinji veelas bet maksaaju minimaalo.jo ka neka esmu patlaban bezdarbnieks.. Pasakiet kaads vai lindorff ir tiesiigs citam piedzinjas firmai pardot citus paraadus?
sanaak vinji ir paardevushi manu paraadu.. es itka lindorfam ar mociibaam jau samaksaaju no 100% tikai 10 apmaksaaju.bet saakaas kaveshanas.jo paliku bezdarbnieks.. Un tad atnaaca pa E-Mailu.no firmas “Regnus” ari kautkada firma kas piedzen paraadus,un ir saistiita ar tiesvedibaamman paraads nav jau ar trijam nuleem bet ar divam 400 Ls.sanaak es naudu esmu vinjiem tapat iemaksaaji”Lindorf” 150 Ls.tagat man “Regnus” liek maksaat atkalj no jauna summu.. Es vairs neko nesaprotu..

Ja rodas problēmas ar IZZI vai Lattelecom

Sveiki, gribētu mazliet padalīties ar pieredzi, varbūt kādam noder.

Pirms kāda laika bija problēmas ar IZZI pakalpojumiem, nolēmu atslēgties, bet nepaspēju līgumā noteiktajās 3 vai 5 dienās aizvest viņiem modēmu. Tad nu man piestādīja rēķinu par katru dienu laikam Ls 5. Lai tiktu no viņiem pietiek ar vēstuli, kurā lūdzat atsūtīt līguma parakstītāja pilnvaru parakstīt līgumus. Vismaz līdz manam iesniegumam līgumus parakstīja šoferis/interneta ievilcējs. Varbūt jaunākiem līgumiem paraksta līgumus oficā kā tas notiek normāli.

Ar Lattelecom ir tā, ka viņu sastādītie līgumi neatbilst MK 154 noteikumiem “Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi”,es nebūdams jurists pieļauju, ka šādiem līgumiem varētu arī nebūt juridisks spēks. Varbūt kāds jurists var papildināt šo domu.

Meklējam “Swedbank” parādnieku, kurš strādā Zviedrijā

Cienījamie blogotāji!

Zviedrijas TV pēc Lieldienām plāno veidot sižetu par kredītņēmējiem, kuriem ir parādi “Swedbank” un kuri tāpēc ir devušies strādāt uz Zviedriju. Ja jūs zināt kādu tādu cilvēku, kurš varētu savu stāstu izstāstīt TV kaut vai anonīmi, lūdzu, sūtiet informāciju uz e-pastu media@kreditnemeji.lv!

Jau iepriekš paldies!

Ko Tverjonim vakardien sacīja starptautiskā finanšu revīzija?

Šorīt, raidījumā 900 sekundes, apm. 7:45 runāja Roberts Zīle un starp citu pieminēja ļoti interesantu lietu - Izrādās Rīgā ir ieradusies kaut kāda augsta, starptautiska finanšu revīzija, kas stap citu vakars tikās ar komercbanku asociāciju, kur pašiem baņķieriem un odiozajam lobistam Tverjonim, skaidri un gaiši pateica - BANKAS IR LĪDZVAINĪGAS KREDĪTU KRĪZĒ, SEKMĒJOT MĀJSAIMNIECĪBU PĀRMAKSAS PAR ĪPAŠUMIEM, TĀPĒC ATBILDĪBA PAR SPEKULATĪVAJĀM STARPĪBĀM, SOLIDĀRI JĀUZŅEMAS ARĪ PAŠĀM BANKĀM!!!

Varbūt LAKRA līderi var SOS režīmā uzņemt kontaktus ar šo revizijas komisiju, kamēr tā vēl Rīgā, lai noskaidrotu, kas īsti ir teikts komercbanku asociācijai, lai paskaidrotu kāda ir šī brīža reālā & patiesā situācija un lai vienoties par LAKRA AKTĪVU sadarbību ar šīs revizijas locekļiem, jo Latvijas politiķi acīm redzami ir nekas vairāk, kā banku lobiju uzpirksteņu lelles, kas kas kustās un runā to, kas bankām vajadzīgs.

TV5 „Bez cenzūras” – diskusija par kredītiem un maksātnespējas procesu

Par to, kāda situācija šobrīd ir parādu piedziņas jomā, kāds ir maksātnespējas process šobrīd un kādas ir iespējas nākotnē Latvija un Lielbritānijā – Oļega Mamikina autorraidījumā „Bez cenzūras” (TV5).

Raidījumā piedalās – Latvijas Kredītņēmēju apvienības pārstāvis Jānis Āboliņš, bulgāru uzņēmējs Dičo Čumovs, „Saskaņas centra” Saeimas frakcijas deputāts Valērijs Agešins.

Raidījuma ierakstu iespējams noskatīties: http://www.tvnet.lv/online_tv → Без цензуры 2010.03.25

Kas jauns maksātnespējas likumā?

Kas notiek ar jauno maksātnespējas likumu?

LAKRAI: Par diskusiju 25.03.2010

Ar ko beigusies diskusija??? Kāds ir kopējais risinājums? Vai ir vērts gatavot slēpes uz UK?

Ko nozīmē iztiesāt bezstrīdus kārtībā?

Ir kavēti maksājumi (par nekustamo īpašumu) nu jau ilgāku laiku, tātad iekrājies parāds. Banka (LKB) atsūtīja brīdinājumu, parāda samaksas termiņš ir beidzies. Tagad banka piedāvā “iztiesāt bezstrīdus kārtībā”, tad it kā, ja es tam piekristu, it kā varētu vienoties par samazinātu ikmēneša maksājumu uz 6 mēnešiem (tik, cik varu maksāt), bet pēc tam būtu lielāka summa (kuru nevaru maksāt). Tad kāda man jēga no tās “bezstrīdus kārtības” un ko darīt? Kas notiek, ja nevaru vienošanos maksāt? Ir bijuši kādam kādi varianti?

Finanses.

Vairāk kā trīs gadus es cīnos ar SEB banku apmainoties viedokļiem par līguma nepilnībām. No mana konta tika ik mēnesi ieturēti mani naudas līdzekļi kaut kādām kredīta saistībām. Man protam bija kredīta saistības Ls.3000,00 apmērā no 2003.gada, bet līdz 2010.gada strīdā ar SEB bankas pārstāvjiem tiku pierādījis, ka no mana konta ir noņemtas nepamatotas naudas summas aptuveni desmit tūkstošu euro apmērā. Naudu man neatdeva, bet SEB bankas nekaunība bija tāda, ka tika iesniegta pret mani prasība tiesā par parādu bezstrīdu piedziņu kuru nebiju saņēmis. Protams tiesa šo prasību noraidīja un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.panta 1.daļu es aprakstot situāciju iesniedzu prasību tiesā pret SEB banku par līguma atdzīšanu par spēkā neesošu. Paralēli visam tam tiku iesniedzis policijā iesniegumu norādot, ka SEB bankas darbinieki pārkāpjot pilnvarojuma robežas ir patvaļīgi ilgstošā laika periodā noņēmuši no konta lielas naudas summas. Policijas darbiniek ar kuru es sazinājos par mani pasmējās un izskatot pavirši manu sūdzību atteica uzsākt procesu. Mani protams tas pārsteidza un es šo lēmumu pārsūdzēju Ekonomisko noziegumu prokuratūrā kura 2010.gada 22.martā ierosināja kriminālprocesu. Uzraudzību par kriminālprocesu līdz juridiskās kvalifikacijas noteikšanai veic Finanšu un ekonomisko noziegumu prokurors.
Es tomēr lūgtu visus kam ir radušās ķibeles ar kredītiestādēm lūgt LAKRA medijus apkopot un sekot tiem līdzi, lai cilvēks, kas cīnās ar šīm važām un izaicinājis dzīvi, neapsīktu.
Paldies par komentāru šim stāstam.

Zvērināti tiesu izpildītāji

Labdien!
Mani interesē, kādi ir ZTI pienākumi brīdī, kad viņi konstatē parādu un vērš to piedziņu pret darba algu vai arestējot kontus!
ZTI nosūtīja darba devējam rīkojumu par 50% algas ieturēšanu (šajā dokumentā norādītā summa bija nekorekta, jo ZTI pat vēl nebija saņēmusi no prasītāja apstiprinājumus par jau atmaksāto parādu, bet apkaunojošo vēstuli darba vieta bija saņēmusi), bet man kā parādniekam nekas par šo darbību un pat par parāda apmēru netika ziņots, to uzzināju no darba devēja!
šomēnes tika arestēti mani bankas konti, to uzzināju ieejot bankā, lai veiktu telefona rēķinu apmaksu, nekādas vēstules vai tml. neesmu saņēmusi!
Vai ZTI tiešām nav man jāpaziņo, kādas darbības tiek uzsāktas un kāds ir mans parāda apmērs? (tai skaitā ZTI atalgojums, nodevas un tml.) Kur es varu sūdzēties, ja šajās situācijās ir pārkāpumi? Ar to darba samaksas ieturēšanu iedzīvojos kaunā, jo tiku pataisīta par tūkstošu parādnieci (sākotnējā parāda summa, pirms atmaksas), kaut parādā biju tikai 250 Ls? Vai varu sūdzēt ZTI par neslavas celšanu un tml? Cik lielu amatalgu var uzrēķināt ZTI no šādas summas? Jo konts arestēts un 700 Ls.Šim ZTI bieži konstatētas kļūdas.
P.s. Mans parāds nav saistīts ar bankām vai citu fin.iestādēm.
Būšu pateicīga par jebkādiem komentāriem un atbildēm!
Ar cieņu un visiem veiksmi vēlot!