Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Labie cilvēki - lūdzu informatīvu padomu situācijā!
Labdien, Labie cilvēki! Patīkami ir redzēt, ka šajā blogā ir daudz jauku cilvēku, kas par pliku “paldies” var atbildēt uz panikā esošu cilvēku jautājumiem - cepure Jums nost!
Pamatā manas ģimenes situācija man ir skaidra, bet ir dažas tīri informatīva rakstura neskaidrības - varbūt kāds labs cilvēks spēs sniegt atbildes uz jautājumiem!
1)mums ar civilsievu ir divi nepilngadīgi bērni, dzīvojam dzīvoklī, kurš ir ieķīlāts un jau par šo dzīvokli ir bijusi tiesa. Vai pēc tiesas sprieduma, kurš apmierina kreditora prasību, ir iespējams vienoties ar kreditoru, ka dzīvokli ir iespējams no kreditora izīrēt? Kreditors ir A/S Mateks Credit.
Runāju ar bāriņtiesu, par to ka dzīvoklī ir deklarēti 2 nepilngadīgi bērni, taču viņi teica, ka nevarot palīdzēt;2)ir arī vairāki naudas kredīti gan man, gan sievai..esam visu vilkuši līdz pēdējam - gan ar vienošanām, gan telefoniski utt..Agri vai vēlu tam visam pienāks gals un visi dos prasības tiesā. No abiem tiks ieturēti saucamie 50%, taču sieva tikai strādā algotu darbu - uz papīra viņai ir min alga - 180Ls. Es esmu bezdarbnieks. Saprotams arī ir, ka TI ieradīsies apķīlāt mantu - viss vērtīgais tiks aiznests prom…Vai šajā situācijā tiesu izpildītājs ir tiesīgs pieprasīt kaut kādu mantu no maniem un sievas tuviniekiem, tādējādi it kā sedzot mūsu parādus? Kā arī kā TI var pierādīt to, ka manta, kas mums stāv mājās ir mūsu? Varbūt tā ir mātes, tēva, brālēna utt manta….
3)kāda situācija ir ar maksātnespējas likumu un kad varētu būt cerības, ka kaut ko varētu šajā lietā sākt kustināt?
Paldies par atbildēm!
7 responses to “Labie cilvēki - lūdzu informatīvu padomu situācijā!”
-
Denis aprīlis 27th, 2010 16:20
Vienmēr atceries Civilprocesa likuma 571.pantu. Manta, uz kuru nedrīkst vērst piedziņu
Izpildot spriedumus, piedziņu nedrīkst vērst uz šā likuma 1.pielikumā minēto mantu, izņemot tādu parādu piedziņu, kas nodrošināti, ieķīlājot attiecīgās lietas.
1.pielikums
3. Nauda minimālās mēneša darba algas apmērā uz parādnieku, katru viņa ģimenes locekli un apgādībā esošu personu, bet uzturlīdzekļu piedziņas lietās nepilngadīgu bērnu uzturam vai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas labā — nauda 50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas uz parādnieku, katru viņa ģimenes locekli un apgādībā esošu personu. -
Jāskatās kā rakstīts spriedumā. Ja tajā ir norādīts, ka piedzīt naudu no Jums, tad vērsties pret radiniekiem TI nevar. Ja nemaksāsiet nodokļus un turpināsiet kaut kur strādāt, tad pret Jums vērst piedziņu kā cilvēku kurš nekur nestrādā nebūs iespējams. Ja noformēsiet darba attiecības, lai maksātu nodokļus no Jums tiks piedzīts parāds.
-
turpat kur jus aprīlis 28th, 2010 10:54
Dari, kaa mees :
1) uz visu veertiigo maajaas ir pienemsanas nodoshanas akts ar radiniekiem, ka vini konkreeto mantu mums iedevushi bezatliidziibas lietoshanai - un viss. TI kjepinjas par iisu gramstiities gar sveshaam mantaam
2) pelni “melnajaa”. Registreejies kaa pashnodarbinaatas piem. un uzraadi minimaalus ienaakumus.
3) lai pasargaatu mantu, var deklareeties patversemee - ja nek. iip. jau atnemts. Kaut kur jau juus dziivosiet - lai pasargaatu radus vai draugus no TI gramstiigajaam kjepinjaam, labaak tur nedeklareeties.
Man kaadam pazinam uz patversmes deklareeto adresi VID pat savus papiireljus suuta - jo vinsh straadaa kaa pashnodarbinaatais. Ja kas, tiiri labi pelna, bet oficiaalie ienaakumi, protams, tiek uzraadiiti minimaalie. -
Pilsonis aprīlis 28th, 2010 10:57
3. Uz maksātnespēju vari necerēt. Aizmirsti par to. Pat LAKRA pārstāvji, kas konsultācijās teica, ka līdz 1. aprīlim tas tiks pieņemts, tagad jau atzīst, ka līdz vēlēšanām ļoti iespējams neko nepieņems. Es saku - likumprojekts tiks novilcināts līdz vēlēšanām, un pēc tam uzradīsies jaunas idejas un apstākļi, lai tas tiktu virzīts kredītņēmējiem nelabvēlīgā virzienā. Atceries, kā bija pirms pašvaldību vēlēšanām. TB/LNNK televīzijas reklāmās solīja aizstāvēt kredītņēmējus no banku agresivitātes. Gads jau pagājis. Kur tad nu ir tie aizstāvji? Līdzīgi kā Šlesers ar savām 50 000 darba vietām. Netici tam, ko saka medijos. Tas viss apzināti tiek darīts, lai cilvēku-mirstīgo ievilktu verdzībā uz mūžu mūžiem un paaudžu paaudzēm. Savas jau tā plikās pakaļas glābt varam vienīgi mēs paši vai apvienojoties rīkojos pamatīgas protesta akcijas pie MK, Saeimas, bankām, baņķieru/deputātu dzīvesvietām. Ir jāliek viņiem visiem saprast, ka pacietības mērs ir pilns un neviena banka viņus neizglābs, ja kādam neizturēs nervi.
-
man saja sakara ari jautajums! es dzivoju privatmaja kas nepieder man! Vi TI var grapstities gar vinu un vina esosho mantu!
-
Nevar. Taču ja tā ir Jūsu deklarētā adrese, var “nogrāpstīties” gar mantu kura atrodas mājā.
Visas mantas kuras ir vērtīgas (TV, video, audio, sadzīves tehnika) uz līguma pamata pieņem bezatlīdzības lietošanā no kāda uzticama drauga vai rada.
Ja māja pieder laulātajam steidzami noslēdz laulību līgumu par mantas šķirtību! -
Piekrītu “Pilsonim” mums pašiem sevi jāaizstāv un jārīkojās ātri, kamēr vēl neesam zviedru verdzībā.
Leave a reply
-
