Jautājums

Cienītie LAKRA juristi, padalieties ar pieredzi, atbildot uz jautājumiem:

1.Vai KREDĪTA līgumā iestrādājot punktu, kas paredz pilnvarojumu ieturēt no aizņēmēja konta naudu ir atbilstošs Civillikuma 2304.panta nosacījumiem?
2. Vai Civillikuma 1716.panta nosacījumus var piemērot atbilstoši Civillikuma 1734.panta noteiktajam, ja ņemta ir tikai nauda?
3.Vai aizturējums ir attiecināms uz Civillikuma 2304.p.?

Kāpēc es to jautāju? Manuprāt kreditors noslēdzot patēriņa kredīta vai kredīta līgumu nav tiesīgs darboties kā pilnvarnieks. Saistību izpildei ir jābūt labprātīgai. Mēģinu noskaidrot, vai SEB banka, iestrādājot līgumos norādi “Ar šo līgumu aizņēmējs pilnvaro kreditoru …..”, ir darbojusies atbilstoši Civillikuma nosacījumiem, vai NORĀDEI LĪGUMĀ ir jāparedz atsevišķa līguma taisīšana par pilnvarojumu izmantot Klienta kontu.
Paldies, ja tiks sniegt objektīvs komentārs.