Kā nopelnīt 6000 ls vienā dienā?

Ceļojumi uz nekurieni.

Krīzes brīdis valstī ir laiks, kad katrs cenšas izdzīvot, kā spēj. Konkurence par klientiem ir sīva un spēcīga, bet tikpat liela ir vēlēšanās nopelnīt. Nesenās aptaujas apgalvo, ka iedzīvotāji arvien vairāk cenšas ietaupīt uz izklaides un ceļojumu rēķina. Tas ļauj krāpniekiem, kas uzdodas par tūrisma firmu pārstāvjiem, piedāvāt it kā lētus pakalpojumus, kuri tā arī nekad netiek saņemti. Šādi skandāli ik gadu izskan Latvijā, tomēr nav daudz tādu cilvēku, kuri aizdomājas, kāpēc valstī šāda situācija vispār ir iespējama.

Samaksā un laidies, kurp gribi!

Kāda kundze ieradās tūrisma firmā SIA “BestTour” ar nodomu iegādāties savam dēlam avio biļeti lidojumam uz Malaiziju. Lidojums ir pietiekoši liels, lai arī biļetes cena nebūtu maza – 660Ls tikai uz vienu pusi! Firms līgumu nenoslēdza, bet izdeva čeku par biļeti un apdrošināšanu. Liels bija pārsteigums lidostā, kad noskaidrojās, ka biļete nav derīga. Tā kā lidojums notika uz konferenci, tad nācās pārmaksāt, lai tomēr nokļūtu galamērķī. Tūrisma firmā visi tikai paplātīja rokas, atsaucoties uz darbinieka kļūdu un solot ceļotāju vismaz nogādāt atpakaļ Latvijā. Tomēr šis solījums tā arī netika izpildīts, no jauna nostādot klientu nepatīkamā situācijā, kad steidzami jāmeklē risinājums, lai nokļūtu mājās.
Kad apkrāptā kundze vērsās pie firmas darbiniekiem, lai segtu savus zaudējumus 1548, 98 Ls apmērā, viņai tikai piedāvāts daļēju maksājumu grafiks uz desmit mēnešiem!!! Biļetes izrādījās nemaz netika pirktas, kaut arī nauda par tām tika samaksāta. Jau pirmais maksājuma termiņš netika ievērots, kas mudināja sākt meklēt aizstāvību Valsts iestādēs. Liels bija kundzes pārsteigums, kad dažādu iestāžu atbildes visādos veidos mēģināja viņu pārliecināt par to, ka krāpšana nemaz nav notikusi.

Maksā nevis krāpnieks, bet apkrāptais.

Vispirms ieniegums policijā par kriminālprocesa uzsākšanu tika pārsūtīts uz Patērētāju tiesību aizsardzības centru, uzskatot, ka pakalpojuma nesniegšana un naudas neatgriešana vēl nav pierādījums krāpniecībai. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs atbild, ka nav tiesīgs lemt par nodarītā zaudējuma apjomiem, jo garantijas vēstule par pieprasītās summas apmaksu taču tika iesniegta. Ja kādam kaut kas nepatīk, lai tad vēršas pie Civillikuma un iet uz tiesu. Papīra kaudzes krājas, bet naudas kā nav, tā nav. Tas nekas, ka garantijas vēstulē minētā apņemšanās netiek ievērota, galvenais, ka ir kāds dokuments, kas ļauj krāpniekam turpināt savu blēdīšanos.
Kāds varētu iebilst, ka cietusī taču varēja vērsties Civiltiesā, kā to norādīja gan Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, gan policija. Lūk, kāds būtu šādas rīcības scenārijs:

pamatojoties uz LR Civilprocesa likuma 34. panta valsts nodeva, lai uzsāktu tiesas procesu, sastāda: 163,25 Ls (parāda summa ir 1549 Ls). Vēl vairāk, cietušajai pašai būtu jāievāc visi pierādījumi par nodarīto kaitējumu, kas mūsu gadījumā nozīmētu, ka kundzei papildus būtu jāalgo detektīvi un jāapmaksā viņu darbs, kas labākā gadījumā būtu 300 Ls, juristu konsultācija – 270Ls. Pēc tiesas lēmuma saņemšanas, kas varētu prasīt 2 gadus, cietušajam nāktos algot tiesu izpildītāju, kas tad arī nodarbotos ar zaudētās summas atgriešanu. Saskaņa ar LR MK noteikumiem Nr. 1075 „Tiesu izpildītāja takse” tiesu izpildītāja atalgojums būtu 15 % no kopējās summas.
Kopējās izmaksas: 965,60 Ls, no kuras detektīvu un juristu apmaksa netiek atgriezta, pat ja cietusī tiesā uzvar. Tātad tiesāties var tikai bagātie, jo apkrāptie tik un tā nes galveno izdevumu nastu. Pēc aprēķiniem praktiski visa pieprasītā summa aiziet birokrātijas izdevumu segšanā, nedodot nekādu materiālo vai morālo zaudējumu kompensāciju. Kāds tur brīnums, ka lielākā daļa cilvēku atmet visam ar roku, ļaujot krāpniekiem mierīgi turpināt pelnīt uz likumdošanas nepilnību rēķina. Tieši bezjēdzīgā likumdošanas birokrātija liek apkrāptajiem cilvēkiem aprobežojas ar dažiem negatīviem komentāriem interneta portālos vai tuvu cilvēku brīdināšanu par šāda veida firmām.

Vai Valsts birokrātija ir pārvarama?

Kopš minētā darījuma jau aizritējuši 3 mēneši. Sia “BestTour” turpina veiksmīgi darboties, neliekoties ne zinis par solītajiem maksājumiem un reklamējoties dažādās interneta vietnēs ar jaunām telpām un ceļojumu iespējām. Paliek vienīgi jautājums, vai ikviens ceļotājs nokļūs tur, kur viņš vēlas un vai viņam nenāksies uzsākt cīņu par savu naudu, kas tiek paturēta, izmantojot valsts birokrātisko attieksmi. Varbūt visatļautības sajūta nāk no šīs firmas direktora Maksima Tolstoja, kurš ir „Saskaņas centra” deputātu listē, parādot, ka likumi ir domāti tikai tiem, kas tos jau ievēro, nevis noziedzniekiem un valsts amatpersonām, ieliekot abus pēdējos vienā sabiedrības slānī. Šobrīd, pateicoties apkrāptās sievietes neatlaidībai, jau ir uzsākta krimināllieta. Tomēr ne visi cilvēki ir pietiekoši neatlaidīgi un drosmīgi, lai mestos cīņā ar likumdošanu, kas tik ļoti aizstāv krāpniekus un tik vienaldzīgi izturas pret apkrāptajiem. Lai gan ko var gaidīt, ja valstī nepārtraukti tiek atklāti arvien jauni valsts amatpersonu pārkāpumi. Ne velti kādā grāmatā tiek teikts: „Valdība, kas tiek organizēta un vadīta pašlabuma un grupas interesēs, samazina sabiedrības mūžu. Tā pakļauj briesmām ikviena izdzīvošanu šajā zemē, tā pakļauj briesmām pat tos, kas mēģina īstenot varu.” Varbūt ir pienācis laiks tik tiešām taisnas tiesas spriedumam?
Sīkāka informācija http://fkk.evoler.net

Parada piedzina

Vai kādam būtu kādi komentāri,vai pieredze kas notiek ar kredītiem kuri ir LR ja es dzīvoju ārzemēs,(valstī kura nav ES savienībā)nekur nestrādāju un oficiālu ienākumu man nav, esmu precējusies ar ārzemnieku un mūsu laulība ir arī atzīta LR.Savukārt Latvijā man ir vairāki parādi (patēriņa kredīti)kuri ir nodoti tiesu izpildītājam.Vai mani šeit ir iespējams atrast,un vai LR ir iespēja kaut ko no manis piedzīt ja šeit oficiāli nestrādāju un nekādu īpašumu nav ne šeit ne Lr?!!Ir 2 bnepilgadīgi bērni.

P.S Kā ir ar ceļošanu uz ārzemēm,kā arī uz LV un atpakaļ?
Vai tas ir iespējams ja ir parādi LV?

American Blue karte Parexsa

Sveiki! Lieta sekojosa, kopas pagajusa gada novembra paliku bez darba, bija panemta kreditkarte Parexsa, gaju prasit ko darit, vini nu maksajiet kaut 5Ls bet maksajiet, ok.. 2 menesi kadu latu parskaitiju, visam nesanaca.. pabalsts bezdarbnieku palika mazaks, un vairs nesanaca samaksat neko, gaju uz banku, vini mani pieklajigi “atsuva” , bez maz vai ko es naku ja nevaru neko maksat.. kad pajautaju ka es viena varu pabarot 2 bernus un samaksat rekinus ar 80Ls tad, vini, pateica, bet redziet jums nauda ir.. kad varesiet ko maksat naciet… aizgaju pec 2 menesiem, domaju meginasu atkal, nu vismaz lai atliek soda procentu aprekinasanu.. nu visur nak preti, varbut tomer.. atkal neka, iemaksajat 5Ls lai procentus soda neaprekina tam menesim, nu ok, iemaksaju.. nakosa diena, i soda procenti i pa kartes izmantosanu novilkts, tak redz ka cilveks nevar maksat, piedavatu noslegt karti, jo pasai bija diemzel piemirsies, kops neizmatoju nebiju uz karti paskatijusies.. aizgaju atkal.. un 3reizi jau pateica ka sistemas nestradajot kas tur un lai nakot pec svetkiem.. ar tadu toni vel to visu pasniedza.. noskaitos un domaju kas bus bus…jo viens kreditins kas bija atdots paradpiedzinejiem nomaksajas, un ne soda procentu, ja nevareja laika nomaksat, tik pabridinaju, un domaju atdos vini kadai kompanijai… bet neka.. gaidu jau 3menesi un nekadas zinas.. Vai kadam ir bijusi saistiba ar tiesi so kreditkarti? un vai vini to atdod paradpiedzinejiem, vai pa taisno uz tiesu?

Parada piedzina

Sveicinati! Situācija sekojoša - ir neatdots parāds Nord/LB bankai ap 500 Ls. Pēdējoreiz maksāts pirms krietna laika - 3-4 gadi.
Tajā laikā nebija iespējas maksāt, tāpec devos uz ārzemēm, tad jau sākas problēmas arī te, un tā nu nav sanācis maksāt.
Tagad gribētos to visu nokārtot, bet problēma tā, ka patreiz atrodos ārpus Latvijas. Kā labāk rīkoties? Ja došos atpakaļ uz LV, vai uz robežas nesanāks kkāda šmuce, aizturēšana, ka esmu parādā un tīši parādu neatdevis? Vai labāk mēģināt kārtot no šejienes? Paldies jau iepriekš.

Galvotāji

labdien! Vai kāds man var paskaidrot - kā tagad ir, ja man dzīvokļim kredīts ir 56 000 Ls, jo par šādu cenu tika iegādāts dzīvoklis un bankai vajadzēja vēl vienu ķīlu un mūsu ģimenei palīgā nāca vecāki un ļāva ieķīlāt savu ‘divistabu dzīvokli klāt pie mūsu dzīvokļa. Kā ir, vai pieņemot maksātnespējas likumu vecākiem arī tiks atņemts zīvoklis, ja bankrotēju.
Vēl kredīts ir paņemts uz vŗa māmmas īpašumu, bet mamma ir mirusi uhn jaunais īpašnieks šim īpašumam ir viņas meita. Kā šajā situācijā pēc jaunā likuma būs.
Esmu neizpratnē, no sava īpašuma esmu gatava atteikties un bankrotēt, bet klāt pieķīlātos īpašumus nevaru zaudēt, bet maksāt vairs nespējam.
Ar nepacietību gaidu atbildi.

maksatnespeja

Man ir kredits uz dzivokli 37000 Ls ir garants un vel taja paša banka auto lizings,maksajumi menes par dzivokli vairak neka 300euro pa mašinu 180euro bet mašina gandriz jau izpirkta,maksat vairs nau iespejas alga uz banku 200Ls.Dzivokli nedvoju ja es iešu uz maksatnespeju cik aptuveni man nonems no algas un ka ar mašinu to ari atnems.Paldies

piedzina

labdien…tiesu izpilditajs ir blokejis manu kontu kur sanemu bernu pabalstu 16ls..vai tas nozime ka pabalstu vairs nesanemsu?

Kredītņēmēju aptauja

Tiek veikta sabiedrības viedokļa noteikšana.
Kredeitēšanās nākotne Latvijā.
Vai Latvijā ir vērojama ekonomiskā atveseļošanās?
Kāds ir Jūsu viedoklis?

Aptauja atrodas šeit (10 jautājumi)
http://www.visidati.lv/aptauja/411635903/

maksatnespejas pieteiksana uk

sakiet ludzu kas man pieteikt maksatnespeju atrodos es uk un vai tas ir iespejams,ja banka lv jau ir manu ipasumu atnemusi,varbut kads ir lietas kursa paldies

Credireform zvanīšana uz darbu

Sveiki!
Varbūt kāds var palīdzēt.
Man bija parāds Baltcomam, kura summai piekritu daļēji. Beigās, lai taupītu nervus un laiku, summu apņēmos nomaksāt, bet aizmirsu. Pēc pāris mēnešiem atcerējos, ka tāda lieta ir un, tā kā nākamā diena bija paredzēta algas diena, plānoju arī nomaksāt. Bet nokavēju, lieta tika atdota Creditreform. OK, lai būtu. Tūlīt pārskaitīju parādu Baltcomam, bet Creditreform uztāj uz savu daļu arī, atsūtīja vēstuli, zvanīja uz mobilo un, kaut arī viņiem teicu, ka tiešo parādu esmu nomaksājis, ko viņi arī apstiprina, un līdz ar to uzskatu, ka viņiem neko parādā neesmu, bez tam, visa komunikācija ar mani tikai rakstiski, šodien piezvanīja uz darba telefonu, pie kura laimīgas nejaušības dēļ pienācu es, bet varēja pacelt jebkurš kolēģis. Interesanti gan bija zināt, kā viņi to ieguva, bet, nu, OK, lai būtu.
Tātad jautājums - vai ir kāds likuma pants, kas varētu aizliegt parāda piedzinējam zvanīt man uz darbu?

P.S. Starp citu, reāli ierēcu par viņu atrunāšanos, ka uzskatu, ka viņi no manis parādu piedzen nelikumīgi, jo pasliktina manu finansiālo situāciju un ka parādus Latvijā piedzen tikai tiesa. Atbilde bija - ja mūsu juristi nebūtu izpētījuši, ka tā var darīt, mēs jums nezvanītu.