Ko var un ko nevar?

Intresetu uzinat, kas notiek ja pret mani tiesa tiek iesniegta lieta par paradu piedzinu, ka pret privatpersonu.Bet man ka juridiskai personai ir uznemuma dalas cita valsti.Vai paradu piedzineji var versties pret sini uznemuma esosajam dalam.Uznemums registrets pec tada principa ka SIA ieks Latvijas.

cik vērti ir bērni?

mana situācija ir šāda - banka ir uzlikusi arestu manam norēķinu kontam, summa, ko drīkstu izņemt ir 180 LS, vai maniem diviem bērniem nekas nepienākas? vai šie 180 Ls nav atkarīgi no apgādājamo skaita?

Tiesas lemums.

Nesen man bija tiesa par paterina kredita parada piedzinu, pirmo reiz atlika, soreiz tika izteikts galejais lemums, bet uzreiz lemumu nenolasija, bet pazinoja, ka nakamnedel bus lemuma pazinosana, uz to netiku, jo bija jastrada, bet ka lai tagad tiek pie lemuma un uzzin ko nolemusi, viniem vajadzetu atsutit ierakstita vestule pec manam domam, bet vel neesmu sanemis. Ka tas process notiek, kad ir lemums tad jaskrien uz kreditiestadi vai vini uzreiz nodod tiesu izpilditajiem un cik ilga laika varu parsudzet, ja neapmierina lemums? Tiesnese bija neciesama visu laiku spieda uz to lai piekritu visai pieprasitai summai, ta ir neatmaksata summa+procenti un tad vel tikpat kavejuma un soda procenti, piekritu tikai neatmaksatai summai+procentiem, bet kapec tiesnese spieda uz to, ka viniem ir tiesibas pieprasit divtik summu un man ir japiekrit, briziem bija tadi uzbraucieni, ka likas, ka tiesa tikai ir kreditiestazu puse, bet paradnieks ir kautkads noziedznieks! Kada ir jusu pieredze tiesas procesos? Prasiju lai summu sadala pa laika perodiem, saku varu maksat tik un tik, vina man bet tas ir maz vai tad vairak nevar, saku esmu maznodrosinats, maksat daudz nevaru, bet vini redz, ka ir ipasums, tad jau bus ko piedzit, bet ipasums ari iekilats banka, tapec jau nevaru visu nomaksat, bet vina saka, vajadzeja atrak domat. Kas to vareja zinat, ka bus tadi laiki, ka algas tik mazas.

par referendumu

- nupat Delfos izlasīju ziņu, ka Islandē ir noticis referendums par to valsts amatpersonu saukšanu pie atbildības un tiesāšanu, kuras ( ar savu darbību vai bezdarbību ) ir pieļāvušas finansu krīzes iestāšanaos un radījušas milzīgus zaudējumus ekonomikai un tās iedzīvotājiem.

Manuprāt atbalstāma prakse - jo neapšaubāmi arī mums - tas ir Latvijā - ir savi žanra varoņi.

Varbūt arī LAKRA varētu nākt klajā ar šādu iniciatīvu - domāju referenduma organizēšanu ?

Vai es varu pieteikt maksātnespēju?

Man ir šāda situācija.
Es pārdevu dzīvokli un atdevu kredītu par dzīvokli, bet paliku parādā patēriņa kredītus 3. bankām, apmēram tagad jau būs uz 8 tūksošiem latu. Dzīvokli pārdevu par 9700ls.Vai man ņems vērā arī parādu par dzīvokli un būs jamaksā gads, vai tikai par patēriņa kredītiem? Man ir pirkuma līgums ,kur ir uzrādīt ,ka norēķinos ar banku.

Nākamais vīrs galvotājs

Sveiki!
Uz jautājumu, kas skar mani tādā tiešā veidā atbildi šeit neatradu.
Ir doma stāties laulībā, bet manam nākamajam vīram ir kredīta saistības(par dzīvokli), respektīvi viņš ir šī dzīvokļa galvotājs. Par šo dzīvokli viņam nav ne mazākā vēlme vairs maksāt (to viņš arī nedara), jo īpašniece ir viņa bijusī sieva. Mums katram tagad sava dzīve. Īpašniece ar par dzīvokli nevar samaksāt. Pagaidām banka visu laiku pagarina termiņus un neprasa samaksu. Pagaidām gan tikai…
Kas būtu jādara, kādi līgumi man ar nākamo vīru būtu jāslēdz, lai pret mani kā sievu (nākotnē) nevērstos kreditori utt. ????

Ko drīkst paņemt?

Labdien,

Sveiciens visiem bēdubrāļiem-viss būs labi:)

Mans stāsts: man ir neliels paterinja kredits-atlikusī daļa varetu but pie 1000Ls.

Šomēnes parādu piedzinējiem pārskaitīju Ls 10 ierasto Ls 50 vietā (par ko ir tikai telefoniska vienošanās-es domaju summu), un man piezvanīja parādu piedz. komp. un pazinjoja ka ar to ir pa maz, ka vajag vairāk. uz ko atbildēju, ka-tad kad būs ko skaitīt, tad pārskaitishu. Pēc tam mani mēģināja biedēt ar viskautko:) Beigās paziņoja, ka nodos manu lietu tiesai. Tad nu lūk viņi man ir apnikuši:)

Jau deviņus mēnešus esmu bezdarbnieks. Visu kontā ienākošo bezdarbnieku naudu, kas ir skaitīta no bezdarbniekiem, savāca parādu piedzinēji.

Jautājums sekojošs: Vai ir iespējams iesniegt tiesā prasību par to, ka mani aptiirija liidz apaljai nullei ienaakumu zinjā (manas nezināšanas pēc), un palūgt morālo kompensāciju da vienalga no kā-no bankas vai parādu piedzinējiem-jo tas ir gan morāli gan fiziski sāpīgi, mēģināt dzīvot ar 0 Ls:/

p.s. ne kustamā ne nekustamā īpašuma man nav, tā pat kā darba.

Par tiesu izpildītājiem

Labdien!

Jo vairāk interesējos un lasu par atvilkumiem no darba algas parāda nomaksai, jo saprotu, ka tiesu izpildītāji dažādi traktē darba likumu un civillikumu.Vai vienreiz nebūtu jāsakārto arī šī joma, lai tiktu konkrēti atrunāts cik lielu summu drīkst ieturēt tiesu izpildītāji.
Varbūt varētu visi kopā ko darīt lietas labā.

referendums

Ņemot vērā ,ka Skandināvu bankas ir tik ļoti agresīvas pret kredītņēmējiem,kaut gan ne jau kredītņēmēji noteica NĪ vērtību un tādā veidā tika apkrāpti (jo nebija profesionāļi NĪ jomā). Man ienāca prātā tāda doma,kredītņēmējiem ir jāapvienojas un jāpanāk referenduma rīkošana par Skandināvu banku izraidīšanu no LV tirgus. Pat ja referendums neizdotos,starptautiski tas noskanētu ,vismaz,pa visu Eiropu. Jo ne Skandināvijā,ne citur Eiropā iedzīvotāji nav lietas kursā,kā tiek ekonomiski terorizētas un iznīcinātas LV ģimenes un uzņēmumi. Gribētos zināt ko teiktu Skandināvijas parastie iedzīvotāji un pensionāri ,ja uzzinātu ka viņu labklājība tiek sasniegta uz Latvijas bērnu bērnības un ģimeņu izpostīšanas rēķina.

apvērsuma prasība

Ir tiesas lēmums par saistību bezstrīdus piespiedu izpildi. Ir nolikta izsole. Kreditora prasījumu neatzīstu un neko bez cīņas nevienam atdot par sīknaudu netaisos. Naudas jurista vai advokāta pakalpojumiem nav.
Varbūt kāds var man palīdzēt un atbildēt uz šādiem jautājumiem - vai apvērsuma prasība man jāceļ rajona tiesā, vai apgabaltiesā, vai piekritība ir atkarīga no kreditora prasījuma summas ? Vai prasība jāceļ pēc kreditora jur.adreses? Kā ir ar valsts nodevu? To aprēķina no kreditora prasījuma summas vai no manis apstrīdētās summas( neatzīstu līgumsodu un pamatsumma+ procenti ir sarēķināti par daudz). Rakstot šo prasību man jāraksa, ka tas ir prasības pietiekums vai apvērsuma prasība?

Paldies!