Intrum Justitia vs. Swedbank

Swedbankā ir kredīts (zem 2 tūkstošiem). Nevarēju nomaksāt vienu maksājumi pilnībā un iepriekšējo kaut kādus 20 10 %. Nepagāja pat pusotrs mēnesis, kad bija klāt vēstule no Intrum Justitia parāda piedziņas. Pazvanīju, lai vienotos par atmaksu, bet šie man piedāvā ne mazāk pa 100Ls mēnesī. Reāli es tādu summu nevaru samaksāt, jo svedbankā maksājums bija 50 Ls un nevarēju. Intrum Justitia atsūtīja līgumu, kas pašam jāaizpilda, jāparaksta, kaut gan kopēt nedrīkst. Citi kopēšanu uzskata arī par printēšanu.
Kādu summu tad, lai es rakstu, ja 100 es nevaru maksāt? Vēstuli man izprintēt un ierakstītu nosūtīt? Un kāda ir citu pieredze ar šiem uzņēmumiem? Ko jūs man iesakāt?

Neierašanās tiesā.

Labdien! Lieta ir sekojoša.Saņēmu vēstuli no tiesas,kā tiesa aicina manu vīru ierasties uz tiesas sēdi kā atbildētāju,lietā par parāda piedziņu.Ja viņš neieradīsies tiesā,tad uzliks naudas sodu 50-100ls.Vīrs atrodas ārzemes un tuvakaja laikā uz Latviju netaisās braukt.Lūdzu no Jums padomu,kā rīkoties? Vai atstāt visu tapāt,vai arī sazināties ar tiesu un teikt viņiem,kā ierasties nav iespējams!
Paldies jau iepriekš.

Ko darīt cilvēkiem, kas ir parādā?

Sveiki bieži iegriežos šajā mājas lapā, lai palasītu un smeltos informāciju par to, kas notiek ar nauda parādniekiem un cilvēkiem kam nu dien nav iespēju, ko mainīt šajā situācijā. Paldies tiem cilvēkiem, kas šo visu izveidoja, jo ticu, ka šī lapa kalpo par pamatīgu atbalstu cilvēkiem kam ir grūti. Mana situācija ir tāda, ka esmu tajā treknajā laikā aizņemies kredītus uz vella paraušanu apmēram 13 vietās, kuras lielākā bija krājbankā uz 3000ls un mazākā, sms kredīts 100ls.Treknajā laikā katru mēnesi atmetu 550ls maksāju godīgi, parādnieku sarakstos nebiju, savādāk jau ar nebūtu dabūjis šo elli uz kakla! Teikšu kā ir, patīkami nav ar šo visu dzīvot un nemitīgi gaidīt dienu kad pienāks tiesa. Cik man ir informācija, pamat summa sasniedz 5000ls pa viesiem kopā, protams tagadējie % būs vairāk. Pirms tam centos maksāt pa drusciņai un gāju uz bankām runāties par atlikšanu utt., tā vietā nāca tikai summas klāt par pārformēšanu utt. Paši jau zināt, kā ir ar tām instancēm, viņiem vienalga, atbilde, nemaksāsiet, būsim spiesti sūdzēt tiesā, un tur ir durvis….viss. Nu jau ir 1 gads pagājis kopš nemaksāju neko, ir vēstuļu kaudze, kura tiek sūtīta uz adresi, kur nedzīvoju, terorizēti vecāki utt. Pats esmu Latvijā, dotajā mirkli strādāju, bet jau šogad vasaras sākumā saņēmu labu piedāvājumu no Norvēģijas, pagaidām atteicu, bet gan jau. Interesē lieta tāda, vai tiesas ceļā ir iespējams pieķerties pabalstam, ko izmaksā zilās lapas gadījumā? Īpašumi man nav un mantu, ko noņemt ar nav, pagaidām tikai oficiāls darbs. Kā rīkoties, jo iespējams, ka Norvēģijā palieku pa visam. Paldies un piedodat iestādes kam esmu parādā, bet varbūt nekrāmējaties ar tik mazām parāda summām, ja tajā pašā gadījumā ir cilvēki, kas Jums ir parādā 1000000, nu tur no tā augšējā gala….Sapņos bieži redzam viņus…..

Finanses

2009.gada 26.maijā iesniedzu prasību tiesā lūdzot tiesu pārjaunot aktīvās kartes līguma saistības, kā arī lūdzu atcelt pilnvarojumu par autoapmaksu. Vēlējos godīgi atmaksāt izmantoto aizdevumu Ls.600,00 apmērā, aizdevumu diferencējot, tas ir sastādīju grafiku un lūdzu tiesā to apstiprināt. Tiesa visus manus lūgumus noraidīja. Secinu, ka nedarbojas privātautonomijas principu,kura būtība ir tā, ka indivīdam ir tiesības brīvi noteikt savstarpējās tiesiskās attiecības; Civillikuma 1867.p., 2313.pants, Eiropas Kopienas 1993.gada 5.aprīļa direktīvu Nr.93/13/ECC Par netaisnīgiem līguma noteikumiem patērētāju līgumos 3.panta otro daļu, PTAL 3.panta 2.punktu. Neskatoties uz minēto likuma klāstu biju domājis, ka atbilstoši Aktīvās kartes līguma nosacījumiem 4.17 un 4.20.p., kuri paredzēja, ka aktīvās kartes lietotājs ir tiesīgs pieprasīt zemāku Kredīta limitu, nekā to ir noteikusi Banka; iesniedzot Bankai iesniegumu, var mainīt sekojošus parametrus: Kredīta limitu, Kredīta atjaunojamo robežu, Ikmēneša atmaksas summu, Autoatmaksas datumu, Ienākumu kontu, domāju, ka līgums man šīs tiesības ir devis un ja tās nerespektē kreditors es vēlējos panākt taisnīgu risinājumu tiesā.
Secinu, ka Latvijas tiesu sistēma nekad netaisīs taisnu spriedumus, kas būtu negatīvs kredītiestādei, vienalga ko Jūs esat pirms tam lūguši vai prasījuši, tāpēc ir akli jāpaļaujas uz Psalmu 58.pantu.

Kredīta maksājumus šobrīd nevaru atdot

Labdien!
Vai kāds var padalīties ar pieredzi situācijā, kad banka jau vērsusies tiesā un draud palikšana bez dzīvokļa. Kā apturēt šo procesu? Jo izsole nav aiz kalniem. Varbūt ir zināms kāds, kurš saprot no šīm lietām, ne tikai sarunu līmenī?
Paldies!

Kas īsti ir šķīrējtiesa?

Nespēju šobrīd nomaksāt aizdevumu, bet līgums paredz, ka aizdevējs drīkst nemaksāšanas gadījumā pret mani celt prasibu šķirējtiesa? Ar ko tieši šķīrējtiesa, vienkāršiem vārdiem runājot, atšķiras no parastās tiesas? Ir dzirdēts, ka tur viss tiesas process norit daudz ātrāk, pie tam man nav iespēju šīs tiesas lēmumu pārsūdzēt.
1. vai likums paredz, ka es pati piedalos šķīrējtiesas procesā jeb tā var notikt bez manis un es tikai saņemu tiesas lēmumu?
2. vai šķīrejtiesa mani var iesūdzet ari privātpersona, ja esmu tai parādā ?
3. vai privātpersona (kaut ar tiesas lēmumu) vispār var bloķēt manus kontus un šādā veidā piedzīt no manis parādu jeb to likums ļauj darīt tikai juridiskai personai?

Kas notiks ar kredītu

Palasījos te pievienotos jautājumus un komentārus, taču savu situāciju neatradu. Tātad - Sakarā ar darba zaudēšanu ir radušās probēmas ar kredīta atmaksu. Doma ir sniegt maksātnespēju. Paņēmu hipotekāro kredītu mājokļa remontam. Tad nedaudz pietrūka, taču alga vairs neļāva ņemt klāt. mana mamma paņēma kredītu uz sava vārda ar mana īpašuma ķīlu. Maksātnespēju sniegšu par savu kredītu. Bet tā kā tādā gadījumā tiks atsavināts mans īpašums, kas notiks ar mammas ņemto kredītu, kuram ķīla bija šis īpašums? Paldies jau iepriekš par sneigtajām atbildēm.

Neizpilditas saistības

Labdien,

Ir tads jautajums.Man ka privatpersonai ir neizpilditas saistības pret mazajiem un lieajiem kredit devejiem- bankas utt.. Man pieder sava firma kas strada paslaik bez zaudejumiem, kur paradu nav. Jautajums ir sekojos, ja bankas un mazie kredit deveji izdoma tiesas cela piedzit no manis naudu, vai vini driskt jebkadus lidzeklus kustamos vai nekustamos atnemt no manis piederosas firmas un vai es pec tam varesu veikt uznemejdarbibu.

Paldies jau ieprieks

Līdzaizņēmējs

Labdien!
Man ir ņemts hipotekārais kredīts dzīvoklim. Dzīvoklis reģistrēts uz mana vārda un mana mamma ir līdzaizņēmējs.
Kas notiks gadījumā, ja pieteikšu privātpersonas maksātnespēju? Ja dzīvokli atbrīvošu, labprātīgi atdodot bankai, novirzīšu 30% no saviem ienākumiem- vai kaut kas tiks piedzīts arī no manas mammas kā līdzaizņēmēja? Mammas vienīgais ienākums ir pensija. Vai mamma atbildēs par manu parādu ar visu savu mantu un ienākumiem? Vai no pensijas var veikt atvilkumus? Ja jā- cik lielā apmērā?
Ļoti ceru uz Jūsu padomu. Sāpīgi, ka šajā lietā ir iesaistīta arī viņa. Kā varu mammu pasargāt?
Un vēl… Ja esmu SIA īpašniece, vai privātpersonas maksātnespējas procesā var vērsties arī pret mana SIA mantu, ienākumiem un kontiem? Piebildīšu, ka pagaidām gan SIA strādā bez peļņas…

LAKRA: Izskatās, ka labprātīgās izsoles ir cirks, kura rezultātā cieš kredītņēmējs

„Diemžēl izskatās, ka tikai Latvijā ir iespējama situācija, kad stundu pēc izsoles sākuma var atnākt, pieteikties un nosolīt nekustamo īpašumu. Tas veidina uz aizdomām, ka notiekošais ir sava veida cirks, kura rezultātā tiek apmuļķots kredītņēmējs, kuram turklāt pēc izsoles ir arī jāsedz atlikusī parāda summa,” uzsver Latvijas Kredītņēmēju apvienības (LAKRA) juriste Diāna Rasa, komentējot situāciju, kādu nesen tiesā piedzīvoja kāda sieviete.

Šī sieviete apvienībai pastāstīja par savu pieredzi: „2006. gadā mēs paņēmām kredītu „Swedbank” un iegādājāmies dzīvokli par 40 000 latiem. Tā kā pēdējos gados radās grūtības kredītu apmaksāt un bijām jau iekavējuši krietnu summu, banka mūsu dzīvokli nosūtīja uz labprātīgo piespiedu izsoli. Dienā, kad bija jānotiek izsolei, ieradāmies tiesā.
Izsole bija paredzēta plkst. 11:15, bet iznāca tiesas sekretāre un pateica, ka uz izsoli neviens nav pieteicies un arī tiesu izpildītājs kavēsies. Mēs nolēmām sagaidīt tiesu izpildītāju, lai noskaidrotu, kas notiks tad, ja neviens mūsu dzīvokli tā arī nenosolīs. Ap plkst. 12:00 ieradās tiesu izpildītājs kopā ar „Swedbank” pārstāvi un šīs pašas bankas meitas uzņēmuma SIA „Ektornet Real Estate Latvia” pārstāvi. Sākās izsole, kurā banka par mūsu īpašumu piedāvāja izsoles sākuma cenu - 19 000 latus, bet bankas meitas uzņēmums 24 000 latu. Tā kā neviens cits nebija pieteicies, tad mūsu īpašums tika pārdots bankas meitas uzņēmumam, neskatoties arī uz to, ka kredīta galvotājs bija tiesā iesniedzis pieteikumu, ka izsoles sākuma cena ir pārāk zema. Un viss – piecpadsmit minūšu laikā mēs bijām palikuši bez mājām, bet tikai ar lielu parādu summu!”