ļaunprātība MNP

Vai kāda ir pieredze, kā (ar kādien argumentiem, pierādījumiem) kreditori tiesā mēģina pierādīt parādnieka ļaunprātību, lai nepieļautu MNP uzsākšanu? Bankrota laikā? Saistību dzēšanas gaitā?

Ierobežojumi MNP

153.pants. Saistību dzēšanas procedūras piemērošanas ierobežojumi

Saistību dzēšanas procedūru nepiemēro vai to pārtrauc šādos gadījumos:

1) parādnieks pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai maksātnespējas procesa laikā ir slēdzis darījumus, kuru rezultātā kļuvis maksātnespējīgs vai radījis zaudējumus kreditoriem, turklāt viņš apzinājās vai viņam vajadzēja apzināties, ka šādu darījumu slēgšana var novest līdz maksātnespējai vai zaudējumu radīšanai kreditoriem;

2) parādnieks ir sniedzis apzināti nepatiesu informāciju par savu mantisko stāvokli un slēpis savus patiesos ienākumus.
____________________

Vai šā panta 2.punktā bankas var iebilst par saistību dzēšanas procedūras nepiemērošanu/pārtraukšanu, ja iesniedzparādnieka kredīta pieteikumu, kurā nav norādīti visi esošie kredīti? Vai tas iet apakšā zem “patiesajiem ienākumiem” un “mantiskā stāvokļa”?
Vai citi kredītņēmēji atceras, ka rakstot pieteikumu bankā, bankas darbinieks teica, lai norāda tikai hipotekāro kredītu? Ka pārējos var neuzrādīt. Vienīgi - kā to pierādīt?
Viedokļi?

Kredīta samazināšana

Sveiki.
Vai kādam ir pieredze vai info par to, vai banka samazina pamatsummu? Piemēram, ja ir kredīti, kas prakstiski nav nomaksājami. Ir visas MN likumā noteiktās prasības, lai varētu ierosināt MN un to veiksmīgi arī pabeigt, respektīvi, maza daļa no parādiem tiek nomaksāti, bet pārējais kredīts dzēsts. Vai šādā gadījumā, pirms uzsākt MN procesu, ir jēga bankām prasīt, lai samazina pamatsummu? Jo pretējā gadījumā, vienkārša matemātika, bankas dabūs ļoti minimāli.

TM Maksātnespējas likuma darba grupa

Būtiskas izmaiņas fiziskās personas neskars. Plānojamās izmaiņas:
1.Administratora atlīdzība 400,- Ls būs jāiemaksā depozītā.
2.Likumā izņems laukā par ierobežojumiem, ka maksātnespējas procesu tādēļ nemaz nepasludina.
3.Noteiks konkrētu termiņu, kad ir jāiesniedz saistību dzēšanas plāns administratoram.
4.Doma ir, ka ja ir ierobežojumi, manta tāpat tiek pārdota untālāk nelaiž saistību dzēšanas procesā.

No manas puses bija piedāvājums pārskatīt 30 % izmantošanu, bet tam neviens nepiekrita un to var aktualizēt Saeimā, jo tā esot politiska izšķiršanās.

Ā, un būtiski,Maksātnespējas likumā domā konkrēti atrunāt arī par galvotājiem pēc procesa pabeigšanas.

MN likuma grozījumu izskatīšana 29.06.

Nu, Jāni, stāsti, kā gāja!?

Kredītvēstures apzināšana

Vai ir kāds veids kā privātpersona var uzzināt par savu kredītvēsturi - vai datubāzēs tā uzrādās kā sabojāta?

LAKRA mājaslapa

Šīs mājaslapas pirmajā lapā ievietotais “skaitītājs” ir pirmkārt novecojis, otrkārt, kā labi zināms - nepatiess. Pavisam nav naudas nomainīt? Var tak bankā aizņemties

Kā novērtēt TI godprātīgumu.

Labdien!
Varbūt varat man palīdzēt.
Ir 1 tiesas spriedums, kurā 2punktos noteikts piedzīt par labu valstij 2 summas 4LS un 11 LS. vai no TI puses ir korekti šīs divas vienam adresātam piedzenamās summas sadalīt 2 piedziņas lietās, līdz ar to sadārdzinot savus pakalpojumus dubultā.
vai es kaut kā varu apstrīdēt šo faktu??
Un otrs jautājums - vai ir kāda secība, kas TI būtu jāievēro veicot piedziņas procesu. vai tiešām viņš vēloties piedzīt no manis 4 ls ir tiesīgs automātiski un vienlaicīgi veikt visas iespējamās darbības, respektīvi gan uzlikt visiem maniem kustamiem un nekustamiem īpašumiem ķīlas un vēl piepraīt no darba vietas veikt atskaitījumu no darba algas.
Respektīvi mans parāds višu šo darbību rezultātā TI ir pieaudzis no 4 Ls uz 50 Ls.
Vēlos apstrīdēt TI darbības pamatotību - vai ir jēga un kā to darīt vispareizāk???

Creditreform un TSR

Labdien!
Vēlos pieredzējušu cilvēku padomu radušās situācijas risināšanai. Lieta sekojoša: vakar uz e-pastu saņēmu vēstuli no Creditreform, ka 27.06 viņi ir saņēmuši pieteikumu no SIA TSR(interneta provaiders) par to, ka man pret viņiem ir parāds 357Ls un liek šo parādu apmaksāt 7 dienu laikā.
Interesanti ir tas, ka pirms 2,5 gadiem mainīju dzīvesvietu un SIA TSR par to paziņoju telefoniski, uz ko man toreiz atbildēja ka viss ok, tikai nomaksājiet pēdējo rēķinu.
Tagad pēc 2,5 gadiem viņi ir pamodušies un uzrēķinājuši 357Ls parādu, kaut gan ne reizi šo 2,5 gadu laikā nebija mēģinājuši ar mani sazināties.
Varbūt kāds var ieteikt kā man rīkoties šajā situācijā?
Tagad ir doma SIA TSR nosūtīt vēstuli, kurā prasīt izvērstu parāda aprēķinu, pieprasīt lai atsauc prasību Creditreformai un risināt šo lietu pa taisno ar mani un lūgt paskaidrojumu kāpēc 2,5 gadu laikā viņi neiedomājas ar mani sazināties.
Varbūt kādam ir līdzīgi gadījies?

Paldies jau iepriekš!

palīdziet ar padomu

Sveiki!

Pieņemu, ka neesmu vienīgā, kurai ir tā ” veiksme” nokļūt šādā situācija. Tādēļ ceru, ka kāds spēs dot padomu. Situācija tāda, ka tika ņemts hipotekārais kredīts uz manu vārdu bet kopā ar savu draugu. Draugs naudu nospēlēja, man palika kredīts. Protams esam šķīrušies un pie šķiršanās mutiski vienojāmies, ka kredītu segsim kopīgi. Bet vienošanās netiek pildīta jau kādu laiku.
Vai ir iespējams vērsties tiesā ar prasību par naudas piedziņu, ja vienošanās nav rakstiska. Vai tas, ka no šī cilvēka ir veiktas naudas iemaksas manā kontā var kalpot kā apliecinājums? Vai es vienkārši turpinu kā muļķe pati maksāt kredītu?

Paldies.