-
Apnikuši SMS-kredīti? Liksim tos rāmjos!
Mikrokredītiem vajadzīgs savs, atsevišķs regulējums, jo tikai retās nebanku kredītiestādes iestājas par saprātīgu patērētāju kreditēšanu. Tajā jādefinē mikrokredīti un process, kā tie tiek izsniegti / apmaksāti / pagarināti.
Pašreizējie SMS-kredītu līguma nosacījumi ir izdevīgi jauniešiem, kuri dzīvo “no rokas mutē”, spēlē azartspēles, nejūtot robežu starp savu un citu cilvēku naudu, jauniešiem, kuri, lietojot alkoholu vai citas apreibinošas vielas, vēlas turpināt vakara gaitā iesākto, bet palikuši “sausā”. Tas viņiem paver iespējas ieslīgt nevajadzīgos parādos, kurus skaidrā prātā nebūtu uztaisījuši. No likumdošanas viedokļa, līgums, kurš ir parakstīts reibuma stāvoklī nav spēkā esošs, bet nebanku kredītiestādes to nevar pārbaudīt, jo kredītu var saņemt elektroniski.
Regulējumā jāatrunā skaidra definīcija mikrokredītiem, kā arī jānosaka MK izstrādāt jaunus, tieši mikrokreditēšanas nozarei paredzētus noteikumus. Tajos jāparedz tādi kritēriji kā aizdevumu piešķiršana tikai personām, kas sasniegušas 21 un jau pusgadu srādā patstāvīgā darba vietā ar neto ienākumiem > Ls 180.
Nebanku kreditoriem ir vienalga, kas patiesībā mikro-aizdevumu pieprasa. Vai tad visām Latvijā esošām pilngadīgām personām, kas jaunākas par 21 gadu, ir savi pastāvīgi ikmēneša ienākumi, kas ļauj tām atmaksāt saņemtos sms-kredītus?
Turklāt jebkurš aizņēmējs, lai apmaksātu / pagarinātu sms-kredītu, var paņemt jaunu sms-kredītu, tādējādi ieslīgstot vēl dziļākā parādu bedrē. Tādēļ piedāvājam jaunajā regulējumā atrunāt šo - ja aizņēmējs ar veiktajām pagarinājuma maksām jau ir pārmaksājis > 100% no aizņemtās summas, parāds automātiski tiek dzēsts.
Pietiek ļaut nebanku kredītiestādēm (SMS Credit, CreditON, u.c.) strādāt uz “savu galvu”. Jaunie grozījumi “Patērētāju tiesību aizsardzības likumā”, kas pērn pieņemti Saeimā un stājušies spēkā no š.g. janvāra, nosaka, ka kreditēšanas pakalpojumu patērētājam drīkstēs sniegt kapitālsabiedrības (AS, SIA), kuras līdz š.g. novembrim saņēms speciālu licenci. Tomēr aktuālā PTAL redakcijā joprojām nav atrunāts, ar ko, piem., atšķiras SMS-kredīts no Swedbank patēriņa kredīta un kādiem obligātiem kritērijiem ir jāatbilst kredīta ņēmējam.
Atbalsti atsevišķu regulējumu sms-kredītiem, ja Tu nevēlies redzēt mūsu jaunatni ieslīgstam parādu bedrē! Links: http://bit.ly/mana-balss
5 responses to “Apnikuši SMS-kredīti? Liksim tos rāmjos!”
-
Tieši tā.
Vienmēr gribēju pajautāt-Vai tiešām juridiski ne ar ko neatšķiras parakstīts līgums no kaut kur internetā apstiprināta līguma???????bez elektroniskā paraksta ,protams. -
par to man nav nācies aizdomāties. būs japaraņājas likumos
-
Moš labāk jaunatnei jau no mazotnes iemācīt naudas vērtību un to, ka parāds nav tomēr ne brālis, ne brālēns, ne arī kāds čoms, kā arī to, ka vispirms jānopelna un pēc tam var notrallināt! Ir aitas, ir cirpēji… Tādā gadījumā jāierobežo arī interneta pieeja, jo daudzi truli nosēž netā un spēlē spēlītes; jāierobežo īsu jaciņu un zemas jostasvietas bikšu tirdzniecība, jo meitenes ziemā olnīcas apsaldē… Ai, tik daudz, ko ierobežot! Varbūt tomēr jāsāk no citas puses - jācīnās ar cēloņiem nevis sekām, jāmāca, kā pareizi, nevis jāaizliedz, jāierobežo, jādod pa nagiem?
-
Šajos kredītos iekrīt ne tikai jaunatne.Pat pensionāri,jo var uzrā’dit patstāvīgus ienākumus……
Bet par to parakstu jāpadomā. Nu nav viņiem līguma,kur virsū mans paraksts……… -
Civillikums neprasa aizdevuma līgumam obligātu rakstisku formu. Ir offerte no aizdevēja puses, ir akcepts no aizņēmēja + pierādījums, ka nauda ir iedota. Ar to arī pietiek.
Leave a reply
-
