Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Saeima nesaprot ko dara vai cenšas izpatikt bankām?
Cienījamās dāmas, godātie kungi!
2011.gada 22.jūnijā Saeimas juridiskajā komisijā nolemts virzīt Saeimā trešajam lasījumam grozījumus Civilprocesa likumā, tostarp, grozījumus Civilprocesa likuma 620.6 pantam, izsakot minētās tiesību normu otro un trešo daļu šādā redakcija:
„(2)Tiesu izpildītājs uzaicina parādnieku atbrīvot nekustamo īpašumu no tajā esošās mantas un atstāt nekustamo īpašumu kopā ar visām personām, kuras atrodas šajā īpašumā.
(3)Ja tiesu izpildītāja uzaicinājums netiek pildīts, nekustamā īpašumā esošās personas tiek izliktas, ja nepieciešams izvedot tās piespiedu kārtā. [..].”Minētie Civilprocesa likuma grozījumi (turpmāk tekstā – grozījumi) aizskar īrnieku/nomnieku, proti, to personu tiesības, kuras lieto telpas uz tiesiska pamata, bet nav nedz parādnieks, vai tā ģimenes loceklis.
Saskaņā ar starptautiskajām tiesību normām, kurām pievienojusies arī Latvija, tiesība uz mitekli ir viena no cilvēka pamattiesībām.Latvijas civiltiesībās nostiprināts, ka personu izlikt no dzīvojamās telpas var tikai un vienīgi ar tiesas spriedumu. Tas nozīmē, ar tādu tiesas nolēmumu, kas pieņemts lietā, kur tiesa ir pēc būtības izskatījusi lietu, uzklausot pušu argumentus, pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus.
Bez tam, likuma Par dzīvojamo telpu īri X1 nodaļā, gadījumā ja tiek tiesā ierosināta lieta par mazāk aizsargāto, tostarp, nepilngadīgu bērnu izlikšanu, paredzēts šo personu aizsardzības mehānisms.
Līdzšinējais normatīvas regulējums, ar kādu personas tiek izliktas no dzīvojamām telpām, atzīstams par cilvēktiesībām atbilstošu.Savukārt grozījumi paredz, ja izsolē tiek pārdots izīrēts dzīvokļa īpašums, tad pirms tam noslēgtais īres līgums netiek ņemts vērā, pretēji Civillikuma normām. Proti, grozījumos paredzēta izlikšana bez tiesas sprieduma, pretēji aprakstītajām cilvēktiesībām.
Vēl jo vairāk, romāņu - ģermāņu tiesību loka valstīs, kāda arī ir Latvija prevalē tiesību princips „Pirkums īri nelauž!”. Tas nozīmē, ka neraugoties uz īpašnieku maiņu, pamatojoties uz īres līgumu, īrniekam ir tiesības netraucēti lietot telpas. Bet grozījumos, tas nav ievērots, saskaņā ar grozījumiem, īrniekam pat nezinot, tiesu izpildītājs atver dzīvokļa durvis, apraksta un izved viņa mantu, ko tiesīgs izpirkt ir tikai parādnieks! Šāds tiesisko attiecību regulējums nav taisnīgs.
Atbilstoši grozījumiem, ja izsolē tiek pārdota daudzdzīvokļu māja, kurā dzīvokļi ir izīrēti, tad tiesu izpildītājs ir tiesīgs izlikt visus īrniekus, aprakstot un savācot to mantas. Šāds tiesisko attiecību regulējums juridiski vērtējams, kā pilnīgs nonsens!
Un vai grozījumos paredzētais normatīvais regulējums pasargās viesnīcas iemītniekus, gadījumā, ja ūtrupē nonāk viesnīca?Grozījumi ir arī drauds uzņēmējdarbībai, jo piemēram, ja uzņēmējs nomā telpas (vai zemi) ražošanas vajadzībām, bet minētās telpas vai zeme tiek pārdotas izsolē, tad tiesu izpildītājs apraksta un izved ražošanas iekārtas, produkciju un visu citu, kas tiesu izpildītāja ieskatā, nav saistīts ar pārdoto īpašumu.
Neapšaubāmi, politiskajos procesos tiek realizētas intereses, bet pieņemot likumu nevajag vadīties no Komercbanku asociācijas ieteikumiem vien, jo jābūt ir tā, ka „Viens likums, viena taisnība visiem!”, proti, pieņemtajiem likumiem ir jābūt maksimāli taisnīgiem, tādiem, kas kalpo Latvijas, kā vienotas tautas un drošas valsts, labklājības un tautsaimniecības attīstībai.
13 responses to “Saeima nesaprot ko dara vai cenšas izpatikt bankām?”
-
Deniss jūnijs 26th, 2011 17:55
Ja pareizi saprotu, tad deputāti ir izdomājuši zāles pret denacionalizēto māju īrnieku nelaužamajiem līgumiem?!
-
Beatrise jūnijs 26th, 2011 21:55
Ja manam īrētajam dzīvoklim tiks izsludināta izsole un banka to nopirks, tad man būs jāvācas ārā un laicīgi jāizvāc mantas, lai banka tās nesavāc?!?
-
Ēriks jūnijs 27th, 2011 10:41
Saima taču visus gadus ir laizījusi pakaļas bankām, pretējā gdījumā mums būtu Latvijas bankas, bet nevis visādu, tai brīdī prihvatizējošo banku šefu Zviedriem, krieviem un žīdiem pārdotas bankas. Bet tauta tik nes un nes, kā tāds ēzelis šo finansu okupācijas nastu. Cik ilgi mēs vēl būsim muļķīši-Antiņi, kas baro vilkus, kuri mūs pašus ātri vien apēdīs un kauliņus noskrubinās. Kārtējā ltviešu deportācija, tikai šoreiz finansiāli. Kādēļ tad 1. pusgadā no valsts oficiāli ir izbraukuši pāri par 5100 cilvēku, bet neoficiāli šis skaitlis ir jāreizina ar 5. Mūs iznīcina pašu vēlētie maitas saimā, bet mēs klusējam. Ko darīt?
-
Modris jūnijs 27th, 2011 10:49
Ēzelītis
R.Pauls
Ēzelīti mīļais, ēzelīti mans,
Mugurā tev nasta, bet zem kakla zvans.
Ēzelīti, zvaniņš – tas ir liktens tavs
Katram kaut kas jānes – ļoti smags un savs.Ēzelīša liktens ēzeliski raud,
Ēzelīti piekrāpt ēzeliski draud.
Ēzelītim nastu uzkrauj mugurā
Zvaniņš raud, bet lopiņš nenojauš nekā.Ī-ī-ī-ā, lopiņš nenojauš nekā (2x)
Šodien ēzelītis, rīt jau tīģeris,
Ai, cik ātri visu pārvērš liktenis
Šodien ēzelītis, nastu nesējs naivs
Rīt jau, rīt jau, rīt jau – rīt jau strīpainais.Zvaniņš raud, bet lopiņš, lopiņš spītīgais
Nes un nes un pats sev, pats sev liekas skaists.
Satiku uz ielas ēzelīti es
Saki, nelaimīgais, ko tu šodien nes.Ī-ī-ī-ā, ko tu ko tu šodien nes (2x)
Ēzelītis dumjais acīs skatās man
Gan jau nes tu arī – gan jau, gan jau, gan
Ēzelīti, zvaniņš, tas ir liktens tavs
Katram kaut kas jānes – tikpat svešs cik savs.Ī-ī-ī-ā, tikpat svešs un tikpat savs (2x)
-
Ja tiesu izpildītāja uzaicinājums netiek pildīts, nekustamā īpašumā esošās personas tiek izliktas, ja nepieciešams izvedot tās piespiedu kārtā. [..].”
Tā izskatās, ka briest karš starp tiem kam kaut kas ir un tiem kam bija un vairs nekā nav, kā arī tiem kas nav ne ņēmis ne vainojams tajā ka tam nekā nebija. Šajā ziņā ir labi citēt Modra norādi uz Ēzeļa likteni.
-
Diāna jūnijs 27th, 2011 16:15
Nākošais likums šās saeimas izpildījumā varētu būt, ka iedzīvotājiem labprātīgi viss jāatdod bankām un, kas neatdos, tam atņems ar varu.
-
larisa.L jūnijs 28th, 2011 09:58
Varbut ne pa temai,bet mani moka viens jautajums.Tagad TV 3 kanala bieži vien rada reklamu.
Ņemot kreditu majokļa iegadei,ķila bus ka nodrošinajums aizdevumam,un ja nevares maksat,atstajot ipašumu bankai dzive bez paradiem.Jusu Citade
Vai tas nozime ka ,ja tagad kads ņems kreditu majokļiem bus vinnetaji?Kapec mes glabam Pareks banku(tagadeji Citadeli sniedz tadus pakalpojumus???Sanak ka mes kuriem visu atņem stulbeņi?Nu nesaprotu es šito triku.
Tas taka nekorekti pret mums vai nau ta? -
Pilsonis jūnijs 28th, 2011 10:38
Pirmkārt, tu esi kaut ko dzirdējusi par tādiem jēdzieniem kā “bizness”, “brīva tirgus ekonomika” u.tml.? Kas nozīmē, ka katrs uzņēmējs rada vidi, kas varētu attīstīt viņa biznesu, radīt pārākus par konkurentiem?
Bez tam, ja tu nebūtu tik skaudīga, ka, redzies, tev tas nenospīdēja un tāpēc esi sūdos līdz ausīm, tu drīzāk priecātos, ka kāda banka beidzot kaut ko tādu piedāvā. Jo tas pa lielam ir diezgan veselīgs solis uz normālu un atbildīgu kreditēšanas politiku. Protams, par šī konkrētā piedāvājuma izdevīgumu un strādāšanu dzīvē var vēl padiskutēt, bet tas jau cits stāsts. -
larisa.L jūnijs 28th, 2011 21:33
Ņja Pilson!Gniga tu gatava.
-
Beatrise jūnijs 29th, 2011 19:23
Izskatās, ka Saeimas Juridiskā komisija labi apzinās, ko ir savārījuši un baidās ielikt šos grozījumus 1.jūlija dienaskārtībā.
-
Diāna jūnijs 29th, 2011 19:25
Gaidis Bērziņš bija iesniedzis Saeimai priekšlikumu visos gadījumos ievērot 1.pielikuma noteikumus, bet viņa priekšlikums tika noraidīts.
-
Pēteris jūnijs 30th, 2011 07:38
Izskatās, ka kredītņēmējus grib izdzīt no Latvijas, jo izdzīvošanai līdzekļus neatstāj un dara visu, lai nebūtu, kur dzīvot.
-
larisa.L jūnijs 30th, 2011 11:57
Peterit-nevis izskatas bet tas jau notiek pilna spara.
Vakardien pavadiju jauku ģimeni 6 cilvekus!Viņi aizsledza maju ciet un aizbrauca uz Angliju.Maja nebija kredita,bet izdzivot nevar.Tehnikuma izlaiduma laika praktiski visiem apsilventiem ir jau biļetes uz rokas.
Leave a reply
-
