8 responses to “Brīvības atņemšana par ātro kredītu?”

1. 

   Māris decembris 13th, 2011 22:03

   Brīvības atņemšana- tas ir pilnīgs blefs ! Gan jau šo ziņu lasīs arī PILSONIS un točna pasmaidīs.Nu no kurienes tāds pieņēmums par brīvības atņemšanu ? Gan jau kāda NEIZGLĪTOTĀ no piedziņas kompānijas gribēja izcelties… nu bļāviens. Labais !

2. 

   zane decembris 14th, 2011 09:37

   Ak cilvēki…..Tāpēc jau mūs tin ap pirkstu visi,kam nav slinkums…..
   Pretjautājums- vai ir manīts,ka kāds par hipotekāro kredītu cietumā sēž?????????

3. 

   Pilsonis decembris 14th, 2011 10:01

   PILSONIS gribēja rakstīt, ka jā - draud, pie tam izpārdos nieri, pieslēgs pie elektrošoka un katru dienu berzīs podus un par desmitiem reižu cilātu jautājumu uzdošanu būs par gailīti cietumā…

4. 

   Kurmis decembris 14th, 2011 11:03

   Bļāviens, nu PILSONIS laiž… būs gan tā, kā viņš saka: jāberž podi !

5. 

   Irēna decembris 14th, 2011 12:38

   Krimināllikumā ir pietiekami daudz pantu, kurus var piemeklēt (precīzi būtu teikt - pārbaudīt, vai nav noziedzīga nodarījuma sastāvs) ātrā kredīta ņēmēja gadījumam - krāpšana, piemēram. Droši vien, ka kaut ko citu arī var pievilkt, kā saka, būtu tikai cilvēks, pants atradīsies.

6. 

   Seg decembris 14th, 2011 14:07

   Irēnas kundze laikam tajā pieminētajā neizglītotajā piedziņas bodē strādā…
   Ātrā kredīta gadījumā piemeklēt pantu par krāpšanu būs ļoooti grūti.
   Proootams, mēģināt jau var, būtu tik cilvēks… vai ne? Bet tā jau ir augstākā debīlisma pakāpe, cilvēkus bezizejā vēl ar cietumiem biedēt. Jebkurš normāls advokāts noliks pie vietas šādus biedētājus.

7. 

   es decembris 14th, 2011 14:45

   Seg, Irēna varbūt pārspīlēja, bet pavisam nereāli tas nav. Pierādīšanas jautājums (ja vien parādniekam tiešām ir bijis tāds nodoms).
   Taču lielākoties tā tiešām ir prasta biedēšana.

8. 

   XXL decembris 17th, 2011 12:42

   Atkarīgs no nodoma. Ja grib un spēj pierādīt, ka kredītu ņemot, ir bijis nodoms to neatdot, kriminālatbildība ir loti reāla.