Tavs viedoklis ir svarīgs!
Ja esi gatavs pastāstīt savu pieredzi ar kredītiestādēm masu mediju pārstāvjiem, raksti uz media@kreditnemeji.lv vai zvani 29131469!
-
Latvijas Bankas kredīt reģistrs
Varbūt atkārtošos, bet uz sev konkreti intresējošo jautājumu atbildi neatradu.
Fakti:
1) 2007.g aiznjemos SWED patēriņa kreditu 1500 LVL
2) pa burzmai visādos procentuālajos maksājumos tiek nomaksāti 700 LVL
3) protams parādās nemaksāšana un pārāda summa pieaug līdz 2700
4) Tagad nesen parāds tiek nodots “DŽūlijai inkasso” (SWED kontaa rādās 0.00 LVL)
5) pie vinjiem parads tiek uzaudzets uz 3000, ja nemaldos turpina augt katru dienu.Piedavāju Džulianam, ka nu esam reali ka es to sumu tapat nekad nenomksas, bet davaij pamatsumai 1500 + 30 %, un dalam uz 40 men maksajuma grafiku un vis ir laimigi.
Bet shitas variants nejiet cauri. bet maksat es vinjeim tiesham neko netaisos tad tiesham labak uz reiz ZTI konta, jo uzskatu kav vis shitas ir “never ednding storijs”.Komunicējot ar SWEDu, tas saka ka lai komuniceju tikai ar Džuliju. tiem vairs nav nekādas intreses ar manīm runāt.
JAUTĀJUMS:
1. Ja es tagad esmu parādā Džūlijai tad kāpēc joprojām Latvijas bankas kredīt reģistŗa uzrādās parādsaistības tikai ar SWEDU?
2. Cik reāli ir panākt saprātīgu vienošanos ar Džūliju.
3. Ko man darīt?
3 responses to “Latvijas Bankas kredīt reģistrs”
-
Pilsonis janvāris 13th, 2012 17:20
1. Vispirms jāsaprot, vai parāds ir cedēts. ja nav, tad saistības tev ir pret swed, ja ir, tad vnk. piezvani uz kredītreģistru un paprasi;
2. Ja nav cedēts, tad ttev tas pat nav jāmēģina, uzraksti swedam, ka runāsi tikai un vienīgi ar viņiem, ja ir cedēts, tad džūlija nevar tev uzlikt lielāku līgumsodu kā sweds. Ja viņi to dara, vari sniegt tiesā.
3. Vispirms uzzini, vai parāds ir cedēts vai nav. -
Laimīgais janvāris 13th, 2012 18:13
Paldies, Pilsoni!
Es šajos visos jautājumumos esmu diezgan sekls - mazzinošs, un brīnos kur vel pasaulē rodas tādi cilvēki, kā Tu, kas kādam vel bez pateicības cenšas palīdzēt.1. Es pirms dažām dienam biju uz Latvijas Banku pēc izziņas par Spēkā esošajām saistībām. Tur ir norādīts ka 1500 LVL esmu parādā SWEDAM, nevis Džūlijai. JAUTĀJUMS, ja jau parāds būtu bijis cedēts (vai ir cedēts) tad nevajadzēja šeit uzrādīties šām manām saistībam pret Džūliju?
Esmu tikai saņēmis vēstuli no Džūlijas ka uz celsija līguma pamata, kas noslēgts starp abiem draugiem - mans parāds ir cedēts.Kā tad konkrēti lai uzzināt ir parāds cedēts vai nav?
Vēl jautājums: Tas ir tas kā es saprotu!
ja aiziet līdz tiesai tad maksimums ko man var piespriest tas ir parads x 2 kas sastādītu 1500 x 2 = 3000 un pienjemsim vel tiesas izdevumi 500 LVL, tad tiešām nav labak, izdevīgāk - laist visu uz tiesu un makšat TI??????? -
Pilsonis janvāris 13th, 2012 18:22
Kā uzzināt? Pirmkārt, jāpienāk vēstulei, otrkārt, vari uzzināt pie paša kreditora. Bet te izskatās, ka tiešām ir cedēts. Tad nu piezvani Swed un pārliecinies.
Kas attiecas uz kredītreģistru, ko nu nezinu, to nezinu. Ir iespēja pārbaudīt. Piezvani un noskaidro.Neviens likums neierobežo līgumsoda apmēru. Tiesas uzdevums ir piespriest saprātīgu līgumsoda apmēru, pēc tiesu prakses tas ir pamatparāda apmērā. No turienes arī ir tā leģenda par 2x pamatsummu. Es droši vien arī laistu uz tiesu, tikai vispirms nosūtītu kreditoram ierakstītu vēstuli ar savu risinājuma piedāvājumu, lai pēc tam tiesai varu pierādīt, ka esmu centies ar kreditoru vienoties labprātīgi.
Leave a reply
-
