1. pants: Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika.

2. pants: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.

Un tas pie situācijas, kad politiskā vara, resursi, koki, zemes pieder ārvalstu baņķieriem, likumus un regulas pieņem Briselē, vai lobē ekonomiskie grupējumi?

83. pants: Tiesneši ir neatkarīgi un vienīgi likumam padoti.

Tad kāpēc tiesās Kredītlīgums ar komercbanku tiek vērtēts augstāk par “Latvijas Republikas likumu par Latvijas Banku” augstāk par “Kredītiestāžu likumu”. Ja tiesa vadītos vienīgi pēc likuma burta, tad bankas varētu atvadīties no visām kredītķīlām, jo likumīgi izsniegtu kredītu Latvijā praktiski nav. Kāpēc kredītiem Eiro ir zemākas procentu likmes nekā kredītiem Latos, ja Latvijas Republikas likumā par Latvijas banku 4. pantā melns uz balta rakstīts: Latvijas Bankai ir monopoltiesības izlaist nacionālo valūtu - banknotes un monētas, kā vienīgo likumīgo maksāšanas līdzekli valstī.

34. pants: Latvijas republikas nacionālā naudas vienība ir lats, kurā ir 100 santīmu. Lats ir vienīgais likumīgais maksāšanas līdzeklis Latvijā.

Tātad, jebkādi darījumi, pirkumi un arī kredīti ārvalstu valūtās Latvijas teritorijā ir pretlikumīgi. Lasiet lūdzu likumus, salīdziniet ar jūsu komercbankas kredītlīgumu, un prasiet jūsu kredītiestādei rīkoties atbilstoši Latvijas Republikas likumiem. Par kredīta izsniegšanas brīdi arī nevar uzskatīt ciparu ieskaitīšanu jūsu kontā, tie nav naudas līdzekļi bet solījums izsniegt konkrētu daudzumu naudas līdzekļu, kaut gan līgumā ir minēta summa un rakstīts “naudas līdzekļi” Visām lietām ir vajadzīga kritiskā masa lai lieta izkustētos, ja tiesās nonāks pietiekošs daudzums iesniegumu ar prasībām pret komercbankām, tad kredītiestāžu krāpšanas shēma noteikti sāks brukt, un tas būs pret viņiem ar viņu pašu ieročiem.

Bankas izmanto katru līguma burtu, lai vērstos pret mums, bet mums jāizmanto katrs likuma burts, lai aizstāvētu savas tiesības. Bankas, protams, lobē un virza tikai savām interesēm pakļautus likumu projektus, bet kamēr vēl pastāv kaut nedaudz likumu pantu, kuri aizstāv mūsu tiesības un intereses ir jāmostās un jācīnās.

Tagad BIG BANK draud, ja nemaksāšu,tad došot parādu piedzinējam. Tas viss ir saprotams, ir taču visādi tur Lindorf, Creditreform u.c. kantori. Bet te ir nianse - BIG Bank parādu piedzinējs nākšot uz māju (tātad traumēs radus, ja es nebūšu mājās) un darba vietu… Vai vispār tādiem parādu piediznējiem ir tiesības staigāt pa mājām? Cik saprotu, pat ZTI var “ielauzties” manā dzīves vietā tikai ar tiesas lēmumu:)) Tas vispār nav pretlikumīgi? Izskatās pēc 90.gadu reketieriem treniņbiksēs:))