Aptauja

Mīļie parādnieki. lūdzu aizpildiet manu aptauju, kas veidota bakalaura darbam, lai uzzināt sabiedrības viedokli par parādu piedziņas kompāniju darba metodēm, ka arī sabiedrības zināšanām par likuma normām. Aptauja aizņems 5minūtes.

Te ir aptauja:
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dExOU0YwWFFZWXZSSUF6S0RXbElMUXc6MQ#gid=0

Iepriekš paldies!

piedzina

Lieta tada ,mana majas lapa kreditori norada,ka parads tiek
nodots Paus Konsults,bet man zvana no tiem pasiem kreditoriem,
sia kreditu inkasso,vai ta ir viena firma,netieku skaidriba.
Nevienu vestuli neesmu sanemusi.

Nulles deklerācija-Bezstrīdus kārtība

Sveiki!
Es te pašķīru pāris desmit lapuses,meklēdams par tēmu:Nulles deklerācija-Bezstrīdus kārtība?
Ir,kā jau visiem lielais parāds,nu jau kā 6.mēneši pagājis kopš mēs piekritām Bezstrīdus kārtībai.
un Jautājums ir tāds:
VAI MAN IR JĀPILDA NULLES DEKLERĀCIJA,KĀ PARĀDNIEKAM,VAI NAV,JO KĀ JAU IEPRIEKŠ MINĒJU IR PAGĀJIS JAU KĀDS LAIKS KOPŠ PIEKRITĀM “BEZSTRĪDUS KĀRTĪBAI”

Jautājums

Iespējams kad jau agrāk apskatīts,tomēr vēlējos uzjautāt vai iespējams kādam nav bijusi līdzīga pieredze.

Strādāju 2 gadus ārvalstīs.Ne īpaši labos darbos,bet izdzīvot var.Līdz tam LV bija palikušī parādi.
Tagad atgriežos un vēlos strādāt LV un ir pat darbs,bet…

Bankas kontu okupējuši ZTI.
Ar “opciju”,kad no bankas konta drīkst mēnesī noņemt,izņemt 0,00Ls.Arī bankas darbiniece izbolīja acis,sakot ka šādu sitāciju agrāk neesot redzējusi un ieteica vērsties pie ZTI.
Attiecīgi trīs ZTI par 5 lietām un skaistu summu,ko šajā darbā strādājot un visu atdodot, es strādātu,dzīvotu un pārvietotos uz gaisu un entuziasmu vismaz 2 gadus.

Kā rīkoties un kā tikt bankas kontā vismaz pie likumā noteiktā minimālā ienākuma???

Vai ZTI var savākt kustamo mantu no sievas dzīvesvietas

Labdien !
Man ir parāds par lielu summu. 24.04. būs tiesa, noteikti lems par pie’dziņu. Es dzīvoju sievas dzīvoklī, tur vēl dzīvo pilngadīgs dēls. Mums ar sievu jau sen (vēl pirms ņēmu kredītu) noslēgts laulību līgums par visas mantas nošķirtību.
Vai šādā gadījumā vispār sievai ir jālaiž dzīvoklī ZTI.
Ja jālaiž, kā ZTI noteiks kam pieder televizors un veļasmašīna?

Sīkie parādi, piedzinēji un tiesa…

Vēlētos uzklausīt kādus padomus vai komentārus par sekojošu lietu.
2003. gadā persona iegādājās mazcenas mobilo LMT, pazaudēja to un pārtrauca maksājumus. Pagājušogad LMT atsūtīja vēstuli ar prasību atmaksāt parādu. Persona pa šo laiku ir kļuvusi par 2. grupas invalīdu un ieguvusi trūcīgā statusu. Uz LMT vēstuli nav atbildējusi un reālu līdzekļu ko atmaksāt tai nav (spriežot pēc veselības stāvokļa un valsts ekonomiskā stāvokļa - arī nebūs). Šogad pienāca vēstule no Creditreform ar nu jau lielāku summu un draudiem iesūdzēt tiesā. Kas šai personai draud? Kāda varētu būt situācijas attīstība un kas šādos gadījumos parasti notiek? Pie kā būtu pareizāk vērsties: pie LMT vai Creditreform’a? Vai šāda veida parādiem ir kāds noilgums? Vai piedziņa attiecās arī uz pensijām un pabalstiem?
Iepriekš paldies!

Incredit draud

Sveki, vajag gudru galvu padomu. Lieta ir tada ka man es nopirku veļas mašinu un paņemu Incredita bezprocentu aizdevumu uz 4 menesiem, visu izmaksaju. Pagaja gandriz menesis un šodien man zvana virietis un teica ka no incredita, ka es esmu viņiem parada 1.56. Es biju ļoti izbrinita par to, paprasiju lai atsuta reķinu vai izdruku, lai varu redzet par ko ir soda procenti. Man rupji atteica un paskaidroja, ka ja gadijuma ja es nesamaksašu nosaukto summu, man tiks sabojata kreditvesture. Ka labak rikoties šada situacija? Jo es gribu redzet par ko man ir jamaksa?

par piedziņu

Man atsūtīj paus ka caur tiesu tiks man parads peidzits un tas notiks ka apkilas kustamo,nekustamo ipasumu vai viniem ir tiesības ta darit? un ka tas izpauzas nak uz dzivokli un nes projam mebeles kautvai

Izzi

Pirmas pāris gadiem biju noslēgusi līgumu ar SIA Izzi. Līgums tika lauzts pirms kādiem 2,5 gadiem. Tagad saņemu e-pastu no kādas parādu piedziņas firmas, ka ir iesākta lieta par parāda piedziņu par neatdotu modemu 29,00Ls apmērā. Pa šo laiku es esmu iznīcinājusi visus līgumus/nodošanas aktus, kas būtu saistīti ar SIA Izzi. Mani interesē - vai tiešām pēc 2gadiem var pēkšņi sākt piedzīt kādu naudu par kaut ko? Un ja es nekādīgi nereaģēšu uz šo e-pastu, cik liela summa man var “uzaugt”?

Kolektoru likums

Jo tālāk, jo trakāk!
Saeimas Juridiskā komisija trešajam lasījumam gatavo likumprojektu „Parādu atgūšanas likums”, ko tautas valoda varētu nodēvēt par „kolektoru likumu”, kā pieņemšanas rezultātā profesionāli apmācīti un pieredzējuši, piemēram, SIA “Izsitējs” operatori, izmantojot parādu iekasēšanas psiholoģijas metodes, palīdzēs aizkavēto maksājumu iekasēšanas procesu padarīt ātrāku un efektīvāku un pats galvenais, ka ar šo likumprojektu parādniekam obligāti būs pienākums labprātīgi pakļauties parādu atguvēju psiholoģiskajam teroram (iespējams arī fiziskam). Likumdevējiem laikam iepaticies vārdu savienojums labprātīgi piespiedu kārtā, kā tas praksē jau ir ar labprātīgajām nekustamo īpašumu izsolēm par piespiedu pārdošanas vērtībām, kuras nav iespējams apstrīdēt un daudzas ģimenes labprātīgi paliek bez mājām. Nespēju saskatīt te labprātību, ja nu vienīgi kreditors var pierādīt, ka konsolidētais parādnieks savā izmisumā ir labprātīgi rakstveidā piekritis, ka šīs saistības tiek izpildītas ārpustiesas ceļā, piesaistot parādu atgūšanas pakalpojumu sniedzēju.
Šā likumprojekta mērķis (likumprojektā ir vienskaitlī ar četriem apakšpunktiem) ir norādīts tik izplūdis un pielietojamās metodes vairāk atgādina inkvizīciju nevis labprātīgu, taisnīgu, samērīgu un saprātīgu parāda atgūšanu, ka jāšaubās vai būs iespējams izkontrolēt parādu atguvēju darbību likumību, jo faktiski ar šo likumu parādu kolektoriem ir atļauts viss, ko viņi līdz šim bez likumiska pamatojuma darīja un parādniekam (tam, kurš ir nokonsolidēts tik tālu, ka nespēj samaksāt ikmēneša maksājumus) ir pienākums sadarboties ar kreditoru un parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju un labprātīgi atmaksāt parādu kreditora vai kolektora noteiktajā termiņā un apmērā.
Ar likumprojekta mērķa ceturto daļu (sekmēt trešo personu iespēju novērtēt fiziskās personas maksājuma saistību izpildi), laikam jāsaprot, ka katrs kolektors varēs veidot parādnieku datu bāzes un nodot tās trešajām personām.
Likumdevēji ir nosprieduši, ka parādniekam ir pienākums, tik pat labprātīgi kā maksāt parādu, atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esību.
Izdevumi varētu būt gana iespaidīgi, jo likumprojektā ir paredzēta kreditora un kolektora komunikācijā ar trešajām personām, apmeklēt parādnieku viņa darbavietā, darbu veikšanas vietā vai dzīvesvietā, kad tiek veikta parādnieka mantas izņemšana saskaņā ar normatīvajos aktos vai līgumā paredzētajām tiesībām un noteikto kārtību, parāda ārpustiesas atgūšanā komunikāciju ar parādnieku īsteno darba dienās no pulksten 8.00 līdz 21.00, izman-tojot tos komunikācijas līdzekļus un kontaktinformāciju, kas paredzēta kreditora un parādnieka līgumā, ka arī ir tiesīgi izmantot kontaktinformāciju, kas tam ir kļuvusi zināma vai iepriekšējās sadarbības laikā izmantota saziņai ar parādnieku.
Nav saprotama šāda valsts attieksme pret saviem iedzīvotājiem, kad vispirms samazina plānotos ienākumus vai atstāj vispār bez ienākumiem un tad izbaro maitu lijām- tiesu izpildītājiem un kolektoriem, jo no tiem, kam nekā nav, nav ko paņemt, un pat, ja piedzinēji ko piedzīs, tad pietiks tikai piedziņas izdevumu segšanai.
Likumprojektu ir sagatavojusi un Saeimā iesniegusi Ekonomikas ministrija, interesanti, vai ministrija ir aprēķinājusi cik cilvēki no Latvijas būs spiesti aizbraukt vai sliktākajā gadījumā izdarīs pašnāvības pēc šī likumprojekta apstiprināšanas Saeimā un spēkā stāšanās? Kurš uzņemsies atbildību par šo cilvēku likteņiem?
P.S.

Likumprojekts „Parāda atgūšanas likums” trešajam lasījumam
izskatīšanai Juridiskās komisijas sēdē 29.03.2012.