Kredītņemēju blogs

e-pasta adrese neeksistē.

Pārstāvis no gelvora atsūtīja brīdinājuma vēstuli(ar 8 dienu kavējumu ,no uzrādītās maksājuma dienas).Centos atbildēt,bet mans e-pasts norādija,ka norādītais e-pasts(liga.j@gelvora)nav derīgs.Ko darīt?

American Expres

Sveiki!
Ir tāda lieta. Pāris gadus atpakaļ paņēmu Parexa american blu karti 1200ls. Un tad pienāca tāds brīdis ka vairs nespēju veikt iemaksas pilnā apmērā un līdz ar to sāka augt procenti utt, kā jau parasti tas notiek.
Kādu laiku man pazvanijās pakauca lai atmaksājot un tad meta mieru, līdz pēc kkadiem 9 mēnešiem atkal sāka zvanīt. Sarunājām ka es veicu minimālas iemaksas kkur ap 20Ls un tad vēlāk kad varēšu atļauties lai skaitu vismaz 50 ls. Pagāja nu jau apmēram pus gads un es iemaksāju tikai tos minimālos 20-30 ls.
Tagad saņēmu zvanu no bankas, ka tas esot pamaz un nu tomēr vajag vismaz 50, bet ja nevaru atļauties, tad viņi man tipa nāk pretī un piedāvā to nokartot parāda summu kā jaunu patēriņkredītu, kā rezultātā tā ikmēneša maksa būs mazāka nekā 50.
Nezinu ko īsti darīt, piekrist un pārformēt kā patēriņkredītu vaj arī vnk turpināt iemaksāt pa 20-30 un neņemt vērā viņu draudus ar TI un citiem lopiem
Kā tur īsti ir, ja es kaut ko iemaksāju, vaj viņi var mani iesūdzēt tiesā?

Padālās kāds kam ir bijusi līdzīga situācija vaj arī ir zinošs šādās lietās.

TAUTAS KALPI, KĀ LIVREJAS VALKĀJAT?

Līdzās neattīstītajai ekonomikai un totālajai atkarībai no Vašingtonas, Stokholmas un Briseles, viena no vislielākajām Latvijas problēmām ir tā, ka mūsu valsti saukt par tiesisku var tikai vārdos, ne īstenībā. Ne visi esam vienādi likuma priekšā, daudz likumu pildīti netiek, varas augšējā ešelonā valda nesodāmība, arī paši likumi ne vienmēr kalpo valsts saimnieku, proti, tautas interesēm. Gribot negribot, aizvien biežāk rodas vēlme tautas kalpiem uzdot jautājumu: “Vai jūs neesat aizmirsuši, kā livrejas valkājat?”
Jau runājām par Latvijas likumdošanas īpatnībām attiecībā pret tiem, kuru parādu dzēšanai bankām ar hipotēku izrādās par maz un ka tādēļ daudzi mūsu tautieši juridisko aizsardzību spiesti meklēt Anglijas tiesā. Šai reizē gribas pieskarties nodokļu tēmai - kā nodokļi ietekmē ļaužu aizplūšanu no valsts.
No 2012.gada 1.janvāra ir uz ārzemēm peļņā aizbraukušo LV pilsoņu nodokļu maksāšanas kārtība ir mainījusies un viņiem šeit vairs nav jāpiemaksā starpība pie ārzemēs jau samaksātajiem nodokļiem. Taču līdz tam bija tā, ka, samaksājot visus nodokļus, atbilstoši, piem., Anglijas, Īrijas vai citas valsts likumiem, reizi gadā viņiem bija pienākums iesniegt deklarāciju par saviem ienākumiem un Latvijas VID samaksātajiem nodokļiem, piemaksājot starpību, kāda bija radusies Latvijas un šo valstu nodokļu lieluma atšķirību dēļ. Pievērsiet uzmanību - tieši piemaksāt. Tā, piemēram, 2008.gadā deklarācijas iesniedza 1000 cilvēku un, balstoties uz tām, samaksāja kopumā 2 miljonus latu, t.i., vidēji Ls 2000 no cilvēka gadā jeb Ls 170 mēnesī - vēl klāt pie tiem nodokļiem, kurus tie jau bija samaksājuši tur, kur strādājuši. Sanāk, ka apmēram par tādu summu ikmēneša nodokļi Latvijā ir lielāki, kā attīstītajās ES valstīs. Interesants fakts, vai ne? Pamēģināsim tikt skaidrībā, kāpēc tā.
Galvenokārt - ar nodokļiem neapliekamā minimuma dēļ. Latvijā tas ir Ls 45 liels, bet attīstītajās valstīs apmēram 10 reizes lielāks. Tāpēc, ka šajās valstīs ar nodokļiem neapliekamais minimums atbilst izdzīvošanas minimumam, bet pie mums tie nav pat salīdzināmi. Oficiālais izdzīvošanas minimums Latvijā vienam ģimenes loceklim ir Ls 174,40. Un, raksturīgi, ka summa tiek nosaukta bez PVN, taču tajā ietilpstošās preces un pakalpojumi bez PVN nav iegādājami. Tas nozīmē, ka reāli oficiālais izdzīvošanas minimums Latvijā ir vairāk, nekā Ls 210. Tai pat laikā minimālā alga ir Ls 200 uz papīra. Atņemiet 11% sociālo nodokli un no pāri palikušās atlikušās summas, kas pārsniedz ar nodokļiem neapliekamos Ls 45, norēķiniet vēl 25% ienākumu nodokli, un nu uz rokas vairs atliks vien divas trešdaļas no idzīvošanai paredzētā minimuma. Bet ja jums vēl ir bērni vai citi apgādājamie?

Tā nu sanāk, ka citās valstīs nodokļus jāmaksā no summas, kas pārsniedz izdzīvošanai nepieciešamo, bet pie mums primāri ir nodokļi, kamēr izdzīvošana - sekundāra. Bet, atgriežoties pie tēmas par piemaksu pie jau samaksātajiem nodokļiem, ir vēl viens aspekts. Pēc Latvijas nodokļu iekasētāju viedokļa pārāk daudz ārzemēs strādājošo vidū bija to, kas šīs deklarācijas neiesniedza. Tāpēc Latvijas VID noslēdza līgumus ar citu valstu nodokļu dienestiem, lai tie jau savās valstīs pacīnītos ar neapzinīgajiem Latvijas pilsoņiem, protams, tikai “Latvijas interesēs”. Šāds līgums tika noslēgts ar 17 valstīm. Tādas, lūk, “mātišķās rūpes un gādība”, kā rezultātā aizvien vairāk aizbraukušo mazāk un mazāk vēlas atgriezties, nevēloties saglabāt pat savu Latvijas pasi.

Bet Latvijas demogrāfiskā problēma nav tikai masveidīgā izbraukšana, ko veicina ne vien vēlme nopelnīt, bet arī pieaugošā vēlme nekad šeit vairs neatgriezties. Arī augstie mirstības un zemie dzimstības rādītāji nav mazāka problēma. Palūkosimies, kā šīs problēmas tiek risinātas likumdošanas līmenī.
Augstā mirstība. Ko lēmusi valdība, lai šo problēmu risinātu? Tā paaugstinājusi pensionēšanās vecumu, vairākkārt paaugstinājusi medicīnisko pakalpojumu maksu tiem, kuri nodokļus nemaksā. Un tas vēl tiek īstenots laikā, kad ļaudīm, kam tuvojas pensijas vecums, darbu atrast ir tikpat kā neiespējami. Bet slimības taču sāk pieteikties tieši šādā vecumā… Atkal jāsecina, ka nodokļi mūsu valstī ir primāri, bet cilvēku dzīvība - sekundāra. Kāpēc tā? Smadzeņu trūkuma dēļ? Cietsirdības dēļ? Vai arī tas ir plānveida genocīds pret savu tautu, kuru īsteno pēc ārzemju leļļu dīdītāju rīkojumiem?

Zemā dzimstība. No iespējami ātrākas šīs problēmas risināšanas ir atkarīgs ne tikai tas, kāda būs Latvijas rītdiena, bet gan tas, vai tā būs vispār. Acīmredzami, ka dzimstība kritusies no valsts smagā ekonomiskā stāvokļa un, lai dzimstību paaugstinātu, nepieciešams ārkārtas rakstura ekonomiski lēmumi. Un vispirms ar nopietniem nodokļu atvieglojumiem vecākiem. Daudzās valstīs ienākuma nodokli aprēķina, ienākumus rēķinot uz katru ģimenes locekli. Tā bezbērnu ģimeņu nodokļu summa radikāli atšķiras no summas, kāda jāmaksā daudzbērnu ģimenēm. Šāds stimuls demogrāfiska rakstura problēmas risina daudz efektīgāk par tukšiem saukļiem, speciālām komisijām un zinātniskām konferencēm. Un ļaudis laiž pasaulē bērnus, arī adoptē, arī retāk veic abortus, arī nedodas prom, lai bērnus audzinātu svešumā…

Mūsu valsts ir jāglābj. Aizbrauks savējie - atbrauks svešie. Pavisam svešie. Tie atbrauks, tos atvedīs, tos atsūtīs. Dzīvot vienā zemē ar tādiem būs ļoti grūti. Neiespējami grūti. Tā vairs nebūs Latvijas Republika, bet Latvijas Izmirāti. Un taciņa uz šiem izmirātiem tiek iemīta mūsu acu priekšā - ar banku patvaļu, ar nepanesamiem nodokļiem, ar demogrāfisko katastrofu, ar medicīnas un izglītības sagraušanu, ar marionešu un īslaiķu nonākšanu pie varas.
Aizkustina, kā dažādu rangu valsts ierēdņi sit sev pie krūtīm un lepni paziņo, ka viņi, atšķirībā no citiem, godīgi maksā visus nodokļus. Jūs maldāties, kungi. Tieši jūs esat tie, kas nodokļus nemaksā vispār, ne santīma. Tāpēc, ka visas jūsu algas, prēmijas, reprezentācijas, komandējumu, atvaļinājumu un slimības izdevumus ar saviem nodokļiem jums maksā tauta. Arī jūsu nodokļus tauta maksā jūsu vietā. Tāpēc vispirms tieši jums, kā faktiskajiem nodokļu nemaksātājiem, saskaņā ar jūsu pašu lēmumiem, par medicīnas pakalpojumiem būtu jāmaksā pilna cena.

Nodokļi paredzēti, lai tie nestu labumu valstij, tās attīstībai un izaugsmei, izglītībai un iedzīvotāju medicīniskajai aprūpei. Nodokļiem nav jāveicina valsts izmiršana, starptautisko krāpnieku un to vietējo pakalpiņu nepiepildāmo kabatu piepildīšana.

SMS Credit!

Sveicināti!
Gribēju pajautāt vai tas ir normāli ka man piedraud ierosināt krimināllietu par: Citēju :
“Vēršu Jūsu uzmanību Krimināllikuma sevišķajā daļā 177. panta pirmajā daļā noteiktajam, proti Par svešas
mantas vai tiesību uz šādu mantu iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos vai ar viltu (krāpšana), soda ar
brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem. Minēto apstākļu izvērtēšanai, par iespējamo noziedzīgo
nodarījumu, ir sagatavoti materiāli iesniegšanai Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Valsts policijai
kriminālprocesa uzsākšanai ar iespējamu tā nosūtīšanu kriminālvajāšanai.”
Vai ir iespējams ierosināt krimināllietu par 25LVL aizņēmumu.
Esmu kavējis atmaksu 520 dienas, līgumsods līgumsods ir 60 ls, tātad kopā 85LS!
Man paziņa stāstija ka no manis vairāk par 50 vini nevar prasīt. Jo pēc kaut kādiem tur likumiem v9ini varot piedzit tika 100% + aznemta summa,piemeram, aiznemos, 45 piedzit var tikai 70!
Vai tā ir?
Jau ieprieks saku lielu paldies par palīdzību!

Jusu viedoklis

Mani interese viens jautajums.Kad nem atros kreditus caur internetu,pec butibas vinus var sanemt tikai tas personas,kam
ir e-paraksts.Vai tas,ka tu piekriti atro kreditu ligumam un
ievelc keksiti lodzina ir likumigi.Ka uz to skatas tiesa.

Parādu piedziņa

Labdien!
Pirms gada piedzīvoju pases zādzību, kas itkā fakts kā tāds sākumā likās vien dažu nedēļu jautājums līdz nokārtošu jaunus dokumentus un viss. Dienu pēc šīs fakta konstēšanas vērsos valsts policijā ar iesniegumu par pases zādzību un neilgu laiku pēc tam saņēmu vēstuli ka kriminālieta ir izbeigta.
Tā lūk ir pagājis gads un es vienā dienā uzzinu ka par manu personu interesējas divi parādu piedziņas kantori. Abos tieši pēc pases zādzības, pirmajā epizodē tajā pašā dienā, otrajā pēc trim dienām ir ņemti kredīti lombardos un nu pēc gada ilga perioda man ar procentiem lūdz tos atgriezt. Esmu griezies ar atkārtotu iesniegumu valsts policijā kur mani itkā mierina sakot ka nu ja kredīts ir izsniegts personai\ām kuras neatbilst pasē norādītiem datiem, kreditoram pašam jāuzņemas atbildība par savu nolaidību, bet tajā pašā laikā ir dzirdēti gadijumi ka šīs lietas var ieilgt un beigties tikai ar tiesu darbiem. Viens no kreditoriem(lombards) uzzinot manu versiju lūdz man iesniegt iesniegumu kurā viss smalki iztirzāts un pievienot visus iespējamos dokumentus.Vēlos uzzināt kādas manas izredzes tikt ārā no šīs situācijas, jo maksāt šādas summas ko nez-kas ir paņēmis arī nevēlos.
Paldies!

Liguma parslegsana

Big banka panemts kredits 900 ls uz diviem gadiem,paris menesus
nevareju maksat.Protams tiek piedavats parslegt ligumu uz 10
gadiem,ikmenesa summa jau neko daudz mazaka nav.Vel neesmu
parakstijusi.Rit vel bus telefonsaruna.Pati jau sarekinaju,ka tas kredits bus uz 4000 ls.Ko darit.Varbut ir kadi jedzigi ieteikumi

par atvikumiem no algas

Jau kuro laiku tiek vilcināti Grozījumi Civilprocesa likumā un Tieslietu ministrijas priekšlikumi, kurus parasktījis parlamentārais sekretārs J.Bordāns ir atvilkumos no darba algas - saglabāt parādniekam minimālo darba algu un par katru apgādībā esosō personu + 45 lati. Protams, ja šos grozījumus pieņems un atbalstīs tieši Tieslietu ministrijas priekšlikumu - var jau priecāties, ka, tiesu izpilditājs atstās viemaz minimālo, bet apsurdi, ka bērnam 45 lati. Ko lai ar tiem iesāk, ja ēšana + ceļš vien mēneši (manā gadījumā) ir vismaz 35 lati, kur nu viss pārējais. Tā vien šķiet, ka tiem, kas pieņem likumus vai nua ar galvu nav kārtībā vai kas kas jālemj, bet reāļi situācijā nevuiens neiedziļinās. Ja paliek astāj 245 lati (ceļa izdevumi - no rajona uz Rīgu, plus benzīns, lai tiktu līdz vilcienam , plus elektrība, plus apgērbs, ikdienai nepieciešami izdevumi- ēšana, utt). Kas paliek? Var jau lūgt palīdzību sociālajam dienestam, ja vispār dabūsi - izejot cauri pazemojumam, nozīmē maksāt tai pašai valstij no savas naudas - precīzi no pašvaldības kabatas. Droši vien, ka valsts cer, ka neprasīs un vienkārši brauks prom un tajā pašā laikā skandinās, ka no valsts izbrauc cilvēku. Kāpēc mums neva kā normalās eiropas valstīs, kur primārasi ir cilvēks. Nesaku, ka parādi, nav jāmaksā, bet, arī manai ģimenei ir jāed , jāģērbjas, jo nevar kā Afrikā - skraidīt pusplikam.
Kāds normāli domājošš cilvēks saprot cik cilvēkam vajag naudas mēneši, lai dzīvotu cilvēka cienīgu dzīvi, nevis izdzīvotu. Un šadā situācijā cilvēks paliek par dzīvnieku, jo prioritāte ir ēdiens, nevis izglītošanās utt. Laikam jau tas speciāli tiek darīts, jo neizglītotus cilvēkus ir vieglāk vadīt.

Sia Sergel

Labdien. Man laikam situācija būs dīvaina.a varbūt nē. 2003 gadā es samksāju Tele2 parādu. 2009 gadā atnāk no Tele2 bridinājums ka nēesmu samkasājis viņu parādu,43,67 ls. Labi braucu pie vinjiem skaidroties,un pie reizes paņemu pierādijumus līdzi,un paldies dievam ka man tādi saglabājās.Es pie tele2 darbinieka nosēdēju vairāk ka 1.5 stundu. vinsh diemzheel manu maksājumu nevarēja atrast,un izradās ka vinjiem ir mainiita dau bāze. es vinjiem visu parādīju,ka esmu samkasājis,un saruna beidzaas. Domāju ka viss ir nokārtots,bet pagāja vel 3 gadi,un Sia Sergel parād piedzinēju firma sak man ka es neesmu samksājis tele2 noteiktos 43.67 ls. es vinjiem paskaidroju ka viss ir samaksāts,vel pāris reizes suutija man uz e-mailu to ka sudzees mani tiesā, u.t.t.t. Kad aizsūtīju vinjiem pierādijumus,pae-mailu,tagat no vinjiem ne vēsts,un ne atbīldes. Pasakiet,vai man baidīties no vinjiem ka neizgudro vinji kautko jaunu.!

SWEDBANKAS bezpredels

Gribētos brīdināt visus, kam ir saistības pret SWEDBANK!!!!
Situācija sekojoša, ir divi kredīti viens no tiem kredītlīnija SWEDBANKA. Šobrīd ierosināts maksātnespējas process. Saistības pret SWEDBANKU netika kavētas NEVIENU dienu. SWEDBANK kontā glabājās 400ls administrātoram un tika ieskaitīta darba alga. SWEDBANKA iepriekš nebrīdinot noņēma visus naudas līdzekļus, kuri bija kontā, iepriekš nebrīdinot pirms termiņa lauza kredītlīnijas līgumu.

Iesaku visiem, kam ir līdzīga situācija, NETURēT naudu attiecīgās bankas kontā, lai nenokļūtu tādā pašā situācijā